iPhone OS4 : la keynote en direct

Faudrait se calmer un peu quand même, Apple par ci, Apple par là, y en a marre, Apple a racheté TomsGuide ou quoi ?

Depuis des semaines y a au moins une ou 2 news Apple par jour ! Y a pas que ça dans la vie... (putain, heureusement !).

De plus en plus d'articles deviennent clairement orientés, ce site devient de moins en moins intéressant...

@wam_31:
Peut-être parce qu'Apple est le principal moteur de l'informatique ?

Le plus gros moteur économique de l'informatique, c'est l'informatique professionnelle et Apple y est totalement absent !!! Pour l'informatique personnelle, les moteurs sont les acteurs du Web où Apple est toujours absent. Reste dans les télécommunications où Apple a fait une entrée fracassante avec l'iPhone il y a maintenant quelques années (il y a prescription et réduire l'informatique à l'iPhone, c'est un peu gros). Je ne parle même pas de l'innovation technologique qui est chez les sous-traitants ou la fabrication qui est en Chine. Reste le secteur du Marketing où Apple est vraiment "l'exemple à suivre"

Mais est-ce que ce site est un site traitant du Marketing ... non je ne pense pas.

Il faut dire que ces derniers mois il y a eu :
— Les guéguerres entre Apple, Google, Microsoft, Adobe, HTC, etc.
— Leopard vs Vista, puis Snow Leopard vs Seven
— l'iPhone, l'iPhone 3G, l'iPhone 3GS, et tout ce qui tourne autour de l'iPhone (fausses explosions, pénuries, applications, le succès de l'App Store, etc.)
— l'iTunes Store et son succès (premier magasin de musique au monde)
— les rumeurs autour d'Apple : téléphone révolutionnaire, puis tablette révolutionnaire, et maintenant télé révolutionnaire, ...
— l'ouverture de +300 magasins physiques très rentables, à contre courant de ce que les autres ont fait (Dell...)
— les problèmes de santé de Steve Jobs
— l'envolée de l'action Apple (79$ lors du crash boursier, 240$ aujourd'hui)
— ...

Ca fait beaucoup d'actualités sur Apple, et dans des domaines assez différents.
En quelques années, Apple est effectivement devenue un moteur de l'informatique. En révolutionnant plusieurs industries (informatique grand public, musique, téléphonie mobile (et cinéma pour Steve Jobs)), Apple est devenue la troisième capitalisation boursière des Etats Unis, à une poignée de milliards de dépasser Microsoft. Du haut de ses 50 milliards de dollars de revenus annuels, il est évident qu'Apple a un poids important sur le monde de l'informatique, et cette influence croit d'années en années.

De plus, Apple est passée maîtresse dans la communication. Avec une politique du secret bien rodée, un contrôle des rumeurs, des annonces ultra-médiatisées, des sorties de produits encore plus médiatisées, un chef charismatique, etc. Apple ne passe pas inaperçue.

Bref, c'est normal que les sites spécialisés dans l'actualité technologique parlent d'Apple. Il n'est pas possible d'ignorer Apple dans ce domaine.

Apple vend quand même des serveurs pro et des machines pro. En outre, Apple est leader dans l'industrie cinématographique, avec plus de 50% de parts de marché pour Final Cut Studio (montage de film numériques).
Mais il est clair que depuis le début, Apple = informatique grand public. C'est structurel, c'est l'intérêt même de l'entreprise. Steve Jobs et Steve Wozniak ont créé Apple pour créer l'informatique grand public, encore inexistante dans les années 70.
Et contrairement à toi, je pense que ce qui bouge en ce moment, ce n'est pas l'informatique pro, mais l'informatique grand public.


Là part contre tu te trompes totalement. Apple conçoit toutes ses technologies en interne à Cupertino. Les usines de fabrication et chaînes de montage sont en implantées Chine (ou ailleurs), mais l'innovation technologique est à Cupertino dans les quartiers d'Apple (*). C'est là bas que sont développés tous les logiciels d'Apple, et que sont conçus tous les matériels d'Apple. Les sous-traitant ne font rien d'autre que suivre les plans d'Apple à la lettre (et sous les claquements de fouets).

(*) iCal et l'iPhone sont nés à Paris dans un labo secret d'Apple, mais c'est une autre histoire.

Dr_Cube : Apple fait comme tout le monde ... de l'assemblage de technologies développées par d'autres. C'est une évidence pour le hardware. Penses-tu réellement que Apple a développé l'écran LCD présent dans l'iPhone, le port USB de ses Macs, les processeurs et mémoires ? C'est beaucoup moins vrais pour le software ... encore que !!! Si l'on découpe les systèmes Apple en morceaux, il y a beaucoup de briques qui ne sont pas de chez eux, pas des moindres et bien souvent issue du libre (BSD pour exemple).



Là, tu rigoles ... je savais bien que tu avais de l'humour !!!



C'est faux ... ils ont créé Apple avec pour seule cible les entreprises. D'ailleurs, à l'époque, qui pouvait s'acheter un Apple ou Apple II à 25000 francs ? Pas les particuliers ou alors quelques dingues comme moi !! Apple a perdu la bataille du marché professionel face au PC d'IBM malgré Lisa et le premier Mac. Ils se sont cantonnés à des marchés de niche (infographie, cinéma ...) desquels ils n'ont pas su sortir, ce qui a failli les mener à la ruine. La stratégie grand-public d'Apple est ce qui l'a sauvée, mais elle est très récente.

C'est évidement que pour les Mac, Apple assemble des composants électroniques qu'elles ne fabrique pas elle-même (processeur, processeur graphique, RAM, disque dur). Mais la conception de matériel informatique se situe aussi au niveau au dessus. Résistance des matériaux, dissipation de la chaleur, miniaturisation, isolation sonore, consommation électrique, etc. sont autant de métiers qui sont du ressors d'Apple lorsqu'elle conçoit ses iMac, MacBook, iPhone, etc. C'est précisément ça la conception de matériel informatique. Ne croit pas que pour faire un iMac (tout dans l'écran plat) ou un Mac Mini (13 W) il suffise d'assembler quelques composants électroniques tout prêts sans se poser de questions.

En outre, ce que tu affirmes sur Apple dénote une méconnaissance totale du fonctionnement de cette entreprise. Pour ton information, parmi les 4382 brevets déposés par Apple, la plupart concernent l'électronique de près ou de loin :

Image plus complète sur les brevets d'Apple ici (MacBrains) : http://macbrains.info/2010/04/06/l [...] ule-image/

Comme le montre cette image, Apple travaille beaucoup sur des aspects matériels. Son récent rachat de deux grosses entreprises spécialisées dans les processeurs ARM ne va faire qu'accentuer cet état de fait. Apple a d'ailleurs développé le processeur SoC de l'iPad (Apple A4). Si Apple ne conçoit pas elle-même les processeurs de l'iPhone actuel ou des Mac, Apple s'occupe de très nombreux contrôleurs pour ses écrans, écrans tactiles multi-touch, etc. Voir à ce sujet le démontage de l'iPad d'iFixit et d'iSuppli. Ce dernier est d'ailleurs resté baba en voyant le nombre de composants développés par Apple relatifs à l'écran tactile, d'où la révision à la hausse de ses estimations sur le coût des composants de l'iPad.

l'USB n'est qu'un standard. Apple développe ses ports USB 2. On a vu récemment que l'iPad ne se charge que sur les ports USB 2 "haute vitesse" qu'Apple a conçu pour tous les Mac récents, et qui sont encore peu répandus chez les autres constructeurs.
Tu parles de l'USB, mais tu oublies qu'Apple a conçu le Firewire (technologie concurrente de l'USB, plus rapide). Idem pour le mini DisplayPort (entrée/sortie vidéo HD) développé par Apple et utilisé sur les Mac et certain Toshiba.
Apple a aussi développée ses batteries de MacBook (qui tiennent 7h) ainsi que les puces qui sont associées aux cellules de la batterie pour en contrôler finement la charge.
On peut aussi évoquer les coques unibody conçues par Apple et qui démontrent son savoir faire en intégration matérielle (il n'y a plus d'ossature interne pour tenir les éléments de la coque).

Et ce ne sont que des exemples parmi des centaines.
Apple est une entreprise qui fait du matériel informatique. Et si elle ne fabrique pas le processeur principal, le processeur graphique, la RAM ou le disque dur de ses Mac, ça ne l'empêche pas de concevoir la plupart des puces électroniques que l'on trouve dans ces ordinateurs. En dehors de l'électronique, la conception de matériel informatique met en jeu des dizaines de compétences qu'Apple possède en interne.



Et oui, je confirme qu'Apple a été créée pour le grand public à la base. Ils n'ont pas réussi tout de suite : l'Apple II était cher et difficile à utiliser. Le Lisa était très cher. Mais avec le Mac ils ont enfin atteint leur but : faire un ordinateur facile à utiliser et abordable. Evidemment, ce n'était que le début, et monsieur toutlemonde ne pouvait pas s'acheter un Mac. Mais la philosophie d'Apple était clairement identifiée dès le départ : il fallait mettre un ordinateur chez les gens. On retrouve cette philosophie dans tous les discours de Steve Jobs de l'époque, dans toutes les pubs d'Apple des années 70/80, et dans tous les livres d'histoire.


Même si ça ne représente certainement pas une grande part de son chiffre d'affaires, Apple vend des Mac Pro et des XServe, associés à Mac OS X Server. Apple vend aussi des écrans 30'' de très haute qualité, recherchés notamment pour leur facilité de calibrage.
Ce sont des machines professionnelles.
Grâce à ces machines, Apple détient plus de 50% du marché du cinéma pour le montage de films avec Final Cut Studio (leader du marché).
Bref, Apple en fait un peu pour les pro. Un Mac Pro à 20,000€ est loin d'être une machine grand public, mais convient parfaitement aux cinéastes.
A mon boulot on vient de commander un Mac Pro relativement puissant capable de faire tourner 8 écrans 30'' Apple. Là encore il va s'agir d'un usage purement professionnel.


Bref, je pense que tu manques de connaissances au sujet d'Apple.

bof tout sa pour dire qu'il y a enfin la gestion du multitache et qu'il y a un nouveau dock et qu'il est possible de changer le fond d'écran et j'attends de voire la suit... je met ma main a couper qu'il y aura que des truc qui existe déjà sur d'autres mobiles! mai bon quand on est fan...

Pour revenir sur le sujet avant que Dr_cube s'enflamme :

Le multi-tâche est une bonne nouvelle (je trouvai que c'était un gros point faible sur les iPhones). J'attends de voir comment est géré le "basculement" entre les applis. Par contre j'ai peur de voir la plupart des bonnes applications gratuites se remplir de pub avec le "iAd".

Au risque de paraitre un peu couillon... On parle bien d'une version 4 de l'OS de l'iphone ou d'un iPhone "N°4" ?

Si c'est bien l'OS , cela veut dire que cet été, un 3GS actuellement en version 3.1.3 pourra passer en 4.0 ?

nquere : Apple a présenté l'iPhone OS 4, qui viendra s'installer sur tous les iPhone 3GS, iPod touch 3ème Gen, et iPad. Il pourra aussi s'installer sur les iPhone 3G et iPod touch 2ème Gen mais n'aura pas toutes les fonctionnalités (pas de multi-tâche, etc.).
En juin, Apple présentera un nouvel iPhone, qui tournera aussi sur iPhone OS 4.
En septembre, Apple présentera un nouvel iPod touch, qui tournera aussi sur iPhone OS 4.
C'est à ce moment là que l'on pourra mettre à jour nos iPad.

Cette présentation anticipée du système vient de la nécessité de faire une phase de bêta-test et de laisser le temps aux développeurs de préparer des applications compatibles.


Concernant le Special Event :

Je suis globalement content des nouveautés :
— Je m'attendais à mieux pour le Springboard. Les dossiers c'est vraiment le minimum qu'ils pouvaient faire.
— La gestion du multi-tâche avec des services est intéressante. Elle confirme ce que je disais : Apple voulait faire une solution simple et transparente pour l'utilisateur : il y aura toujours un retour visuel pour dire à l'utilisateur ce qui se passe dans son dos.
— Pour Mail c'est cool mais sans plus.
— iBooks sur iPhone ça va être cool parce qu'il sera synchronisé avec la version iPad (page en cours et marques pages).
— Game Center, le Xbox live selon Apple : c'est vraiment une excellente nouvelle ! Encore une preuve qu'Apple prend les jeux vidéo au sérieux. Nintendo va vraiment devoir faire fort en juin.
— iAd : là encore je trouve le constat d'Apple pertinent : les gens ne cliquent pas sur les pubs parce qu'elles font sortir de l'application en cours et nous amènent on ne sait où. Avec sa solution on reste dans l'application et on peut fermer la pub à tout moment, elle n'est pas intrusive. De toute façon la plupart des applis gratuites avaient déjà un bandeau publicitaire. Au moins maintenant ce sera facile à implémenter et peut-être plus homogène. De plus, les pubs seront interactives (animations, 3D, petits jeux, etc.). Ce sera surtout intéressant sur iPad je pense, car les applications payantes risquent d'être plus chères que sur iPhone.

Ca n'a pas été dit dans la Keynote, mais toutes les nouveautés sont sur le site d'Apple. Pour les développeurs c'est réellement ENORME. Il y a des milliers de nouveautés, de partout. C'est juste un rêve pour moi. Tout ce que j'attendais depuis des lustres est là : accélération matérielles pour les calculs généralistes, capture vidéo, accès aux photos de l'utilisateur, nombreux nouveaux outils d'analyse de performances, etc.
C'est tout bonnement incroyable qu'Apple ait fait tout cela en un an. Il y a en vraiment de partout et pour tout le monde. Je tire mon chapeau aux équipes d'Apple. Ils ont fait beaucoup plus que l'année dernière avec l'iPhone OS 3 ou qu'il y a deux ans avec l'iPhone OS 2.

Accusé de réception pour les textos : on en est où ?

Bravo Apple, quelles innovations !
Avec seulement un train de retard sur la concurrence (aah le multitâches...)

Heureusement qu'Apple a des fanboys de qualité qui font du quote war un domaine de prédilection

"un train de retard sur la concurrence" ==> Mais qu'est-ce qu'il ne faut pas lire...
Il suffit pas de faire un truc en plus que les autres pour être en avance sur la concurrence. Le multi-tâche d'Android est horrible à utiliser, c'est une honte de faire un truc aussi nul. Ca rame, on ne sait pas comment fermer réellement les applications, et on ne sait même pas lesquelles sont effectivement ouvertes. On passe son temps à redémarrer le téléphone. J'appelle pas ça être en avance. D'autant qu'au niveau de l'ergonomie et de l'utilisabilité, ils ont deux ans de retard sur le premier iPhone. S'il suffisait de faire le "copier coller" pour être en avance sur le premier iPhone, alors les Nokia de 2002 étaient plus avancés que l'iPhone ??

Pour les accusés de réception des SMS, on n'en sait rien pour l'instant. Mais les demandes des utilisateurs ne devrait pas d'avoir des accusés de réception dans les SMS... Mais bien d'avoir des SMS fiables qui arrivent à coup sûr, sans retard et sans perdre la moitié du message. Bref, d'avoir enfin une garantie de qualité de services. A 0,10€ le SMS (ce qui fait 690,000€ le Go de données transféré sur le réseau SMS), on pourrait s'attendre à avoir des QoS.
Enfin c'est sûr qu'Apple pourrait implémenter les accusés de réception, ça ne devrait pas coûter grand-chose.

Notez que des développeurs ont trouvé la trace d'iChat dans le système ! Donc Apple travaille bien sur un logiciel de messagerie et de vidéo conférence. On aura donc très probablement une caméra en façade dans les prochains iPhone, iPod touch et iPad.

Une caméra en façade, des accusés réceptions... vivement l'annonce fracassante d'Apple pour l'arrivée de ces "nouveautés" !

Beaucoup de téléphones ont une caméra en façade depuis des années. Qui s'en est déjà servis ? Passé le temps de la découverte le premier jour, qui se sert de cette caméra ? Elle est là pour faire vendre le produit, car sur le papier c'est super. Mais en réalité personne ne peut s'en servir. Avant l'iPhone, il en allait de même pour de nombreuses fonctionnalités que l'on payait au prix fort mais qui s'avéraient inutilisables : "Internet" par exemple. On nous promettait Internet, mais c'était tellement horrible à utiliser, tellement lent, tellement mal fichu et tellement cher que finalement personne n'y allait jamais. On pouvait se vanter d'avoir un téléphone qui faisait Internet et visio, mais on ne s'en servait pas.
Avec Apple, quand une fonctionnalité est là, les utilisateurs s'en servent.

Pour prendre un exemple, quand Apple a ajouté un appareil photo sur son iPhone, les ajouts de photos sur Flickr ont explosé, propulsant l'iPhone en tête des téléphones et appareils photos envoyant le plus de photos sur ce site. Pourtant, tous les autres téléphones, qui étaient bien plus nombreux que l'iPhone à l'époque, n'ont jamais fait exploser Flickr. Les gens ne se servaient pas de cet appareil photo en pratique, et ne pouvaient pas les partager simplement.

Autre exemple, quelques temps après la sortie de l'iPhone, Google a été obligé de refaire plusieurs fois ses calculs car il n'en croyait pas ses yeux : l'iPhone avait fait littéralement exploser le nombre de requêtes sur Google en provenance des mobiles (x10). Tous les autres mobiles proposaient "Internet" ; mais personne ne s'en servait.

Autre exemple, lorsque le 3GS est sorti, Youtube a annoncé une explosion du nombre de vidéos envoyées sur Youtube en provenance d'un mobile (x4). Pourtant tous les autres mobiles enregistraient des vidéo depuis longtemps.

Dernier exemple : Apple n'a pas été la première entreprise à proposer un App Store. Mais qui se servaient du magasin intégré à leur téléphone lambda ? C'était complètement obscure, notamment sur la compatibilité des logiciels avec notre téléphone. Et du côté des développeurs c'était pas mieux. L'explosion de l'App Store et des logiciels mobiles s'est faite avec l'iPhone, qui a simplifié les choses pour tout le monde.

Bref, tous les téléphones avant l'iPhone proposaient tout un tas de fonctions que personne ne pouvaient utiliser pleinement car elles étaient souvent mal pensées et désagréables à utiliser. Un peu comme le navigateur web sur Wii ou sur DS : Nintendo peut se vanter d'un avoir un, ça fait un argument de vente, mais au final personne ne s'en sert car la qualité de l'interaction est déplorable.

Conclusion : je préfère attendre un peu et avoir des fonctionnalités vraiment bien intégrées et agréables à utiliser plutôt que d'acheter un truc en avance sur son temps dont je ne vais pas me servir car c'est mal pensé ou que la technologie ne permet encore de le faire fonctionner correctement et à un prix raisonnable.

Vivement 'Apple Clignotants pour Automobile' alors

L'OS 4 de l'Iphone s'annonce bien (histoire de recentrer un peu vers la news)...

Plus ça va et plus Apple fais de son téléphone, un produit comparable à Android et certains Windows Mobile

(vrai multitâche, géolocalisation passive, dock faisant office de gestionnaire de tâche, les dossiers (ha ouais à ce point lol.. Bon je sais ça fera plus propre))

Toutes ses fonctions seront elles disponibles sur tous les modèles d'iPhone (pas que le 3GS?) et aussi pour l'iPod touch, car au vues des demandes en ressources des applications j'ai des doutes à moins que le multitâche ne se limite encore à quelques applications ou une fois une appli réduite elle s'écrit sur le DD...

Oui. Reste maintenant à Android et Windows Mobile à se mettre au niveau de l'iPhone. Car si l'iPhone pêchait par certains côtés, il mettait déjà une déculottée à ses concurrents sur d'autres aspects.


iPhone OS 4 s'installera sur :
— iPhone 3GS
— iPod touch 3ème gen (actuel 32 et 64Go)
— iPad dès septembre

iPhone OS 4 s'installera avec certaines fonctions en moins (dont multi-tâche) sur :
— iPhone 3G
— iPod touch 2ème gen (tous les modèles à dos rond, dont les actuels 16Go)

Le multi-tâche ne semble pas limité en nombre d'applications. En tout cas dans la keynote on a vu au moins 12 applis en tâche de fond.

Il est probable qu'il y ait du swap. Ca fait partie de la cuisine interne de l'iPhone OS, c'est pas notre problème tant que ça marche. En outre, le disque dur est à base de mémoire Flash (rapide), donc vue la relative faible emprunte mémoire des applications mobiles, on peut penser qu'un swap peut-être transparent pour l'utilisateur.

De plus, un peu comme dans Windows Phone 7 avec ses "applications déshydratées", les développeurs pourront laisser tourner seulement une partie de leur app pour accélérer la réouverture sans encombrer la mémoire.

Pour le reste, les applications utilisent simplement l'un des 7 services multi-tâche d'Apple (musique, VoIP, géolocalisation, notification, etc.) géré par Apple. Donc au maximum il y a réellement 8 trucs qui tirent sur le processeur à un instant donné : l'appli courante, et les 7 services multi-tâche.

Une app en attente, si elle n'est pas abonnée à l'un de ces 7 services multi-tâche, consommera de la mémoire mais pas de processeur.

J'espère que ça répond à tes questions.

Comment Apple va recréer la la publicité...

Je vois bien tous les fanboys dire "quelle idée géniale de la part d'Apple !"
Alors que c'étaient eux même qui étaient là en train de crier contre flash qui s'incruste dans les sites web et utilisé pour de la publicitée...C'étaient les mêmes qui étaient en train de se vanter de naviguer sans flash sur iPad ou iPhone !

Aller, je sens que le jailbreak va devenir très populaire sur iPhone car cette fois ci il y aura pas d'autre alternative !!

Et puis, prendre 40 % sur la publicité des autres, je trouve pas ceci très correcte.

Renseignes-toi sur les autres régis publicitaires comme Google Ads...

En général dans le monde de la pub c'est 50-50. Donc on peut dire qu'Apple ne se gave pas trop. Dans tous les cas, c'est normal que la régie publicitaire prenne un pourcentage car elle fait un gros travail derrière. Après, sur le pourcentage exact à prendre, j'en sais rien.

Je ne pense pas qu'Apple ait eu une idée géniale. Ca va simplement faciliter la vie des développeurs. Et si comme le dit Apple, sa solution est plus rémunératrice que les solutions existantes, alors cela incitera les développeurs à faire des applications gratuites.

L'idée d'Apple pour se démarquer de la concurrence, c'est de faire des pubs non intrusives, que l'on ouvre volontairement et que l'on peut fermer instantanément en cliquant sur la croix. Sachant que la pub ne nous emmerdera pas et qu'elle n'ouvrira pas Safari etc., on aura peut-être plus tendance à cliquer dessus. D'autant qu'Apple promet des publicités interactives : vidéos, petits jeux, applications à télécharger, téléchargement de fonds d'écrans, de sonneries, etc.
Bref, comme d'habitude Apple n'invente pas fondamentalement la pub sur mobile, mais essaye de simplifier les choses aussi bien pour les développeurs que pour les utilisateurs.
Il est vrai que sur le web, je ne clique jamais sur une pub car je ne sais pas où elle va me mener. Va-t-elle ouvrir des pop-up, ou s'ouvrir dans la même page, va-t-elle jouer des sons, vais-je pouvoir la fermer facilement ? C'est toujours intrusif. Google avait déjà essayé de simplifier les choses avec ses pub texte, et c'était une bonne chose. Steve Jobs dit vouloir ajouter de "l'émotion" dans ces pubs.

Les pubs Flash qui s'ouvrent automatiquement par dessus le texte que l'on est en train de lire, qui jouent automatiquement des sons, qui font ramer l'affichage de la page, etc., c'est chiant. Apple est loin d'avoir montré cela pendant son Special Event.. C'était plutôt l'inverse : ne jamais prendre l'utilisateur en otage, mais lui donner envie d'aller de lui même cliquer sur la pub en lui donnant des garanties que ça ne va pas le déranger et que ça va peut-être même l'amuser.

Et maintenant la version Clubic de la keynote (premier sujet de la vidéo).

Sacré TomsGuide...

Lol, il abuse quand même pour :
— Le GPS, qui est déjà sur iPhone depuis deux ans,
— La musique en tâche de fond, qui est déjà sur iPhone depuis toujours,

Pour les dossiers et les autres applications en tâche de fond il a raison. Mais les dossiers n'étaient pas utiles avant l'App Store et ses milliers de logiciels. Et les applications en tâche de fond n'étaient pas réalisables sur les premiers iPhone avec une qualité "Apple" (autonomie raisonnable, fluidité raisonnable). Bref, comme toujours il ne faut pas essayer d'aller trop vite.


Perso je préfère les versions résumées des keynotes de Steve Jobs :
http://www.youtube.com/watch?v=1ZS8HqOGTbA
http://www.youtube.com/watch?v=Nx7v815bYUw

Ok j'en savais rien... autant pour moi.

Et perso j'y crois pas trop à leur truc de pub non intrusive...

Très bonnes, les vidéos, et ça résume bien ce que je pense. A chaque fois, la keynote d'Apple n'est qu'une masturbation publique...