Facebook recule sur les modifications des conditions d'utilisation

Je sais pas pour vous mais moi j'en ai marre d'entendre le mot Facebok ...

@JMZ : de "près" pas de "prêt".
@kentincosta" : Non, il n'y en a pas marre. "Plus près de toi est ton ennemi, mieux tu le surveilleras.".

Justement, le principe de ces personnes est de faire les choses le plus secrètement possible et de la manière la plus feutrée possible. Que les journalistes mettent en lumière ce genre d'agissements est justement le rôle fondamental du journalisme. Au pire, si le sujet t'ennuie, zappe-le. Mais laisse la chance à ceux qui veulent combattre ces tyrans du "tout doit être montré... pour qu'on fasse du brouzouffe." de pouvoir faire des pétitions, alerter les autorités publiques au travers des alertes remontées par les journalistes.

C'est vrai qu'il est assez pénible que "Facebook" revienne souvent au devant de la scène, mais il n'y a jamais de fumée sans feu.

@charliejade
Puté... T'es pas français à moitié toi ^^.

Mais là, ce que tu décris, j'ai sincèrement plus l'impression que ce sera le prochain épisode de don quichote... Le problème n'est pas que facebook revende des informations personnel de ses membres à des société tiers, car c'est légale aux USA... Le problème est que les sites américains aient le droit de faire ça... Facebook n'est pas le centre du monde...

@jun2 : Tu trouves que sous prétexte qu'on est dans le soi-disant rôle "du pot de terre" on doit tout accepter de ces types ? Moi pas.

Facebook n'est pas "le centre du monde" en effet, sauf que tous les services du genre RG, les services de police, de gendarmerie le placent au centre de leurs bases de données d'investigation. Le poids d'un tel réseau est forcément énorme. Imagine d'ailleurs que ces services profitent de cette belle faille dans la confidentialité de l'information...

Le sujet n'est pas la revente d'informations, qui est tout aussi légale en France qu'aux Etats-Unis (Vente des fichiers des VPCistes entre eux), mais le fait qu'une case autorisant la revente de ces informations soit cochée par défaut sur le site au moment de ton inscription, ou mieux, qu'elle apparaisse dans ton profil, déjà cochée, et qu'il faille qu'explicitement tu ailles la décocher pour empêcher cette revente d'informations. Si tu n'y prends pas garde, tu te fais avoir et toutes tes informations sont revendues malgré toi. C'est de cela qu'il est question, le fait de tromper l'utilisateur, pire, de le forcer à donner ses informations malgré lui (nouvelle case cochée dans le profil qu'il faut explicitement décocher avant que "le pire" n'arrive).

Ce qu'il faut voir, c'est que des entreprises de ce genre deviennent les nouvelles formes de Trust et se croient tout permis. Ils commencent aux U.S. et étendent le principe au "Reste du Monde". Il est normal d'avoir un oeil rivé sur eux. Et pour moi, même à ma petite mesure (1 part pour 6 000 000 000 sur cette planète), si je dois "donner de la voix", je le fais quand c'est possible. C'est justement ce que ne veulent pas ces entreprises, que chacune des ces parts pour 6 milliards se réveillent et les bloquent.

Avec Internet, les "Don Quichotte", comme tu le dis si bien, ne sont plus du domaine des gens qui se battent contre des moulins à vent. Avec le nombre, ils peuvent devenir une tempête... qui déracine les moulins à vent. C'est bien ce qui gêne le pouvoir. Il n'y a qu'à voir les moyens déployés pour museler l'opinion comme notre belle LOPPSI2...

L'individualisme n'a jamais mené à rien de bon, et Internet permet de briser l'individualisme souvent non voulu.

Ah... Et pour ce qui est de "T'es pas français à moitié toi.", je ne vois pas le rapport avec la choucroute... A part si le fait d'aligner plusieurs mots sans faire, ni faute de français, ni faute d'orthographe, ni faute de grammaire, fait "rire".

en gros il faudrait creer un 2ème "skyblog" appellé facebook ... avec le temps on y arrivera ...

@charliejade

C'est pas le sujet mais bon... Tu parles toi même de base d'investigation... Faut déjà avoir quelque chose à se reprocher pour être dans ces bases, non ? Du moins c'est bien ce que disent nos lois.



Alors là pas du tout... Une société A ne peut que louer la base d'une société B, ce qui signifie qu'à aucun moment la société A n'a connaissance de la base. Pour que ce soit possible, il est indispensable que la base soit déclaré à la cnil. Il faut que le propriétaire d'un email soit "opt-in", donc qu'il ait coché une case comme quoi il accepte des courriers des partenaires de B, ce qui limite d'autant plus l'envoi de message. La revente de base de donné nominative en france est explicitement interdite.

Bref plein de garde fou que n'ont pas nos amis américains. Je t'invite à réviser ta copie sur la loi informatique et liberté de notre cher pays...

Après, pour la lutte des classes, le discours anarcho-communo-anticapitaliste, tout ça... Je passe mon tours...



Je parlais de "pas français à moitié", pour l'aspect post révolutionnaire de ton discours, celui là même qui est typiquement français... Même si y'a plus de roi à décapiter...

@jun2 : Nous sommes d'accord qu'il faut avoir quelque chose à se reprocher dans un pays normal (Chance ! On est encore dans un pays normal, donc je ne me sens pas plus visé que toi, mon extrait numéro 3 de casier judiciaire est totalement vierge, je viens d'avoir à le demander !!!).

Oui, j'ai bien parlé aussi du "opt-in" pour les VPCistes en France. Il se trouve que j'ai travaillé dans une boîte de VPC pendant de nombreuses années et excuse-moi le raccourci mais on parle bien de la même chose. Il se trouve que je comptabilisais ce type d'opérations tout à fait légales. Le principe du "opt-in" à l'époque était "sur le papier" pour le client (Sa fiche de commande) et non d'un point de vue informatique mais se pliait à la Loi en question, donc aux prérogatives de la CNIL, puisque tout se résumait ensuite à des entrées sur Mainframe, donc dans des bases de données. Il y a d'ailleurs eu, pour l'anecdote un vol de fichier qui s'est soldé par les assises pour le voleur en question. On ne plaisante pas avec la vie privée des gens dans ce pays, encore heureux !!

Mon pauvre !!! Tu mélanges vraiment tout ! Pour toi, il s'agit dans ce que j'ai dit d'une lutte des classes ??? Mais, où as-tu lu cela dans mon texte ??? Je ne parlais que de ne pas laisser faire des gens qui sous prétexte qu'ils ont un fort pouvoir avec l'argent peuvent se permettre de passer au-dessus des lois, voire acheter les politiciens pour parvenir à leurs fins... Où y a-t'il "lutte des classes", "anarcho-communo-anticapitaliste" ??? Tu dois avoir un problème avec cela pour être aussi virulent sur le sujet. Je n'aime pas ces gens extrémistes, mais je n'ai pas un discours aussi violent à leur encontre que tu sembles l'avoir.

Pour résumer mon propos, je disais seulement : "On va maintenir la Démocratie face à ce genre de gogo.". Où se trouve le côté révolutionnaire ? Là, j'ai dû louper quelques épisodes.

J'arrête de perdre ma salive avec un type comme toi pour qui défendre les libertés élémentaires de la Démocratie fait des autres des anarcho-communo-anticapitalistes. Ca n'a jamais été, je le répète, le thème de ce que j'ai écrit !!!

Je suis assez d'accord avec kentincosta , Facebook, y'en a marre!
Et puis à chaque fois qu'on entend parler d'eux, c'est toujours pour la même chose! Problème de confidentialité, des données personnelle!
J'avais un profil Facebook avant, histoire de pouvoir savoir de quoi on parlait... Désormais, je boycot ce site pourri

C'est vrai que c'est devenu "le truc". Pas un ado qui ne se connecte pas en rentrant direct du collège. Bonjour les devoirs! A ce propos, messieurs de Tom'sGuide, par pitié, merci de surveiller l'orthographe de vos articles!