Internet Explorer sous les 50 % en France

Ce serait intéressant de comparer avec les tendances des derniers mois sans quoi c'est difficile de dire si le Ballot Screen a réellement eu un impact ou si c'est un mouvement dans la continuité.

Et surtout, sur quoi reposent ces chiffres ?
Est-ce une estimation en fonction du nombre de téléchargement ? Ou, plus probable, une analyse du navigateur utilisé sur un certains nombres de sites ? Ou autre chose ?

Bref, selon moi et pour que l'article ait une réelle valeur, il faudrait soit spécifier la source, soit détailler davantage l'article pour spécifier les caractéristiques de l'analyse.

lol, ce serait vraiment bien si c'était vrai ...
ca doit pas être très fiable ...

+1 micaub
Si quelqu'un a des liens sur les sources de ce genre de rapport, n'hésitez pas !

@Masm32 : C'est vrai qu'un graphique des 12 derniers mois des parts de marché des navigateurs serait plus parlant !

La source est citée dans l'article, en cherchant 3sec, on trouve le lien :
http://gs.statcounter.com/#browser [...] 902-201003

Merci. J'avais cherché aussi, mais sans succès... En même temps, j'avais lu Startcounter...
Je ne comprend pas pourquoi ils n'ont pas mis le lien directement en source...

Sinon, pour en revenir sur l'analyse, c'est bien ça, il s'agit d'un protocole installé sur plusieurs millions de sites et qui permet de déterminer le navigateur utilisé pour la navigation. En revanche, j'ai cru comprendre qu'ils ne distinguaient pas les visiteurs uniques, ce qui pour moi a beaucoup moins de valeurs...

Ces statistiques sont, en général, relativement fiables.

Les services comme Statcounter propose d'ajouter un composant invisible aux webmestres poursuivre les statistiques de leurs sites.

Plus le service est utilisé, plus les données sont fiables. Statcounter étant un acteur important du secteur on peut prendre en considération leurs chiffres.

La chose qui me dérange, c'est que vraisemblablement, ces analyses permettent de connaitre la proportion d'utilisation d'un navigateur sur le net. En France, par exemple, on peut voir que Firefox est un navigateur de plus en plus utilisé pour surfer sur des sites, mais peut-on pour autant en déduire que plus de gens l'utilisent ? En effet, les néophytes restent généralement sous IE (notamment parce qu'elles ne sont pas toujours au courant des alternatives, et parce qu'elles s'en foutent un peu). Les gens qui passent sous FF, Opera ou Chrome par exemple sont généralement des personnes qui s'y connaissent davantage en informatique et qui seront p-ê plus enclin à surfer davantage?
Pour illustrer mes propos, je suis un gros surfeur et je visite de nombreux sites et de nombreuses pages, et j'utilise Opera (voire FF) et rarement IE. Mes grands-parents surfent eux occasionnellement mais n'utilisent qu'IE. Si j'ai bien compris la méthode d'analyse, je vais avoir une plus grosse influence sur les résultats que mes grands-parents...

Cette analyse doit être le résultat de la trop encombrante publicité sur IE, moi, j'aime FireFox

Moins d'un demi français utilise internet explorer. Si mes souvenirs sont bon en 2007 il y avait plus du 3/4 qui utilisaient encore IE.

Ils tracent l'ip aussi, ce qui permet d'identifier des visiteurs uniques. De plus, il est normal qu'une personne qui utilise moins le net soit moins représentés dans les stats non ? Pour pousser le raisonnement à l'extrême, à ton avis quelle est la part de marché de Mozilla dans les PC non connectés au net ? Est-ce important ?

Je suis relativement surpris de trouver firefox sur des PC d'utilisateurs
tout fait ordinaires, voire franchement novices... l'explication est bien souvent qu' IE est pourri de de "barres de recherche" qui l'on rendu quasi inutilisable, et dont ils ne savent pas se débarrasser, ou d'option de sécurité un peu "agressives" . Ce n'est pas bien grave, mais la simplicité (apparente) de Firefox les rassure...




C'est là que le "ballot sreen" prend tout sont sens, même les novices "qui s'en foutent" peuvent choisir , au pif, un autre navigateur! Je n'ai pas encore vu Opéra chez ce type de client, mais si les stats disent vrai ça ne devrait pas tarder

Il y a que pour certains mails que je visionne sous Internet Explorer ne s'ouvre pas (pages vides), ce qui est gênant; donc je vais les visionner sur Firefox ou les autres Navigateurs et là je visionne les mails que je n'ai pas pu voir sous Internet Explorer.
Firefox plante pour beaucoup de sites visité donc ce n'est pas le meilleur Navigateur puisqu'il plante souvent sur toutes les versions donc j'utilise "Chrome ou Safari" qui fonctionnent très bien et qui sont en dernière position alors qu'ils devraient être en première positions.

je savais pas que firefox marchait aussi bien en allemagne

@shooby, il marche même plutot bien en Europe en général: http://gs.statcounter.com/#browser [...] 201003-bar

c vrai

IE est lent et de moins en moins conviviale

Pourtant ils ont fait des progrès sur ces 2 points entre la version 6 et la version actuel.

Moi ce qui m'étonne, c'est qu'il y ait ENCORE 50% d'utilisateurs d'Interbête Exploder, depuis le temps qu'on lui casse du sucre sur le dos ! Mais bon, y'a bien encore des pro-Sarko, et pourtant...

Il y a tellement de bon concurents maintenant qui n'arrêtent pas de innover que IE devient de plus en plus désuet, le nombre de personne que je connait qui ne jurait que par IE jusque vers 2006 et qui ont changé après.
Les autres c parce qu'ils ne connaissent rien, qui utilisent l'orinateur juste pour chatter sur msn, consulter facebook et télécharger les derniers hits, alors là c'est clair que IE7 même XP avec IE6 suffit.