Windows Vista 64 bits est un virus selon BitDefender

C'est pas un virus, c'est une infection!

@sponge : pas du tout d'accord avec toi ! vista est la meilleure publicité qu'il était possible de faire pour Linux et pour les autres logiciels libres.

J'espère que microsoft va continuer à faire plein de vista, toujours plus chers, toujours plus lourds, et aussi plein de suite bureautiques, toujours plus compliquées et inutiles et plein de navigateurs internet compatibles avec rien du tout et incompatibles avec tout l'univers (vive IE 6 !)

enfin un antivirus efficace

le correctif pour BitDefender, c'est Avast ?

Le correctif pour windows c'est Debian ou Open Suse ?

c'est assez honteux qu'un logiciel réputé fasse une bourde pareil! autant se diriger sur McAfee pour du payant ! alors MSE ou AVAST pour du gratuit!!! j'ai jamais aimé leur nom de "défendeur de bite" LOL et les connaissances que je connais qui ont se logiciel ne sont pas pleinement satisfait! actuellement je propose aux personnes qui me demandent, d'installer MSE (Microsoft Security Essential), efficace, très facile d'utilisation et SURTOUT pas besoin de renouveller la licence chaque année (un calvaire pour les néophyte de l'informatique!)

Si windows était un virus, il y aurait volonté de nuire, ça n'est pas le cas, il s'agit d'incompétence. Windows n'est pas un virus, mais un bug.

J'adore! allez dire encore que l'erreur se trouve entre la chaise et le clavier avec Windows après ça!!

Avast ? Genre c'est pas un anti-virus, c'est une passoire !

Non, elle se trouve chez BitDefender (Donc entre leurs chaises et leurs claviers).




"Défendeur de bite" ? On peut dire que tes arguments frappants.... Tu as réussit à me convaincre que tu connais rien en la matière en te basant sur un nom, anglais en plus, pour le déformer, simplement parce que tu n'as rien d'autre à dire.... Je trouve ça petit, mais bon, je dis ça, je dis rien hein.... (J'ai pas ce logiciel, mais c'était simplement une remarque gratuite sur un commentaire qui donne mauvaise image à Tom's Guide.... On dit qu'on juge un journal à ses lecteurs, je veux pas être mis dans la même catégorie que cette personne....)

La différence entre un virus et windows c'est que le virus fonctionne !

Excellent !

Et non, Windows 64Bits n'est pas un virus, je l'ai tester avec différents Anti-Virus, entre autres Avast, AVG, Microsoft Security Essentials, Norton Anti-Virus, Avira et Panda Software. Apparemment c'est Bit Defender qui a un problème. Ah OUI j'oubliais si on peut faire tomber Microsoft, on peut sortir n'importe quelles conneries. Chapeau Bit Defender !

Euh le nom du virus ne fait tilt à personne "Trojan.FakeAlert.5"??
C'est comme le TGV n°1234 qui a explosé à la SNCF

Pour être plus précis il n'y a pas que Vista 64 bits qui est touché, mais toutes les versions 64 bits de Windows, donc aussi XP et 7. Pour le reste merci d'éviter les troll, ce problème a posé tellement de problèmes qu'on ne doit pas réagir ainsi

Et linux est-ce que ca fonctionne?

J'ai jamais lu des phrases aussi débiles

Ce n'est pas le logiciel qui a commis la bourde, mais ceux qui ont programmés la maj !

Bin oui Linux sa fonctionne très bien! [troll-on]et je dois avouer que slin78 a bien définit les capacité de windows.[troll-off]

Donc tu n'as jamais utilisé windows. Fin de déduction

Si j'ai utiliser Windows pendent plusieurs année, mai le jour ou je l'ai remplacer par Linux c'était pour moi une évidence que j'avais perdue trop de temps a jouer au chat et a la souris avec les virus et compagnie sous windows.

1) On se demande ou tu traines pour récuperer des virus et companie comme tu dis
2) Sous linux c'est le même problème avec les virus et Co. Sauf que il y a moins de virus pour linux parce que presque personne utilise linux.

Ce si étant dit que l'on soit sous windows ou sous linux, un antivirus efficace est toujours nécessaire (à moins d'être off-line).

NON c'est faux si il n y a pas de virus sous Linux c'est parce que les Fichier système son protéger et dans différente partition contrairement a Windows...

NON c'est purement faux sous Linux tu na pas du tout besoin d'antivirus! 3ans que j'utilise Ubuntu Linux et pas un seul virus!

Alors tu me passeras ton ip et si j'arrive à te hacker... on verra bien

T'es vraiment un idiot
Si linux était protégé tu ne pourrais absolument rien installer dessus.

C'est la qu'on voit la différence entre quelqu'un qui s'y connait et quelqu'un qui se fait des idées tout seul

Cela dit je ne dénigre pas linux je dit simplement qu'il sont aussi vulnérables l'un comme l'autre

[troll-on]Vive MAC OSX ![troll-off]

Mai bien sur je me fait des idée moi! j'ai des millier de virus sur mon Ubuntu et j'avais pas remarquer! mai vous avez fini de vous foutre de la gueule du monde oué! Linux est beaucoup plus sur que windows sa crèvent les yeux quand même!

Tout le système administratif de Linux par exemple Ubuntu et protéger par un mots de passe alors sans mots de passe tu peux rien faire!

Moi je parle des faite! c'est des choses que je vois tout les jours! certain ami a moi sans en permanence entrain de formater windows parce qu'ils ont choper des virus! encore hier on me la dit! alors n'aller pas dire que Linux est tout aussi vulnérable que Windows.

Et moi je suis sous windows j'ai un antivirus. Et je reformate pas windows souvent (sauf quand je veux changer de version) et comme j'ai pas de virus donc je m'en fous : c'est windows le meilleur <- C'est comme ca que tu réfléchis, je peux moi aussi réfléchir comme ça.

D'ailleurs un mot de passe ca prend la plupart du temps 1,5 secondes à cracker OUAIS t'as réussis à ralentir le virus d'un seconde et demi.

([trolln]Et d'ailleurs linux est tellement bien protégé que les entreprises l'utilisent[trollff])

Et c'est sur que c'est écrit partout linux est plus sécurisé: j'ai vu que toi pour écrire une telle...chose. Regarde là http://www.developpez.net/forums/d [...] e-windows/ est-ce que c'est écrit quelque part?????

Laisse tomber je vais pas débattre avec toi tu connais rien... ta surement jamais tester un OS Linux aller ciao.