Le procès Emule Paradise commence aujourd'hui

Procès bidon ? C'était pas Emule Paradise qui était secrètement administré par la gendarmerie nationale ?

Lui, il va prendre.
Entre les déclarations à deux balles, les sous envoyés dans des paradis fiscaux...

maxgix, si on suivait ton raisonnement, y aurait 90% des politiciens, et tout autant de pdg de grosses boites qui iraient en taule ...

antoinebonsens2: en effet, mais comme ils sont bien plus riches, on n'ose pas les dénoncer...

tsss, quand est-ce que le gouvernement comprendra qu'il ne pourra pas évoluer si il ne tant pas à aller vers le partage d'informations...? Il n'y a qu'avec ça que l'on peut avancer.

Mon raisonnement se cantonne à la situation cité par l'article, la comparaison aux politiques et PDG est complètement hors sujet.

Le gouvernement n'a rien à voir là dedans...

La morale de cette histoire serait que le monde du piratage ne serait pas rempli que de gens formidables et bienveillants qui se mettent en danger pour nous aider à accéder à la culture...

non non, ce sont aussi des mecs qui ont bien compris ce qui marchait et qui se font un max de thunes... FAI, vendeurs de disques durs, et maintenant les généreux "bénévoles" des sites de partage...

Faut quand même avoir le culot de dire ça !

Totalement d'accord... Premier procès de taille après la publication d'HADOPI, il est clair que le ministère public a du avoir un certains nombres d'obligations de la part de la chancellerie. But du jeu: battage médiatique, peur du gendarme, petite piqure de rappel dans la presse sur le téléchargement illégal... que du bon.

En même temps il y a déjà eu des procès dans le passé. On y fait particulièrement attention maintenant à cause du battage médiatique sur Hadopi.

C'est d'ailleurs pour moi le plus gros défaut d'Hadopi : les lois anti piratage existaient déjà, il "suffisait" de les faire respecter.

hors sujet hors sujet, oui et non, j admet que je polemique , n empeche :

- je parierais ma chemise que 3/4 des politiciens en accord avec hadopi font egalement des declarations a deux balles ( pour reprendre les termes ... ) et masquent aussi dans les paradis fiscaux.
- je parierais egalement que pas mal de majors du cinema ou de la musique font de meme. declarations absurdes et fonds occultes pour defiscaliser ( hannn c est pas bien de copier des CD, ca nous ruine .... raymond produit 1 millions de cd vierges, ca copie a fond on va se faire du ble avec les cd vierges)
- et je parierais egalement ma main gauche que les artistes eux memes font des declarations aussi absurdes que ce mec et si ils sont pas trop "betes" ou mal conseilles foutent leur ble dans des paradis fiscaux ou autres... ( genre lalane pour la connerie, obispo pour les paradis fiscaux pour faire au plus simple)

j espere pas me tromper sinon j vais finir a la fois a poil et demenbre. Tout ca pour dire qu au dela de l aspect purement hipocryte de ce proces ( et de mes propos je l admet) qui merite toutefois de nous faire une piqure de rappel sur l'hadop. politique et business sont rarement dissocies quand on parle de fraude. ce qui ennui l etat dans tout ca j imagine c est que les cd/dvd/disque dur sont bcp moins TVA-ises que la vente d un album ou autre et donc moins de recettes OInn.

je critique pas la loi en elle meme, je critique surtout le bien fonde de la raison de cette derniere. alors maintenant, que ce mec prenne cher ... perso je me ferais bien une annee de prison si ca m a permis d encaisser officiellement un demi million d euros. je trouve que le jeux en vaut la chandelle. des proces pour telechargement illegal y en a eu toute une flaupee. j vois pas pourquoi ils ont attendu aussi lgt avant de poursuivre ce mec, des lois existaient surement bien avant Hadopi

Notre gouvernement est as bine, l'accès universel à la culture est très important et n'empêche pas les gens d'aller au cinéma.
Si on télécharge, c'est pour ne pas regarder les conneries qu'on nous impose avec leurs programmes abrutissants (jeux de divertissement en tout genre, télé-réalité).
Grâce au téléchargement, on peut voir des films que l'on veut voir !
Quand les distributeurs auront compris que proposer des films a 10€ est beaucoup trop chère ?
Prenons l'exemple de dépêche Mode qui a vendu son album en ligne au prix que l'internaute voulait l'acheter. Ils ont battu les records de bénéfice pour un prix moyen de l'ordre de 1 ou 2€.

C'est la voie qu'il faut explorer : Scwiser les maisons de disque qui nous propose que des titres de 3m15 avec des rythmes prédéfinit et qui aseptise la musique.


--
kim

Notre gouvernement est as bine, l'accès universel à la culture est très important et n'empêche pas les gens d'aller au cinéma.
Si on télécharge, c'est pour ne pas regarder les conneries qu'on nous impose avec leurs programmes abrutissants (jeux de divertissement en tout genre, télé-réalité).
Grâce au téléchargement, on peut voir des films que l'on veut voir !
Quand les distributeurs auront compris que proposer des films a 10€ est beaucoup trop chère ?
Prenons l'exemple de dépêche Mode qui a vendu son album en ligne au prix que l'internaute voulait l'acheter. Ils ont battu les records de bénéfice pour un prix moyen de l'ordre de 1 ou 2€.

C'est la voie qu'il faut explorer : Scwiser les maisons de disque qui nous propose que des titres de 3m15 avec des rythmes prédéfinit et qui aseptise la musique.


--
kim

waaa incroyable plus de 4 an pour ça . mais 400 000€ c'est énorme quand memem je trouve , plus d'info la http://lebonsite.info/

il ne faut pas confondre "riche" et "puissant", même si parfois, tout ça se mèle.
Les politiques sont tellement puissants qu'ils n'ont pas besoin d'être vraiment riches.
Les gros pdg sont tellement riches qu'ils deviennent presque puissants, mais pas vraiment car pour l'être ils ont besoin de l'appuis de ceux qui le sont vraiment, les politiciens: ont a ici ce que l'on appelle communément "un échange de bon procédés": les politiques votent les lois que les pdg veulent, en échange peut être d'argent, mais aussi en échange de l'influence des pdgs: ces derniers pourraient très bien dire à leurs ouvriers "Les mecs si vous voulez être augmenté ou ne pas perdre votre travail, ils faut voter pour untel", c'est le traffic d'influence; mais je ne pense pas que ce monsieur d'emule pourrait en bénéficier.

Procès reporté à Septembre ! (source : diverse)

Je le pense aussi, mais tu peux faire toutes les arnaques qui te passent par le tête, tant que tu ne te fais pas attraper...

Has been?

Je suis d'accord avec l'ensemble de vos avis...
mais j'ai envie d'ajouter que la "traque" et les moyens mis en oeuvre par la police pour épingler des téléchargeurs ou des personnes qui se font de l'argent la dessus est peut etre démesurée comparée à ceux qui, pour moi ,sont prioritaires.
Je m'explique, je lisais hier sur ce forum des témoignages relatifs à un site de discussion dans lequel regne un max de pedophiles, et d'autres pervers. Le propriétaire du site nargue tout le monde et semble même cautionner ce genre de pratiques (photos d'enfants qui circulent en libre échange et autre).... des plaintes ont été adressées. Par curiosité je suis allé sur ce site, qui est toujours ouvert.
"Monsieur Emule" va donc en prison car il a pris de l'argent destiné en prirorité aux grandes firmes multimilliardaires (cinéma, musique)... et monsieur "site pédo" reste tranquillement chez lui à faire à savoir quoi et avec des personnes de quel age?
Moralité, quand il y a des enjeux financiers et politiques... le reste passe après.

RAINBOW2 SOUND exelent mais pour info il y a aussi pas mal de moyen mis en oeuvre pour lutter contre les pédo mais qui est moin médiatiser que le piratage.pour info il y a plus de pédo arreter que de pirate alorsqu'il y a bien plus de pirate que de pédo (enfin je l'esper)

Ce n'est pas la même police qui s'occupe de ça...

Dans le cas du site pédophile dont tu parles, soit la police n'est pas encore au courant soit - et je pense que c'est plus probable - ils sont déjà en train de s'en occuper. Sauf que quand il s'agit de choses comme ça, la police essaye de remonter des filières, de démanteler des réseaux. Il ne s'agit pas que de faire fermer un site et de condamner le webmaster... c'est bien plus grave.

Et question à 100 balles... puisque tu as constaté toi même que le site était encore ouvert, as-tu fait ton devoir de citoyen, as-tu dénoncé le site à la police ?

non, hein...?

on m'a toujours dit qu'il fallait des preuves avant de dénoncer. J'ai ecrit que j'étais allé sur ce site pour voir s'il etait ouvert, pas que j'étais allé mener l'enquête.

En même temps c'est toi qui nous en parles, de ce site... c'est toi qui le "dénonce".

Si tu trouves si scandaleux que ça qu'il soit encore ouvert, va au comissariat et avertis la police. C'est la police qui se chargera de récolter les preuves, et de mener l'enquête. Toi tu auras fait ton devoir de citoyen en les avertissant de quelque chose qui te semble louche.

Comme quoi c'est pas si simple que ça...

enfin une charmante initiative

J'espère bien qu'il va prendre cher. Sur le web, il y a 2 façons de faire de l'argent facile : le porno et le téléchargement. Ce sont des branleurs sans principe et attirés par la facilité qui font cela. Lui faisait les deux et mentait à ses visiteurs pour générer encore plus de dons. La cupidité de certains est sans limite, il faut que les peines soient à la hauteur de leur cupidité.

Donc il faut mieux condamner ceux qui font dans le téléchargement que ceux qui font dans le porno ?!?

Les deux mon capitaine : ce sont les mêmes personnes de toute façon. Des déchets et rebus de notre société de consommation, attrirés par l'argent facile. Ils ne créaient rien par eux même, pillent le travail des autres, mentent comme des arrracheurs de dents et sont des webmasters très médiocres. Je condamne ceux qui font cela uniquement pour l'argent, et non pas ceux qui le font par passion ou par esprit de partage (il y en a de moins en moins).

s'il te plait, ne me parles pas d'arracheur de dents alors que je vais passer au dentiste ... les rêves prémonitoires, j'en veux pas