Ces navigateurs jaloux du Ballot Screen d’IE8

Mais quelle bande de couillons... Ils gagnent un truc auquel ils devraient même pas avoir accès vu qu'ils ont rien demandé, et ils trouvent encore moyen de se plaindre...

Non mais là y'a un moment où il faut arrêter les débilités ça devient du grand nimporte quoi, la plupart je ne les connaissais même pas je les aient découvert grace au ballot screem ça leurs fait une pub énorme gratuite et ces andouilles ils trouvent encore le moyen de la ramener ..

Vraiment c'est ridicule. Ils devraient déjà s'estimer heureux de la chance qu'ils ont.
Pourquoi n'y a-t-il pas de ballot screen pour les lecteurs multimedia ? Windows Media Player est installé par défaut (sauf sur la version de Windows sans WMP au même prix que la version avec WMP, mais tout le monde l'a oublié ^^). Or QuickTime, VLC, RealPlayer et j'en passe pourraient demander un ballot screen..
De même pour les logiciels de dessins.. Idem pour les calculatrices.. Idem pour les logiciels de copier/coller.

D'accord pour imposer un ballot screen à IE, mais pourquoi ne pas l'imposer à tous les autres navigateurs ?

Surtout que, pour avoir testé ces navigateurs, ils sont très loin derrière Firefox, Opera et les autres «premiers» du ballot screen (mis a part Flock qui est assez pratique).

Ben tout dépend de ton utilisation hein... Firefox est le plus souple, Chrome le plus ergonomique, Opéra le plus rapide... ils ont tous leurs avantages et inconvénients.

Entièrement d'accord

Cette décision concernant IE était déjà débile à la base. Ça ne fait que continuer sur la même pente savonneuse. Comme dit Dr_cube, pourquoi ne pas faire la même chose avec tous les programmes fournit avec Windows.
Le vrai problème de fond reste toujours la vente lier de Windows avec tous les PC neuf. Ce problème est toujours ignoré par la commission Européenne, mais j'ai bonne espoir que d'autre acteurs du marcher viennent changer la donne. A commencer par Google avec son Chrome OS.

Et Apple avec son Mac OS X.
Et Linux, etc.

Plus on a le choix, mieux c'est pour nous.

Qui est proposé lui aussi en vente liée

Sinon, pour en revenir au ballot screen, c'était évident que ça allait susciter des jalousies... Certains navigateurs pourraient même se plaindre de ne pas être présents du tout dans le ballot screen... Bref, c'était une idée stupide dès le début et je ne suis pas du tout convaincu qu'elle réglera le problème des navigateurs... Ça a au moins le mérite de faire polémique et en ce sens faire découvrir aux utilisateurs lambda qu'il existe des alternative...

Ce n'est pas si simple.. Apple fabrique Mac OS X et les Mac. Il s'agit d'un Produit. Du point de vue de la conception, il n'y a pas une grande différence entre faire du matériel et faire du logiciel. La frontière entre matériel et système étant floue, il n'y a aucune raison de forcer la séparation étant donné qu'ils sont conçus par la même entreprise. De la même manière, personne ne demande à ce que la Wii soit vendue sans son système d'exploitation. La Wii ne serait pas une Wii si elle n'avait pas son système. De même, un Mac ne serait pas un Mac sans la combinaison matériel+système+logiciels Apple (iLife...). Le produit Mac ne peut pas se réduire à un matériel vide.

Personnellement, je trouve l'interdiction de la vente liée ridicule. Personne ne dit à Nintendo "la Wii contient un processeur IBM, une carte graphique ATI, une Wiimote, donc c'est de la vente liée.
De même, si un fabriquant de téléphone choisi un fournisseur de services pour supporter son réseau téléphonique et internet, je ne vois pas pourquoi on devrait l'obliger à utiliser aussi tous les autres fournisseurs...

Je suis d'accord avec tes propos. Concernant mon précédent post, c'était plus une taquinerie (appuyée par mon émoticone) qu'une critique...
Je pense en effet que les constructeurs ont tout a fait raison de vendre leurs solution clé en main et empêcher cela serait préjudiciable pour l'utilisateur lambda. Bien entendu, je dis cela parce qu'il est possible, pour ceux qui s'y connaissent un peu, de se faire rembourser l'OS des ordinateurs pré-équipés si on ne le désire pas, et il existe des possibilité d'avoir des ordinateurs fournis sans OS, voire même avec des OS alternatifs.

Ouais enfin les navigateurs sans OS ou avec OS alternatif ça reste difficile à obtenir.
Pour en revenir au sujet de l'article je les comprends parfaitement, firefox&co ont pas arrêté de se plaindre du ballot screen, alors pourquoi pas eux, tout ce qu'ils peuvent grailler leur sera bénéfique et au pire ça leur fera de la pub.. ils n'ont absolument rien à perdre. De plus il me semble logique qu'un indication visuelle indique que d'autres navigateurs sont disponibles, c'est totalement anormal qu'il n'y en ai pas.
Quand au principe du ballot screen en lui-même, pourquoi pas, mais pour moi il ne devrait pas exister. Il n'y a pas et n'y aura pas de ballot screen proposant paint, paint.net, the gimp ou photoshop comme éditeur d'image par défaut.. Je penses qu'il est normal que Microsoft promouvoie son propre navigateur. La seule chose qui m'importe, c'est qu'on puisse le désinstaller, et encore.
De plus je ne vois pas pourquoi le ballot screen ne devrait pas être imposé sur mac. On nous parle sans cesse de vente lié, toujours est-il qu'il y a d'autres navigateurs disponibles sur mac, et qu'il est parfaitement normal (à mon avis) que si microsoft doive se voir imposer un ballot screen apple aussi.

Il y a une indication visuelle. L'ascenseur horizontal en bas montre qu'il y a plus d'informations que l'écran n'en montre.
Et pour rejoindre tout le monde, à quand le ballot screen pour notepad ?

Le procès de l' UE à Microsoft ne date pas vraiment d'hier, aujourd'hui le choix du navigateur ou du lecteur multimédia semble un peu un combat d'arrière garde; le vrai problème reste celui de la vente liée (et des diverses pression exercées sur les fabriquant de Hardware...)

Mais le concept de vente liée n'est pas plus applicable aux Mac qu'a une Wii, une ADSLbox ou un téléphone GSM, l' OS est plutôt considéré dans ce cas comme un firmware intimement lié au matériel et fourni par le fabriquant du dit matériel: c'est le cas d' Apple pas celui de Microsoft sauf dans les cas du Zune, de la Xbox, etc...

Si je comprends bien, la fusion Intel-Microsoft reglerait tous les problemes du monde : on achèterait un PC de marque Intel-Soft et c'est bon, ce n'est plus de la vente liée !

nrecrutic : non, il faudrait que Microsoft achète HP, Toshiba, DELL, Asus, Acer, et j'en passe et des meilleurs.

"Ils sont sept à être relégués en deuxième page du ballot screen d’IE8. Flock, Avant Browser, Maxthon, KMeleon, GreenBrowser, Sleipnir et SlimBrowser "
Ben je suis un peu l'actualité et je n'en connais aucun alors être sur la seconde page c'est déjà bien.

"Et Apple avec son Mac OS X. "

apple c'est doublement de la vente lié car quand tu veux l'hardware tu as l'os mais quand tu veux l'os tu dois forcément avoir l'hardware. Dans les deux cas il faut acheter les deux pour avoir l'un ...

Moi je voudrais que Mac OS X puisse s'installer dans mon lave-linge, mais Apple est trop fermée pour permettre ça.. Pourtant un lave-linge est un ordinateur programmable comme un autre !
Je l'ai déjà dit mais : Un Mac ne serait pas un Mac sans Mac OS X. Un Mac ne serait pas un Mac sans le matériel Apple. Un Mac ne serait pas un Mac sans les logiciels Apple pré-installés dans le Mac.

De la même manière, Windows ne serait pas Windows sans Windows Media Player, IE ou Explorer. Pourtant ce sont des logiciels à part, fabriqués par Microsoft. Et on ne peut pas avoir l'Explorer sans avoir Windows, et on ne peut pas avoir Windows sans Explorer.

Il faut arrêter de voir des frontières de partout. Un système d'exploitation c'est des dizaines de couches et de briques indépendantes qui s'empilent. Si on commence à parler de vente liée, il faudrait démanteler chacune de ces briques et les vendre séparément.

De même, pour Apple un Mac est un assemblage de briques matérielles et logicielles qui forment le produit Mac. Parler de vente liée entre le matériel et le système doit conduire aussi à parler de vente liée pour chaque composant matériel, chaque transistor du processeur, chaque brique de base du système d'exploitation, chaque driver, chaque micro-logiciel.. Et dans ce cas on vend tout en kit et chacun fabrique son propre système d'exploitation, ses propres logiciels, son propre PC, son propre processeur, etc.

Il y a un moment où ça devient RIDICULE.
Microsoft doit pouvoir vendre IE avec Windows sans devoir faire de la pub pour ses concurrents. La plainte d'Opéra est inadmissible et la décision de la Commission Européenne encore pire.

c'est vraiment n'importe quoi pourquoi microsoft fais de ma pub pour ses concurrent j'y comprend rien

Carrément méchant, jamais content ...

La plus part de ses navigateurs en utilisent un autre non ? Il s'agit juste de skin ?

"La frontière entre matériel et système étant floue, il n'y a aucune raison de forcer la séparation étant donné qu'ils sont conçus par la même entreprise."

La séparation n'est pas flou du tout. Il n'y a rien de plus simple à écarter !

Même la législation concernant la vente est différente : contra de session de licence et contrat de vente de bien materiel.

On est exactement dans le cas de la vente liée avec l'achat de matériel lié à la session d'une licence. C'est toujours la même comparaison avec le fait de forcer ou non la vente d'une assurance avec une voiture.

Quelle perte de temps pour ce type de fonctionnalité.
S'il avait dès le départ fait une affichage aléatoire pour TOUS les candidats, on pourrait passer à autre chose et surement éviter les plaintes à répétitions

Sur seven, la mise à jour proposant le ballot screen est à télécharger : no comment.

Bin, tu voudrais faire comment sinon ?

Non Dr_cube, dans certaines circonstances, on ne peut pas laisser faire. les USA ont d'ailleurs des manières beaucoup moins "douces" en matière de monopole avec la loi Sherman... American Tobacco, Standard Oil, AT&T, en ont fait les frais, IBM (1982) et Microsoft (1994) ont été un temps inquiétés, mais les USA ont un peu abandonnés leurs grands principes face à la mondialisation et l'EU est vraiment très cool. Car dans le fond elle n'a rien à perdre dans ce combat (ni à gagner d'ailleurs)...ah, si c'était des FAI, européens en plus, ça serait différent!

De plus ce sont des pseudo-navigateurs qui ne sont que des interfaces à IE !!!!

J'ajouterai, car ça n'a pas encore été dit, que les navigateurs comme green browser ou maxton (et j'en passe) ne sont que des skin différents de IE puisqu'ils utilisent le processus de IE pour fonctionner !
Quand il y a une erreur, ils affichent "Internet Explorer n'arrive pas à... ". Je ne sais meme pas si c'est légal ! Alors qu'ils ne viennent pas se plaindre... Le travail qu'ils ont fait pour créer ces navigateurs revient à... 1 jour tout au plus pour le coder, et un ou deux jours pour créer le skin.
Et ils n'utilisent meme pas 1/10 du processus de IE...
Pour microsoft, c'est comme dire : "Regardez, on s'est fait voler et on fait de la pub pour eux"