Téléchargez l'application
Tom's Guide sur l'App Store
Les news et les tendances high-tech
internet / mobile / image & son / informatique
Oui Non

Les députés privés de porno

- Par - Source : Bakchich Info

En plein débat sur la Loppsi, un «mécanisme de filtrage» vient d’être mis en place à l’Assemblée nationale. Les députés ne pourront donc plus accéder aux sites « pornographiques et pédophiles» selon une source parlementaire.

Un filtrage inefficace       

Sur une note publiée sur le site intranet du Palais-Bourbon, on peut lire que «M. et Mme les questeurs ont décidé de mettre en place un mécanisme de filtrage des sites internet illicites et controversés». Cette décision est appliquée depuis le 20 janvier dernier.

«Le dispositif de filtrage vise à empêcher toute connexion aux sites pornographiques, pédophiles, ainsi qu'à des sites susceptibles de propager certains virus. Pour des raisons techniques, une trace de ces connexions est conservée pendant 24 heures», précise également la note.

Bakchich Info qui a révélé la mise en place du dispositif a pu le tester et juge qu’il «est loin de prouver son entière efficacité». En quelques clics, les journalistes du site ont réussi à se connecter à un site pornographique.

Partager:
42
Commentaires
X

Commentaires

Exoseth 18/02/2010 17:16
Masquer
-5+

***Rires***

xxxFireBirdxxx 18/02/2010 17:46
Masquer
-3+

Mais mais mais....

Mais c'est génial !!!!!



*No comment*

anonymous 18/02/2010 18:29
Masquer
-3+

Ben ça alors !!! Si ça ne dort pas sur les bancs de l'assemblée nationale, ça regarde du porno en attendant la fin de séance de la réunion.
Elle n'est pas belle leur vie ? :p

Et pour nous, à quand le Smic à 1500€ net, il n'y avait pas eu une promesse dans ce sens faite par une femme, si elle était élue ?

anonymous 18/02/2010 19:44
Masquer
-5+

Comment vont-ils faire??? De toute façon ils ne savent pas comment y aller

Kenelm 18/02/2010 21:16
Masquer
-1+

Citation :

***Rires***


CENSURE :haha:

marianne242 18/02/2010 23:09
Masquer
--2+

Moi, je ne ris pas du tout, car si le communiqué officiel, signale que désormais on filtrera les sites « pornographiques et pédophiles», cela veut donc dire que les députés se connectaient à ces sites.
Pour la pornographie, ma foi, c'est en effet drôle, amusant et... excitant ( que celui ou celle qui n'a jamais regardé un tel programme me jette la première pierre ;-) mais pour les sites pédophiles, si à l'assemblée les députés s'autorisaient cela, cela me choque profondément, surtout après toutes les histoires que l'on a connues !

pour rester dans l'humour coquin, je ne sais plus quel homme politique disait que la politique était un puissant aprhodisiaque.... Strauss Kahn peut être ? ( à mon avis sarko doit être du même avis) ;)

lolotux 18/02/2010 23:36
Masquer
-0+

Il faut surtout demander à leur femme !

PS : Voir des contenus pour plus 18 ans, est-ce illégal pour ceux qui sont à l'assemblée ?

lapointe3 18/02/2010 23:43
Masquer
-0+

Doit-on en conclure que les "des putes hey" regardent des sites pédophiles ?!

marianne242 18/02/2010 23:55
Masquer
-0+

pour lolotux,

on pourrait, mais l'aprodisiaque joue aussi pour les épouses, rien qu'à voir le bonheur de Carla ! ça en dit long, il est vrai qu'elle a épouse une fonction plus qu'un invidivu, et je la comprends, sa position est ... jouissive.......
pour l'autre point, non ce n'est pas illégal du tout pour les sites pornos, et tu as mal lu mon message, pour côté là, je suis très tolérante.

pour la pédophilie, tolérance zéro ! et de plus c'est totalement illégal, sinon pourquoi la police traquerait-elle les "consommateurs" de sites pédophiles ?

marianne242 18/02/2010 23:57
Masquer
-0+

Reponse à Lapointe 3
joli jeu de mots ! oui , des putes, hey ? doit y en avoir aussi, paraît que ces messieurs ( et dames) ont des appartements de fonction à l'assemblée, et comme bobonne doit pas souvent être avec eux.....

allez, on va au lit, les propos deviennent grivois !



marianne242 18/02/2010 23:59
Masquer
-0+

quand je dis on va au lit, c'est parce qu'il est tard, ne vous méprenez pas !

( notez que moi suis obligée d'attendre, je fais conneries sur conneries depuis 13 heures, j'ai bloqué mon iphone, et j'attends que le téléchargement se termine, entretemps, je découvre plein de sites avec forum sur l'iphone, et c'est très instructif, pour mes prochaines boulettes ! grrrr j'enrage !

anonymous 19/02/2010 00:05
Masquer
-0+

Donc nos chers et coûteux élus ne pourront plus se connecter sur elysee.fr ou solferino.com pour aller, servilement, chaque matin, chercher leurs instructions de la journée. Quelle pitié ! Que fait notre petit président ?

Dr_cube 19/02/2010 00:08
Masquer
-1+

Je sais pas vous, mais moi en 12 ans d'Internet, j'ai écumé des centaines de sites bien crades, pr0no ou autre (rotten...), et je ne suis jamais tombé sur ne serait ce qu'une seule photo pédophile (fort heureusement). Alors quand certains députés disent qu'on peut tomber par hasard sur de tels contenus, je me dis qu'ils doivent vraiment le vouloir..

En tout cas, si certains ministres se sont permis d'aller en Thailand pour payer de jeunes garçons encore imberbes (voir définition de "éphèbe"), alors je comprends qu'ils prennent de telles mesures de filtrage pour les hommes politiques ^^.

marianne242 19/02/2010 00:11
Masquer
-0+

mais mon Pauvre ! le Président a autre chose à faire ! Il est partout à la fois ! Il ne peut donc demander à couper Elysée. com, en revanche, pour Solferino.com, aucun souci, il le fera dès qu'il le peut !

marianne242 19/02/2010 00:14
Masquer
-0+

Dr Cube, vous me faites bien rire dans le premier paragraphe !

douteriez vous de la candeur de nos chers élus ?

Pour le deuxième, no comment ! paraît que le net est espionné !

anonymous 19/02/2010 00:21
Masquer
-0+

Je me permets de rappeler que le Questeur de l'Assemblée Nationale dispose de plein droit d'un logement (confortable) payé par le CONtribuable au coin sud-ouest du château de Versailles.

Certes, ce n'est pas pas un scoop, mais les générations de Questeurs qui s'y sont succédés depuis le sinistre Fouquier-Tinville savent rester discrets sur leurs petits avantages en nature (et non imposables bien sur)

Qui a dit que les politicards sont de gros hypocrites ?

marianne242 19/02/2010 00:43
Masquer
-0+

Il y a dans la vie politique, deux mentalités ( en fait il y en a quatre, le nord, le sud, l'est, l'ouest), mais parlons du Nord et Sud, au Nord.
Au Nord, règne dans l'Etat, l'hypocrisie à tous les niveaux et dans tous les partis ! L'hypocrisie s'étend, aux finances, à la morale, à la pudeur, à l'abus de biens sociaux, à l'usage inctrôlé des fameux fonds secrets, à la jouissance de tous les domaines du patrimoine national, etc...
Au Sud, au moins, les présidents des pays africains riches ( et meme certains que l'ont dit pauvres et ne le sont pas), affichent sans hypocrisie, les richesses qu'ils dérobent au Pays, les femmes qu'ils entretiennent officiellement ou pas, les biens d'Etat qu'ils s'approprient selon leurs humeurs et leurs désirs, les largesses dont ils innondent les cercles de familles ou .... d'amis politiques des autres pays amis.... etc....

Deux poids, deux mesures, y a t il un juste milieu dans tout ça ?

Mais il y a aussi une autre grande question ..... et si nous étions à leur place que ferions nous ? Je me suis souvent posée la question....

Quand on est pas dans une situation, il est facile d'avoir une opinion tranchée, mais quand on vit la situation, les choses apparaissent sous un aspect different

L'esprit est prompt, mais la chair est faible, ( décidément j'ai un problème avec les citations, je ne sais plus qui a dit ça !
Strauss kahn peut être ;-))))))))))
(meuuuh non ch'sais bien qu'cest pas lui !

bilox2000 19/02/2010 01:22
Masquer
-1+

"Les députés ne pourront donc plus accéder aux sites « pornographiques et pédophiles» selon une source parlementaire."

ah bon? parce qu'ils y avaient accès avant?
alors c'est à eux qu'est destiné cette fichu loi, pourquoi nous faire chier avec?

anonymous 19/02/2010 10:21
Masquer
-1+

Tout de manière les députés "Branle rien".... donc le porno ca va pas les toucher !
Il y a un jeux de mot là dedans :)

rigolpazavexa 19/02/2010 11:06
Masquer
-0+

Comment ?

Des sénateurs qui regardent de tels sites.
Ce n'est pas possible. J'y crois pas. Sont trop "tendus" par leur activité pour prendre de tels risques.

@+
JM

NB : un sénateur avait jusqu'ici droit à 2 infirmières. Manifestement, cela ne va plus suffire. A moins que ce ne soit le contraire, s'ils subissent moins de "tension".

marianne242 19/02/2010 12:02
Masquer
-0+

ohhhhh ! rigole pas avec ça ! dis donc c'est vrai cette info, un sénateur avait rééllement droit à deux infirmières ? pour quoi faire ? ils seraient donc tous grabataires ?
si ton info est vraie je suis écoeurée, n'est ce pas plutôt, deux infirmières au Sénat, comme il y a des médecins de garde ? là, oui, je comprendrais mieux.

rigolpazavexa 19/02/2010 12:36
Masquer
-0+

Citation :

ohhhhh ! rigole pas avec ça ! dis donc c'est vrai cette info, un sénateur avait rééllement droit à deux infirmières ? pour quoi faire ? ils seraient donc tous grabataires ?
si ton info est vraie je suis écoeurée, n'est ce pas plutôt, deux infirmières au Sénat, comme il y a des médecins de garde ? là, oui, je comprendrais mieux.




Bonjour

Il s'agit de la plaisanterie classique sur les sénateurs.
très vielle plaisanterie, qui trouve son origine dans ce qu'était l'âge moyen des sénateurs. Cet âge a nettement rajeunit. la plaisanterie est restée, disant qu'à son entrée au sénat, l'élu se voyait remettre en plus de l'attirail habituel, deux infirmières personnelles, un défibrillateur, un ambulatoire, et un portique à perfusions . . .

Plaisanterie bien sûr, dont je joue : la vue de films X ne peut qu'achever d'aussi vénérables personnages.
Encore que mourir d'épectase, c'est quand même mieux que renversé par un camion.

@+
JM

marianne242 19/02/2010 13:14
Masquer
-0+

Morte de rire ! ça me rassure ! je m'étonnais car je trouvais cela un peu exagéré, comme quoi les légendes ont la vie tenace ! Merci PM pour ces précisions, qui renforcent un peu ma culture !
Bonne journée à tous, enfin... bonne après midi, moi m'en va encore tenter de récupérer m on iphone, grâce à moultes logiciels glanés sur le net.

Earm 19/02/2010 14:26
Masquer
-0+

Jack_Clint :
Ben ça alors !!! Si ça ne dort pas sur les bancs de l'assemblée nationale, ça regarde du porno en attendant la fin de séance de la réunion. Elle n'est pas belle leur vie ? Et pour nous, à quand le Smic à 1500€ net, il n'y avait pas eu une promesse dans ce sens faite par une femme, si elle était élue ?



Certes.... mais des promesses électorales ne peuvent être tenues que si on est élu....
Enfin je dis ça....

xxxFireBirdxxx 19/02/2010 15:03
Masquer
-0+

Je rajouterai que des promesses électorales peuvent ne pas être tenues même si l'on est élu.

rigolpazavexa 19/02/2010 15:21
Masquer
-0+

"les promesses électorales n'engagent que ceux qui y croient" (Poniatowsky).


Une promesse électorale d'un candidat aujourd'hui Président : "l'âge légal de la retraite des salariés sera maintenu à 60 ans".

Comme dirait Ponia . . .

@+
JM

anonymous 19/02/2010 15:22
Masquer
-0+

En réalité ce ne sont que des promesses et l'on sait très bien qu'elles ne sont "presque" jamais tenues.

On pourrait appeler cela de la BlaBlatitude ! Une attitude à brosser dans le sens du poil, à dire ce que le peuple veut entendre, pour s'attirer des voies électorales et être enfin élu.

Une fois élu, les belles promesses s'envolent et à eux la belle vie tant rêvé.
Ce qui voudrait dire que : << tout flatteur vit au dépens de celui qui l'écoute. >>




[:-xtreme-:10] Vous me cassez la baraque là.. ! Bon...Travaillez plus et vous gagnerez plus.


droopy75 19/02/2010 17:45
Masquer
-0+

Les pauvres que vont-ils faire de leurs ordinateurs ???

shooby 19/02/2010 18:27
Masquer
-0+

Le fait qu'ils aient inclus un filtre pour les sites pédophiles là ça me fait peur !

horace57 19/02/2010 18:57
Masquer
-0+

C’est une bande d obsédés.
ça vota hadopi et ça regarde du porno pendant les débats une honte .

Tom's Guide dans le Monde