Nouveau système d’activation pour Windows 7

En gros le retour du WGA pour 7, non ?

On dirait bien. Encore un système qui ne fera chier que les honnêtes gens, puisque ceux qui ont volontairement piraté Windows n'installeront pas la mise à jour. Un coup dans l'eau, un.

Bon vous n'êtes toujours pas sous Linux ?

Non car j'utilise certaines application qui ne sont pas compatible sous cet OS et il n'existe pas non plus d'équivalence. Et je me porte très bien sous Windows.

De plus les Pingouins trolleurs sont inutiles...

Bah ça se saurait si linux avait plus de 2% d'utilisation. Là on parle d'un système qui a plus de 20%, pas le même genre de chiffres quoi.

J'allais le dire...

De toute façon à chaque mesure anti-crack il sort une nouvelle version du crack, donc ça n'en finira jamais...

La méthode pour faire passer une version pirate pour officiel est simple :
modification du "boot" de façon à faire croire qu'il s'agit d'une version OEM sans la nécessité d'activation et qui dit pas d'activation dit utilisation même avec une clé piraté puisqu'une clé piraté est correcte d'un point de vue algorithme de détection d'une clé valide...

@Laurent14 : +1000 !

J'ai WGA d'installé sur mon XP, ça me fait absolument pas chier...
Contrairement à ce qu'on croit généralement, WGA ne fait chier que les pirates...

En ce qui concerne ces histoires de cracks, tout le monde prétend que c'est inutile... Ben après analyse personnelle de nombreuses versions de Windows, de 2000 à Seven, téléchargeables sur des torrents et autres réseaux P2P, la quasi totalité de ces versions avaient un sacré paquet de saloperies plantées dedans.

Si les plus grands réseaux botnets dépassent le million de PC zombies, c'est peut-être pas un hasard...

et comment on fait

T'occupe pas, et installe juste la mise à jour normalement

@Kenelm

Je ne pronne pas le piratage, mais pour information, il y a une différence entre un crack et une version "prête à l'emploi" de merde comme Windows LSD, Gold, et autre.

Tu peux utiliser un DVD officiel, et ça ne t'empêchera pas pour autant d'entrer une clé pirate (et d'appliquer n'importe quel vrai crack disponible partout)...

Tout à fait.

Mais franchement, t'en connais beaucoup qui savent d'où vient le CD à partir duquel ils ont installé leur Windows ?

oui

Bah serieusement (veux po troller non plus) sur les fameux 20% d'utilisateurs de M$ il y a combien de personne qui sont dans le cas d'une incompatibilité soft? Peux-etre moins de 2%... Perso j'ai ce probleme et oui j'ai un magnifique dual-boot avec W7 (livré avec mon pc) mais c'est un soft tres special de calcul et pour faire ce que font 90% des personnes sur leurs pc.. une petite ubuntu sans WGA, sans anti-virus, sans menace de securité toutes les 10s doit etre bien suffisant ;-)

...Le vendredi c'est permis! Et je suis assez d'accord, LA grande qualité qu'on prête aux OS Microsoft est sa compatibilité avec un maximum d'applications... Or cet état de fait est plus du à la flemme des éditeurs qu'aux qualités propres des OS de Redmon . Lorsque le choix est possible les positions sont beaucoup moins tranchées : pensez à la proportion de Mac chez les infographistes ou les musiciens... Evidemment à 2% de part de marché les éditeurs ne se bousculent pas et de toutes façons les linuxiens râleraient quand même "parce que c'est pas libre"

Quand je parlais de 20% d'utilisateurs, c'est pas pour Microsoft, mais pour Windows 7, Microsoft doit plutôt tourner autour de 70-80.
Et c'est quoi le rapport avec l'incompatibilité de soft ? T'as un logiciel qui ne marche pas sur Windows alors t'es obligé de pirater Windows ?

@ Laurent14 12/02/2010 09:04
Quelles sont donc ces super applications qui ne fonctionnent pas sous linux ?

Ce sont généralement des applications professionnelles très spécifiques.

Dans ce cas, c'est l'entreprise qui achète le windows et elle aura en plus pris la peine de prévoir un service de maintenance informatique digne de ce nom et non pas la petit voisin qui soit disant s'y connait parce que il sait installer un jeu pirate qu'il n'a eu que le mal de télécharger sur un p2p.

Oui j'ai aussi des applications qui ne fonctionnent qu'avec windows, comme il existe des applis pour les graphistes, ou les musicos qui n'existe/fonctionne qu'avec des mac.
Mais ces PC la sont, dans mon cas, super "protégés" : PAS de réseau, clef usb qui passent OBLIGATOIREMENT pas un pc linux pour une désinfection, voir même pour l'une de nos machines, une clef usb dédiée qu'on a branche sur aucune autre machine que cette machine ou un pc sous linux juste à coté.
Pourquoi ces précautions ? Simplement parce que ces logiciels incompatibles ont souvent couté cher à l'entreprise et doivent donc être rentabilisés : donc pas de panne du PC.

Donc avant de prendre l'excuse : je reste sous windows parce que mes logiciels ne sont pas compatibles il faut bien réfléchir aux couts que ca pourrait engendrer.

On a longtemps eu ce discours (oui tout le monde fait des erreurs). Jusqu'au jour ou un virus (blaster pour ne pas le nommer) nous a fait perdre quasiment une journée de prod.
La on réfléchi aux causes et on les traite.

En ce moment nous sommes entrain de préparer l'évolution de nos logiciels. Dans les paramètres cette fois ci nous avons inclus la présence de linux en tant qu'OS.
Oui c'est plus difficile de trouver ce qu'on cherche parce que les développeurs voient les 80% de PDM de M$ : c'est tellement plus facile. Au passage penser à toutes les applis qu'on développe pour l'Iphone sans penser aux autres systèmes présents dans les téléphones portables.

Oui nous avons fait des erreurs dans le passé, mais si on apprend pas de ses erreurs alors faut rester coucher chez soi et ne pas évoluer.

Je ne veux pas parler des jeux : pour jouer, c'est pas un pc qu'il faut acheter, mais une console et si tu joues (ou laisse jouer tes enfants) sur un PC qui sert aussi à travailler alors remets en question tes priorités : gagner ta vie ou jouer ?

Mais réfléchissez aussi : si linux avait 80% de PDM, ne croyez vous pas que le système présentant le plus de logiciels compatibles et de virus ne serait pas linux ? Bienvenue dans le monde réel, le monde ou on travaille pour celui qui à le plus de pouvoir (celui qui à le plus d'argent). Sortez de votre bulle ... Ouvrez les yeux ...

A vrai dire je passe plus de temps a me servir de mes PC que de les bidouiller pour que ca semble fonctionner correctement, donc oui je suis plus souvent sous Windows




A vrai dire c'est beaucoup plus proche des 90%, proche des 10% pour Apple, et proche des 1% pour linux (poste utilisateur bien sur)

Sinon les raisons evoqués par M$ ici sont assez marrante, voir ridicule. Ils veulent contrer les versions pirates point, ya pas a tortiller du cul "on veut protéger les victimes de logiciels pirate"

A la décharge des éditeurs c'est quand même plus difficile (enfin surtout plus cher) de maintenir un logiciel "fermé" sous Linux, les distributions sont nombreuses et évoluent très souvent ( dans le cadre des Linux "pro" c'est moins vrai ). Mais il y a quand même moyen de packager une appli si on le souhaite vraiment : Acrobat, GoogleHeart , Skype, Real Player... ne sont pas tous des modèles d'ouverture (pas vraiment indispensables non plus), mais malgré tout dispo sous Linux .

Cette hétérogénéité peut également se révéler un avantage dans le cas des virus, mais un monde dominé par 80% d'Ubuntu (vous pouvez mettre le nom de n'importe quelle distrib...) ne serait pas plus sûr dans le cadre d'une utilisation domestique.

Quant à l'utilisation domestique justement je fête ma dixième années sous Linux , sans connaissances particulières de l'informatique; il y a eu quelques moments douloureux (pour cause de compatibilité hard-ware...un peu limite) ou agaçant (le flash et quelques autres formats proprio...) mais je ne me suis jamais senti "bridé" , bien au contraire, et les périodes de "Bidouillages" sus-citées , n'ont pas excédées les heures à dépanner des Windows bancales ... Et puis il y a un vrai challenge à faire fonctionner un matos pour la première fois , alors qu'il n'y a que frustration à dépanner un truc qui marchait "juste il y a 5 minutes"

C'est pour ça que windows update me prévient de la présence d'une maj que quand elle est installée .. en affichant la fenetre "voulez-vous redémarer maintenant ou plus tard" ?

C'est pas notre faute si t'as regler l'installation des mises a jour en automatique

Je suis d'accord, c'est débile mais bon ...

Justement, il est là le problème, je ne l'ai pas régler en automatique, j'ai bien cocher la case "me prévenir avant tout installation" ! J'avais déjà le même problème avec XP

je joue avec mon PC et travail avec depuis 8 ans sans soucis jamais eu de vraie soucis causé par un virus, pour moi on en fait toujours bien trop des virus et tout cette polemique. les soucis viennent plus du cote materiel et encore. oui il est vraie je m'occupe tout seul de mes PC et de beacoup d'autres donc ça influence mon avis enormement
j'utilise aussi bien le pingouin la pomme et la fenetre et franchement de loin vive windows surtout le seven ! en tout cas pour moi,
la pomme pour moi c'est un OS grand publique assez limité par la propre pomme comme tous les produits de la pomme, c'est pour ça que sois disant ça ne plante jamais !
le pingouin c'est bien mais on ne peut jouer a des jeux commerciaux avec, et certains details sont un peu chiants quand on est trop habitué a windows mais je le prefere et de loin a la pomme,
che pas la pomme c'est trop grand publique a mes yeux apres je n'utilise pas la pomme autant que le pingouin ou la fenetre, ya le diablotin qui n'est pas mal non plus mais beacoup trop orienté programmeur/crack de la ligne de commande....

et sinon pour le piratage baa c'est comme tu les ignorant vont payer le prix de leur ignorance pareil pour les virus/problemmes et la vie en general c'est comme ça, plus tu sais mieux tu geres, moins tu sais plus tu fais de conneries plus tu perds ton sang froid etc etc etc ....
enfin bref osef

Et vive le hors sujet ! (cf l'actu de cette page) ^_^