Piratage : prison avec sursis pour un screener
Un spectateur d’un cinéma caennais a été condamné mercredi à quatre mois de prison avec sursis et une amende d’un euro symbolique. Son crime : avoir filmé une projection en salle avec un caméscope personnel.
Usage personnel puis communautaire
Les faits relatés par le quotidien Ouest France remontent à 2008. Le jeune homme aujourd’hui âgé de 22 ans avait alors piraté en salle Bangkok Dangerous, un film avec Nicolas Gage sorti en août de cette année.
Repéré par les employés du cinéma, il a été arrêté par la police alors qu'il filmait. Il a alors expliqué que c’était la première fois qu’il filmait dans un cinéma. Son but premier était sa consommation personnelle. Néanmoins, il a avoué que si la qualité avait été bonne, il aurait diffusé sa version du film sur Internet.
En jargon pirate, on appelle cela un screener. Le résultat est de piètre qualité avec une image floue, souvent de travers et un son caverneux à souhait, bien loin de la qualité d’un DVDrip (version d’un film extraite d’un DVD).
Les salles de cinéma sont surtout attentives lors des avant-premières ou pour la projection de film à grand succès. Elles utilisent même des lunettes infrarouges pour détecter les pirates en salle.
- Lotus Symphony 3 bêta veut concurrencer Office
- Une Mairie pétitionne contre les antennes-relais
- La NSA aide Google à lutter contre les cyberattaques
- Office 2010 RC pour une poignée de testeurs
- L'iPhone en 3.1.3 corrige deux failles importantes
- Microsoft découvre une nouvelle faille dans Internet Explorer
- Firefox se prépare à débarquer sur Android
- Twitter réinitialise plusieurs mots de passe suite à une attaque
- Google Chrome OS prêt à envahir les tablettes ?
- Mobile et ADSL : les Français de plus en plus connectés
- La page Facebook qui révèle des infos sur vos amis
- Microsoft proposera une mise à jour gratuite vers Office 2010
- YouTube : la VOD payante est un flop
- Google Earth intègre des images de la seconde guerre mondiale
- Enfin un webmail pour Facebook ?
- Ce qu'il ne fallait pas rater cette semaine
- Les logiciels qu'il ne fallait pas manquer cette semaine (VLC, iTunes, CDBurnerXP, Seesmic...)
- Apple bannit le mot Android de l'AppStore
- Extensions Firefox : Mozilla signale deux chevaux de Troie
Toujours nier, c'est la base
ça fait chère payé le screener de qualité pourrave pour un film qui à dû sortir quelques jours après en dvdrip
En Gros ne Screener pas le premier jours, mais 2 semaines après =))
J'aimerais bien savoir pour quels chefs d'accusation il à été accusé, car je pense que le fait de filmer en soit n'est pas illégal, c'est de le partager sans autorisation de l'auteur il me semble qui l'est.
Je m'explique :
Admettons qu'il existe un système très perfectionné qui nous permettent d'extraire la vidéo de notre cerveau (à l'image d'un caméscope) et de le recopier, est-ce qu'on devra laisser nos cerveaux à l'entrée du cinoche pour éviter la copie ?
C'est pas parce-que j'ai un couteau sur moi que je suis un meurtrier...
Soyons réaliste hart .. tu as pas de machine pour extraire d'image de ton cerveau..
A l'entré du cinéma c'est de toute manière indiqué qu'il est interdit d'enregistré le film sur Camescope ..
Qui est Nicolas Gage ??
Question piège ? xD
L'acteur principal du film xD Screener xD
Cette erreur est commune, un screener ce n'est une personne qui filme un écran de cinéma ni même une version qui a été filmée sur un écran de cinéma, le mot screener est un faux ami. Il désigne les versions DVD envoyées par la production d'un film aux partenaires tels que journalistes avant la sortie du film en salle afin d'en assurer la critique. Au débuts du DivX il y a eu des personnes dispoant de DVD Screener qui les ont Rippés et mis en ligne d'ou les Divx avec des inscriptions du type "ceci est une copie non destinée à la publication". Ensuite est apparu le fait de filmer sur l'écran ce qui est parfois confondu avec le screener ...
C'est vraiment cher payé pour un simple screener
4 mois sa va .. Surtout avec HADOPIE en se moment, + Les lois anti pirate etc .. ils veulent faire des exemples ..
Perso je veux rétablir la peine de mort =))
"En jargon pirate, on appelle cela un screener"
Absolument pas !
DVDScreener : copie qualité DVD pressée spécifiquement par le studio pour les besoins promotionnels ou visionnage par les producteurs.
TS/CAM : TeleSync et CAM, filmés dans un cinema.
R5 : DVDRip de région 5 ( russie ) dont on vire l'audio russe pour la synchroniser avec une source audio TS/CAM si rien de meilleur disponible.
Une vraie jungle quoi
Du bordel, du bordel du bordel ..
Si c'est le screener tout pourrie qui bouclait en boucle, bien fait ^^ (joke)
les screeners, ca sert a rien ... mieux vaut attendre un r5 au minimum -> évitez de faire des sreeners si en plus c'est pour se faire prendre ...
J'aimerais bien savoir pour quels chefs d'accusation il à été accusé, car je pense que le fait de filmer en soit n'est pas illégal, c'est de le partager sans autorisation de l'auteur il me semble qui l'est.
Faux : il est strictement interdit d'utiliser toute "camera" (marqué en general au debut de la sceance de cine).
hart7351, quecg2 et liiliiye =>
Je me pose la même question que hart, et pour les intéressés j'y répondrai donc restez connectés !
Sinon pour info ce n'est pas parce qu'il y a marqué que c'est interdit que pour autant cela est un délit... je ne vois pas pourquoi une telle affaire se retrouve devant un tribunal correctionnel...
La possibilité étant que probablement il y a eu qualification de vol... mais la encore pour un simple vol sans antécédents et lorsque t'as 22 ans, 4 mois avec sursis c'est énorme.
Dans certains tribunaux tu prends même pas ça si tu te fais choper avec 2g-3g d'héro sur toi (là encore sans antécédents)...
Cela me porte à croire que soit son casier n'était pas vierge, soit le procureur avait reçu des ordres d'au dessus...
Enfin 4 mois avec sursis pour avoir filmé dans un salle de ciné ca fait beaucoup...
Voilà il a été condamné pour çà :
reproduction ou diffusion non autorisée de programme, vidéogramme ou phonogramme.
Et pour info pour une affaire proche ou 6 personnes étaient concernées, ils ont pris 1 mois avec sursis et 100€ d'amende ainsi que 4000€ de dommage et intérêts pour les parties civiles.
mes sources :
http://www.legalis.net/jurispruden [...] ticle=2621
Toujours nier, c'est la base ça fait chère payé le screener de qualité pourrave pour un film qui à dû sortir quelques jours après en dvdrip
Cher payé ? Oula, mais le juge a été très indulgent ! Le gars a dut payer le pris d'un café à l'Etat et a juste 4 mois de sursis qui seront surement effacés dans quelques années s'il ne fait aucune connerie....
Nan moi je dis, on peut pas qu'on ait été sévère avec lui, loin de là.
correction dernière phrase : On peut pas dire qu'on ait été sévère avec lui, loin de là.
En Gros ne Screener pas le premier jours, mais 2 semaines après =))
c'est se que 'jallais dire en lisant ça