Une Mairie pétitionne contre les antennes-relais

Suffirait de leur couper a tous leur couverture, on verrait une pétition inverse

Il faudrait commencer par prouver la nocivité des ondes. L'effet placebo est visiblement bien plus nocif.

Pas la mal manipulation de Pantin

Remarquons la logique des gens et des autorités en ce momment:
-on sait que un fumeur sur deux aura le cancer
-on ne sait absolument rien de la nocivité des ondes sur nos pauvres corps

J'ai pourtant l'impression que les gens s'inquiète plus des ondes que de la cigarette !
On parle de quasiment interdire les antennes relais mais la cigarette tout le monde fume toujours dans les lieux public (sauf les bars très surveillé) !

Dans le temps, on avait commencé à appeler cela "la peur de l'an Mil" (orthographe de l'époque), ensuite au 13ième siècle on a eu la Grande Peste et la Guerre de 100 ans. Ensuite, l'Inquisition, etc ... je saute quelques étapes encore plus tragiques. Maintenant nous avons le cancer, le sida, la bombe qui détraque le temps, la malbouffe, les ondes qui tuent (sauf quand l'opérateur accepte les conditions financières de la municipalité, là, ça ne tue plus, ça paye !), les aspartam qui font des trous dans le cerveau, le petit sarkozisme servile, le H1N1 et ses centre de vaccination, les radars automatiques, les caméras de surveillance et même le téléchargement "illégal" qui réduit les revenus de ceux qui, pourris de fric, n'ont plus d'autre satisfaction dans la vie que de pourrir la vie des autres.

Noir tableau ? Non pas du tout ! L'humanité est toujours là, malgré les imbéciles ... Vous verrez, nous trouverons des solutions ... sans ces pitres.

Tout le monde veux de la 3G dans son patelin mais personne ne veut d'antenne, il va falloir faire un compromis.

"La cigarette personne nous l'impose, alors que les ondes on ne peut y échapper et si il s'avérerait qu'elles sont nocifs, mieux vaut limiter les dégâts maintenant."
Si : les 90% de fumeurs qui ne se gênent pas pour fumer dans la rue et pensent que, comme c'est en plein air, la fumée se volatilise instantanément à la sortie de leur bouche et de leur cigarette.
Rien qu'avant-hier par exemple je me suis retrouvé 15 mètres derrière un fumeur, je n'ai eu d'autre choix que de le doubler pour ne plus être asphyxié (heureusement je marche vite, ça m'a pris un temps raisonnable)
Et le problème est loin de se limiter à l'exemple de la rue (dont, d'ailleurs, je ne comprend pas qu'elle ne soit pas considérée comme un "lieu public" par la loi)


Sinon, pour la new, +1 pour le fait que le problème est surtout l'effet placébo , et +1 que ces gens se plaindraient aussi s'ils n'avaient pas de couverture mobile. C'est le syndrome "pas dans mon jardin".

Quel bande de ... !!! Les téléphones vont se mettre à monter leur puissance pour pouvoir se connecter aux antennes et les utilisateurs vont donc souffrir directement de ceci puisque le téléphone est collé contre la boîte crânienne !! C'est là qu'est le principal danger. Il n'ont donc encore rien compris ??

Je propose à ces "bien-pensant" de jeter leurs téléphones portables, de jeter leurs TV, leurs chaînes HIFI, leurs four micro-ondes, leurs consoles de jeu, de couper leur abonnement EDF (Ben oui, les câbles de 220 V émettent aussi du rayonnement électromagnétique, on l'oublie trop souvent), de s'éclairer à la bougie, etc... Enfin... Tout ce qui fait le progrès actuel, de retourner très vite à l'âge de Pierre. Le progrès... Attention... C'est dangereux... Pour l'intelligence !

Le dogmatisme à encore frappé...
Si on réduit la puissance des antennes, il faut soit en augmenter le nombre, soit augmenter la puissance des téléphones...
On sent bien là un désire populiste...

Dans la foulée, il faudrait aussi interdire les rasoirs électriques : le champ magnétique engendré par le moteur électrique est bien plus intense... Pour ceux qui s'en souviennent, l'énergie à une distance R de la source est inversement proportionnelle à R². Donc, aussi prêt de la peau, c'est pas bon...

Logique de taper du point sur la table à la veille d'une élection ...

Apparemment les commentaires sont placés par des personnes qui savent tout et qui ne doutent de rien sur ce forum. Perso, j'habite à proximité d'une de ces antennes (300m) qui a été installée en septembre 2009. Depuis, j'ai des trouble du sommeil, maux de têtes au réveil le matin, fatigue permanente qui disparaissent quand je ne suis pas à mon domicile pendant 2 jours.Un de mes enfant présente les mêmes symptomes. N'ayant pas de préjugé sur cette antenne au début même si je ne voyais pas d'un très bon oeil son installation aussi près de chez moi, j'ai laissé faire et je le regrette maintenant car j'ai le sentiment de n'être plus chez moi car obliger de supporter un mal être permanent qui m'est imposé.
Au personnes qui font un parallèle avec la cigarette, je dirai que chez moi les gens ne fument pas sauf dans le jardin et si je suis chez eux c'est que j'ai choisi de supporter la fumée. Ici pas d'échappatoire.
A ceux qui disent genre "Les téléphones vont se mettre à monter leur puissance pour pouvoir se connecter aux antennes et les utilisateurs vont donc souffrir directement de ceci puisque le téléphone est collé contre la boîte crânienne" je répondrai que c'est leur choix et que dans mon cas ce n'est pas 1 heure par jour mais mini 12h par jour que je suis exposé ainsi que ma famille.
Depuis, je me suis renseigné et il apparait bien des zones d'ombres dans les pseudos études officielles.La répétabilité des mesures est rarement vérifiable, les opérateurs baissant le niveau d'émission avant les mesures. Mais la majorité des ignorants sont les plus bruyants à répéter les mensonges qu'on leur donne en se justifiant de formation scientifique.
Ce que je retiens des post, c'est une majorité d'égoistes qui ne voient que leur fixations personnelles. A t'on besoin d'un téléphone pour demander combien de kilos de patates il faut, le plus simple est de le prévoir avant de partir et sinon on mange des nouilles. Pas besoin de faire chier les gens chez eux en permanences pour de telles futilités.

désolé, le lien ne fonctionne pas... mais fais une recherche sur ce sujet, tu verras et tu seras surpris...

http://www.silicon.fr/fr/news/2009 [...] _inactives

je demanderais bien au maire de ma commune de neufchatel hardelot (62) d'aller faire un stage en mairie de Pantin.
Dans ma commune le maire a pris parti pour les opérateurs en autorisant l'installation d'une antenne relais dans une zone naturelle. Sans concertation avec les riverains, en contradiction avec le plan local d'urbanisme....Et maintenant je m'aperçois que cette installation n'est pas conforme a la demande. La parade du maire contre les riverains génants est la suivante, je dirai son stratagème: il espere qe l'operateur ne fera pas de demande de mise en conformité pour que les riverains ne recuperent pas leur delai de recours au tribunal administratif, alors il assignera l'opérateur au tribunal pour refus de mise en conformité. Ainsi le juge statuant sur une simple infraction de non conformité peut condamner l'opérateur a une simple amende. j'ai dénoncé cette affaire depuis le début au préfet qui n'a pas retenu ma requête, au ministere de l'écologie qui m'a assuré d'une réponse du préfet, réponse jamais obtenue malgré une relance du ministère, quel bel exemple protocolaire!!!
j'ai enfin alerté l'Elysée qui m'a simplement répondu que le Président de la république rappelait ma demande au prefet. Les médias (vdn)ont couvert cette affaire au départ mais l'ont abandonné lorsqu'elle est arrivée chez le préfet. BIZARRE!!!!!
TOUT CECI EST PASSE AUX OUBLIETTES.
BRAVO PANTIN, tout les maires ne sont pas idiots.
Certains savent que les opposants aux antennes relais emettant 100 fois plus que la norme sanitaire ont des solutions.
Baisser le niveaux des emissions à 0,6 V/M, niveau suffisant à un bon fonctionnement des téléphones et non nocif pour l'homme.....

Enfin là j'ai l'impression que les deux maires n'ont aps été futés ! A la fois el tient pour les raisons que tu invoquent, et celui de pantin pour jouer du populisme vis à vis d'antennes relais que les riverains execrent pour une mauvaises raisons (car on en a besoin) !