150 internautes britanniques accusés à tort de téléchargement illégal ?

Le magazine prend comme exemple un homme de 78 ans accusé d’avoir téléchargé un fichier pornographique : « Il ne sait même pas ce qu'est le partage de fichiers ou BitTorrent.

Il n'a certainement pas téléchargé lui-même ou donné à quiconque la permission d'utiliser son ordinateur pour faire une telle chose ». Pour Which? « de plus en plus de personnes innocentes sont menacées d'actions en justice pour des violations de droits d'auteur qu'elles n'ont pas commises, et ne sauraient même pas comment commettre ».

Malgré cela, devant la menace, elles préfèrent payer.
Car les lettres adressés aux supposés contrevenants proposent un règlement à l’amiable plutôt que de passer devant un tribunal.
Ce sont ainsi 500 £ qui sont demandées aux accusés.


C'est un gros coup de bluf ! Et ceux qui le font n'ont peur de rien.
On a réellement la preuve là, que l'on se fiche de nous à tous moments et en tous lieux.

Prendre de l'argent sauvagement correspond à de l'escroquerie, ils ne sont pas à ça prêt et ça ne les gènes pas pour autant.
Y aurait-il une nouvelle pompe à fric qui se mettrait en place sur internet !

Là on remet en cause la détection des IP.

A-t-on pensé à remettre en cause la sécurité au niveau du routeur servant à la connexion ?
Les données transitent souvent par l'air maintenant, donc on ne peut être sûr de rien, même son propre point d'accès ...

Ça me rappelle ce pauvre agriculteur qui avait été flashé et avait reçu une amende pour excès de vitesse à plus de 200 km/h... sur son tracteur !
Tous ces systèmes sont faillibles, et malheureusement c'est à nous de prouver notre innocence. Surtout que pour éviter les emmerdes avec ces administrations et la justice toute puissante, il vaut mieux payer avant de réclamer. Dur dur le monde qui nous arrive...

Je sens que le scam va changer de contenu...

500£ O_o
Et ils ne sont pas arrêtés pour chantage?

Faites attention a vous, avec cette loi Hadopi a deux balles, cette mésaventure pourrait également arrivé a n'importe lequel d'entre nous

J'espére, que dorénavant, les agriculteurs à tracteurs rouleront un peu moins vite sur autoroute, 180KM/H devrait suffire.

Fallait quand-même en tenir une couche pour faire payer un PV de 90€ à un tracteur pour une excès de vitesse à 180 km/h sur autoroute.
En plus le faire payer de suite après réclamation !
Ils non vraiment peur de rien au centre d'envoi des PV à Rennes !

Pour le téléchargement, que va t-il se passer avec cette loi Hadopi.
Si c'est comme pour les PV des tracteurs roulants à 180 km/h, ça promet !

C'est de l'extorsion ce truc !

La Mafia s'adapte aux temps moderne dirait-on...

J'aimerais quand meme savoir comment ils ont pu dire quels utilisateurs avaient telecharge quels fichiers parce que j'imagine qu'ils sont pas alles voir les historiques de telechargement.

Bonjour

DigiProtect n'est pas une administration, mais un organisme privé.
De plus, la "Justice" n'a justement rien à voir dans la question, puisque le prétendu "délinquant" ne passe justement pas en justice.

On a ici un bel exemple d'un Etat, qui se décharge de ses fonctions régaliennes, et confie à un organisme privé le soin de rendre la justice à la place de la Justice. Si les prétendus délinquants avaient été jugés par un tribunal, leur situation aurait été tout autre.

C'est aussi l'un des reproches majeurs formulés contre Hadopi (et idem les amendes/radars). Des organismes très discutables, que l'on investit de pouvoirs de justice, sans recours à la justice (donc sans présomption d'innocence, sans défense possible).

A force d'accuser les véritables organismes d'état et les institutions républicaines des méfaits commis par d'autres que eux, on ouvre une voie royale aux organismes plus ou moins privés, plus ou moins contrôlés, qui, eux, ne se soucient guère des règles de la "vraie" justice,

A voir, le FAQ (en allemand) de DigiProtect : http://www.digiprotect.org/index2.html#
Ça en vaut la peine

@+
JM

C'est se qui nous attend avec hadopi !

Nous venons de recevoir, ma compagne et moi même, une lettre AR d'un cabinet d'avocat spécialisé dans le droit des affaires, nous demandant de régler la somme de 588€ afin d'éviter d'éventuelles poursuites. Ces avocats sont russe, mandatés par une société allemande de films X (des plus douteux en plus)Tout ça ressemblait fort à une arnaque, mais non! Free, notre FAI, n'a pas hésité à leur communiquer nos coordonnées en se gardant bien de nous tenir informé, pire, quand je les appelle ils nient tout en bloc et nous assurent que nous sommes des personnes honnêtes et respectables, et nous invitent même à déchirer la lettre! Nous avons RDV avec un avocat aujourd'hui, on verra par la suite. Ce qui est sûr, c'est que le jour des faits nous étions au travail ma compagne et moi même, qu'il n'y a aucun logiciel peer to peer installé chez nous et que nous ne somme pas amateurs de films x encore moins ceux mettant en scène de pauvres vielles dames très abimées par le temps et leur "beau métier" ( aux vus de la jaquette de "l'œuvre")
Bonne journée

Ps: Pour le coup, je trouve le projet Hadopi bien plus intéressant, car on parle justement de riposte graduée, à savoir dans un premier temps, des mises en gardes envoyées aux internautes soupçonnés, et non pas des injonctions à payer 600 euros! Ça laisse l'opportunité aux accusés de rechercher s'il ne sont pas victimes de piratage de compte ou d'erreur du FAI