Microsoft vient de détailler la configuration minimale nécessaire pour faire tourner Office 2010 et si les utilisateurs d’Office 2007 n’ont rien à craindre, ceux qui utilisent toujours la version 2003 pourraient être obligés de changer de machine.
Le CPU, la RAM et le GPU ne changent pas
La version 32 bits d’Office tournera sur les versions 32 bits et 64 bits de Windows 7, Vista SP1, XP SP3, Server 2008 et Server 2003 R2, tandis que la version 64 bits de la suite bureautique fonctionnera sur les versions 64 bits des OS sus-mentionnés à part pour Windows Server 2003 R2 qui est incompatible.
Microsoft demande au minimum un processeur 500 MHz, 256 Mo de RAM et une carte graphique DirectX 9.0c avec 64 Mo de mémoire pour une « expérience acceptable », c’est-à-dire l’édition d’un document de 20 pages ou la création d'un camembert ou tout autre graphique. Pour des tâches plus intensives (les derniers effets Powerpoint 2010, par exemple), l’éditeur recommande une configuration plus musclée, mais affirme ne pas vouloir donner plus de précision sur ce qu’il entend par là, par souci de clarté.
L’espace requis est plus important
Le père de Windows a aussi expliqué qu’il était conscient que les utilisateurs n’aimaient pas changer de configuration pour pouvoir utiliser un logiciel et a tenu à ce qu’Office soit compatible avec le plus de machines possible. Néanmoins, malgré ses efforts, Microsoft affirme que la prochaine version de sa suite bureautique demande plus d’espace disque que l’ancienne pour atteindre 1 Go à 1,5 Go suivant les bundles. La principale raison, selon l’éditeur, est la présence de nouvelles fonctions qui nécessitent plus de codes.
Au final, nous pensons que Microsoft a été raisonnable et demande une configuration matérielle qui est relativement courante aujourd’hui. Il est vrai que les machines faisant tourner Office 2003 avec la configuration minimale de l’époque (processeur 233 MHz et 128 Mo de mémoire) sont incompatibles, mais aujourd’hui ces modèles sont rares et on doute que leurs utilisateurs désirent faire tourner les derniers logiciels de Redmond.
plus DE code ?
Ceci dit je fais un peu la mauvaise langue la..
J'ai eu longtemps Office 2000 (pack étudiant) et comme ce dernier ne tourne plus, j'ai osé le libre et je le trouve tout aussi performant que le produit Microsoft pour mes besoins je le répète.
(Je suis sur que certains le pense vraiment
Sinon pour ce qui est de la comparaison entre OOo et Office, faut juste pas confondre les torchons et les serviettes... J'utilise au boulot quasi toute la journée Office 2003/2007 (ca depend des moment de l'année, raison professionnelles je vais pas m'étaler) du lundi au mercredi soir. Et le Jeudi et Vendredi je suis contraind d'utiliser OOo, bizarement les seules moment ou j'ai des soucis c'est en fin de semaine...
Encore vendredi dernier pour lier une base de donnée "Base" avec "Calc" pour une liaison la plus conne possible, on m'a répondu sur le support "il va falloir bricoler avec des macro car la fonction déconne..."
C'est quasiment tout le temps un problème dès qu'on doit vraiment s'en servir... On perd du temps à combler les lacunes du logiciel, alors ok c'est gratuit, ok ca ressemble, mais non vraiment ce n'est pas pareil. Je suis pas sur que le temps perdu coute moins cher que la licence finalement.
Mais si ton besoin n'est que de faire une bafouille ou un petit graphique de temps à autres , je trouve que OpenOffice est suffisant.
Maintenant, je n'ai rien contre Office.
En même temps, tu aura toujours des pour et des contres...il faut satisfaire tout le monde.
Mais il est vrai, j'en conviens aisément, pour du professionnel, Office est plus adapté...
Edit: pour correction
Enfin.. au boulot je n'utilise que MsOffice, et les probleme arrivent aussi bien plus souvent en fin de semaine :-P lool
sa bug pour un oui pour un non sa peu être du gros giga plantage au truc idiot qui ne se réalise pas mais qui met la haine....
sa bug pour un oui pour un non sa peu être du gros giga plantage au truc idiot qui ne se réalise pas mais qui met la haine....
Ah bon?
Personnellement, pour l'utilisation que j'en fais, je n'ai aucun souci. Je n'ai jamais planté et il fait ce que je lui demande sans faire sa mauvaise tête.
Personnellement, pour l'utilisation que j'en fais, je n'ai aucun souci. Je n'ai jamais planté et il fait ce que je lui demande sans faire sa mauvaise tête.
T'as pas du le lancer beaucoup
Sérieux si dans une journée il plante pas 4 fois, c'est que c'est une bonne journée
Le truc qui m'a fait rire avec ca, c'est que lorsque que j'ai commencé a bosser pour la societe qui me fait travailler sur OOo tout le monde me disais "mais c'est presque pareil, ca fait presque tout aussi bien" puis au fur et a mesure les langues se délient et finalement j'apprend que ca gonfle la plupart des employés qui m'en disaient du bien au départ.
Tout n'est pas à jeter evidemment mais le Excel (Calc) et le sgbd (Base) sont à pleurer. Surtout Base d'ailleurs, même sur les forums officiels, quand on demande conseil c'est ce que les fans nous répondent
C'est comme tout... une voiture fusse-t-elle la pire de tout ce qui se fait, si elle ne roule presque pas, elle ne risque pas beaucoup d'être en panne.