Internet : Fillon veut une offre sociale à 20 euros

Ben voyons...!

Cette offre est déjà présente chez Bouygues télécom aussi...et pas besoin d'être dans le besoin.
Il veut nous faire croire qu'il réfléchit et qu'il a des idées mais qu'il fasse son boulot en trouvant du travail aux gens.
Son objectif de 20€ est sans risque, qu'il vise 14€90 avec un seuil de revenu plus haut...là, c'est un vrai challenge..
J’aime aussi le terme « souhaite », ça c’est en avoir une grosse paire…

Comment brasser du vent pour faire croire qu'on fait quelque-chose ... Concrètement ça veut dire quoi, qu'il "souhaite une offre triple play à 20€ pour les plus démunis" ? Obliger les FAI à proposer un forfait spécial "plus démunis" ? Quels sont les critères ? Et puis comme c'est dit et redit, ces forfaits existent déjà ...

C'est moi où l'offre à 20 euros de Free via ALice est pas un franc succès ?

Exactement, free a dit que peut de personnes étaient intéressées par une tel offre.

en meme temps j'ai pas l'impression qu'ils aient vraiment communiqué sur cette offre...

Une honte, qui va encore payé, quand on na pas les moyens il faut accepter que l'on est pas autant que celui qui travaille, c'est ce qui donne l'envie du travail, comment avoir envie de travailler si l'etat nous paye tout, quand gt au chomage j'allai a l'anpe pour aller sur internet chercher du travail ou pour envoyer des mails, pourquoi pas leur paye une voiture et leur offrir un ecran plat parce que ces messieurs dames n'en ont pas c'est une honte trop c trop arreter messieurs du gouvernement, l'ANPE et lezs ASSEDICS sert a quoi !!!!!!!!!!!!!! sinon HONTEUX

EN + c offres a 20e existe deja .... du n'imp de A à Z

Et sinon, personne pour féliciter l'idée d'avoir un accès internet pour les plus démunis ?

Perso, même si je trouve que le prix proposée est un peu étrange vu qu'il y a déjà des offres à ce tarif, je trouve que l'idée est louable et à approfondir.

Totalement d'accord avec vous.
Aujourd'hui j'attend un CDI car je suis en intérim, et je me demande à voir toute les aides si je prend le bon chemin... Dois je vraiment continuer à me battre ou dois je rester chez moi à attendre que les aides arrivent?...
Quoi qu'il en soit, de par mon éducation je préfère continuer à me battre plutôt que de rester chez moi à rien faire!!

Non personne car les plus démunis ont beaucoup de chose à prix cassés, et qui payent ? les autres qui travaillent.

Liberté, égalité, fraternité, ça te dit quelque chose ?

Nous sommes dans une société solidaire où les plus démunis ne doivent pas être mis de côté. Il est donc logique que les plus favorisée participe à la vie collective en aidant ce qui sont dans le besoin.

L'individualisme est certainement plus pire des fléaux. Il amène a en demander toujours plus tout en donnant le moins possible.

Tu vas certainement me sortir tout un tas d'exemple d'abus, de gens qui profitent du système, etc. Certes, c'est une réalité mais pour une personne qui fraude, 9 ont vraiment besoin des aides qu'elles touchent.

Je vois pas en quoi avoir le net est vitale, donc qu'on les aident à se nourrir, se loger certe, ça c'est de la solidarité mais si ils ont le net à 20€, c'est qu'ils ont les moyens d'avoir un pc, pas si démuni que ça.

Ensuite, travailler ne signifie pas être favorisé, ça signifie que tu te lèves tout les matins pour aller travailler et te fatigué et que donc tu mérites ton salaire.

Oui il n y a pas que des fraudeurs. Le choamage est une realité. A en lire certains ici c' est du genre "il y a du travail il suffit d' en chercher, tous des assistés".
Je suis a la recherche d' un emploi je veux bien et je fais plusieurs contrats CDD payés au smic. Quoiqu' il en soit j' ai été a l'ecole, j' ai des diplomes, je suis trés qualifié et j' irai pas me rouler dans le purin parce qu' il n y a pas de travail.
Et puis ceux qui se plaignent "des aides" sont souvent les gens qui ont des faibles revenus, le smig.A ceux là j' ai envie de dire que c' est pas non plus la faute des démunis si t' as un boulot de merde payé une misère.

Aujourd'hui énormément de chose passe par le net... Pole Emploi par exemple. C'est sur le site que tu dois actualiser ta situation... Tu peux aussi le faire par téléphone mais on ne t'encourage pas vraiment à le faire.

Quant au fait d'avoir un PC, aujourd'hui, ce n'est plus vraiment un signe de richesse...

Bref, j'estime que l'idée est bonne. A voir si le prix peut être diminuée (quelqu'un a parlé de 15€, ça me parait bien) et si les FAI suivent.

Moi si la connexion internet est à 14€90, j'arrête de travailler, car en travaillant il me reste moins d'argent à la fin du mois qu'au chômage...
Effectivement, en touchant le SMIC, je paye tout plein pot, et en plus j'ai les trajets pour aller au travail.

Au chômage, j'ai les places de cinémas à 4€50 au lieu de 8€, les musées sont à -50% voir gratuit, pas de frais de transport et en plus avec la carte illico (pour le train) c'est 75% de réduc' sur les TER, pas d'impôts, etc... Du coup c'est sur qu'il va me falloir une connexion très haut débit pour regarder des films à longueur de journée.

Donc même sans parler de frauder, ca vaut quand même le coups de ne plus travailler pour gagner plus.

Merci la solidarité !!

Sauf que le SMIC n'existe plus depuis le RSA et que justement ce dispositif permet d'éviter les dérives dont tu parles.

Le net n'est pas vitale, certes (pas plus qu'une voiture, qu'une télévision ou qu'un téléphone) mais il est devenu quasiment incontournable aujourd'hui pour ce qui est de la recherche d'emploi. Je rejoins toutefois votre analyse dans le sens où :
1) ces offres existent déjà.
2) en recherche d'emploi, il n'est pas primordial de bénéficier d'une offre avec téléphone vers 100 destinations internationales et 150 chaines de télévisions.



T'en as encore des bonnes comme celle là ?
Tu confonds très certainement avec le RMI, sachant que le RSA l'a remplacé. Mais je ne vois pas en quoi ce dispositif permettra d'éviter de quelconques dérives...

Ta vu ça où toi ^^



Mais qui va payer, mais qui va payer, vous êtes tous payé 150 000 € ou quoi ?



Je râles des aides car ça me soule de voir -30% sur mon salaire à la fin du mois alors que j'ai aucune aide. Et pourtant j'ai un salaire bien au delà du smic.

Mouais

Je n'arrive pas trop à comprendre qu'on fasse d'Internet (qui n'est qu'un outil, après tout...) un "droit fondamental".

Je préfèrerais que les plus démunis aient accès à des fringues ou à de la bouffe à tarif préférentiel. Ce serait plus sain, plus moral. Ca reviendrait au même à la fin du mois, mais dans le principe, ça remettrait un peu les choses en place.

Parce que bon, on peut aussi proposer des tarifs sociaux pour avoir un iPhone ou une Wii, tant qu'on y est...

Il faut arrêter de faire croire aux gens qu'on a le "droit" à tout.

Internet est pratique, certes, de plus en plus de démarches passent par là, certes... mais il y a aussi une époque où on arrivait très bien à s'en passer aussi, c'est pas "vital".

J'estime qu'il y a des problèmes plus urgents à régler. surtout qu'aujourd'hui, Internet est accessible dans les mairies, les mac do, les gares, j'en passe et des meilleures.

la bouffe -> besoin vital
les vêtements -> besoin vital
un toit -> besoin vital

Internet, un PC, un téléphone portable, un écran plat HD -> c'est pas vital.

De plus, comme dit ci dessus, ces offres existent déjà. Et il existe également des forfaits encore moins chers, pas besoin de très haut débit pour lire des offres d'emploi ou envoyer un CV.

Au temps pour moi... [la honte quand même]

Raaaaa, je déteste cet argument !!!

A une époque, on se passant d'électricité, à une époque, on se passait de voiture, à une époque, on se passait de nourriture cuite !
Les technologies avancent et se rendent indispensable, c'est tout.

@sundevil : qui va payer ? La collectivité. C'est vrai, les plus riches payent pour les plus pauvres, c'est une réalité. Mais ça donne une société plus équilibré où les plus défavorisés sont moins sur le carreau.
Regarde les USA, certes ils sont nettement plus riche et plus puissant que nous mais regarde combien de gens sont oubliés en route !

Les plus riches ? non car eux sont protégé. La classe moyenne va payé et c'est cette même classe qui s'appauvrit de jour en jour pour "aider" les "démunis".

Ben non "c'est pas tout".

Moi je déteste l'argument du "mec t'es pas moderne, faut savoir vivre avec son temps, houhou réveille toi on est au 21è siècle"

Internet n'est pas vital. Il n'est pas "indispensable", comme tu dis.

Quand on aura des tarifs sociaux sur la bouffe, sur les fringues, oui on pourra s'occuper du cas internet.

Mais là, on fait tout à l'envers.

Je crois que Fillon et compagnie ont bien compris qu'Internet était un sujet brûlant, que les gens sont complètement fascinés, obsédés par ça (et de manière dangereuse, d'ailleurs, à mon sens). Internet est devenu un Dieu vivant, qu'on aime placer systématiquement au dessus des lois, au dessus des besoins fondamentaux. Internet est devenu un contrepouvoir dangereux, où l'opinion s'exprime de manière amplifiée voire déformée, où chaque faux pas résonne de manière incontrôlable.

Bref Internet et les internautes, il vaut mieux s'en faire des amis que des ennemis, c'est le media qui écrase tous les autres. Donc on donne au peuple, ce qu'il demande, de l'Internet.

Internet a pris une place prépondérante dans notre société: c'est devenu un droit à part entiere (démarche en ligne, culture, information sur les produits, recherche de travail, etc..). Il est scandaleux qu'une partie de la société en soit exclue pour des raisons financières: personnes sans emploi, travailleurs pauvres, retraités, etc. Je serai partisan d'une aide allant de 50 à 100% sur l'abonnement internet.
Essayons d'aller plus loin que l'individualisme (Sarkozysme?) sans issue (je travaille, je me lève tôt, je mérite, les autres sont des glandeurs, ils ont qu'à se bouger..etc..). Il y a des millions de personnes en France qui n'ont plus un sou dés le milieu du mois, qui se sentent totalement exclu de tout. Aidons les! La vraie classe moyenne doit arrêter de se plaindre: qu'elle regarde ce qu'elle a: elle est souvent propriétaire de son logement (souvent aidé par des défiscalisations, change de voiture neuve régulièrement, peut placer de l'argent (et donc gagner des intérêts), vit dans un bon confort, a droit a du crédit moins cher, etc..
Voulons nous une société de pingres où chacun veut plus que l'autre ou une société juste dont on retire un honneur d'aider son prochain?

fnouc> Internet est une aide énorme pour trouver un boulot ou se former ou s'informer. De plus les budget bouffes et fringues coutent déjà peu chère. La bouffe a une TVA réduite de 5,5%.

On est dans un pays avec 10% de chomage et de longue durée, j'ai du mal à comprendre pourquoi un pauvre devrait se contenter du scrict minimum pour survivre. Est-ce que tu donnais des jouet cassés au Secours Catholique quand tu étais jeune ?

Il ne s'agit pas de ne laisser que le strict minimum aux gens.

Il s'agit d'offrir 10€, 20€, voire 29.99 € sur le budget viande et légumes, plutôt que sur le budget Internet. Ca me paraît être une question de priorité, voire de morale. C'est identique à la fin du mois, mais ça me paraît plus honnête et moins populiste.

Et bouffe et fringues ne coûtent pas "peu cher", comme tu dis. A côté, un abonnement Internet à des offres à bas prix qui EXISTENT DEJA, ça mérite pas un discours du premier ministre.

Oui, internet est un outil pratique. Un tournevis et une fourchette aussi. C'est pas pour ça que Fillon fait des discours sur les tournevis ou les fourchettes.

Quant au passage sur le secours catholique... j'ai pas compris.

Je trouve que c'est bien de pouvoir bénéficier d'une offre sociale moins chère, ce qui inciterait à prendre internet et pouvoir aussi bénéficier des avantages d'internet pour rechercher du travail, ou autres choses.

L'achat de base d'un ordinateur n'est pas donné non plus et puis il y a aussi la gestion et le choix des logiciels, le choix d'un anti-virus.
Des frais en perspectives, pour celui qui n'a déjà pas beaucoup d'argent.

Pour ma part, je ne suis pas contre l'"Internet pour tous", effectivement, c'est devenu un média de communication très important voir même incontournable (démarches administratives, etc...) et cela ne va que s'amplifier (e.g: projet des Environnements Numériques de Travail dans les établissement scolaires, etc...).
Cependant, pourquoi forcément du Haut Débit? Il existe normalement dans chaque habitation un raccordement téléphonique. Disposer d'un accès de type RTC (comme c'est le cas pour les solutions de secours de certains opérateurs) permettrait déjà un accès Internet minimum qui permettrait un accès universel à ce qui est vraiment nécessaire (administratif, culturel, etc...).
Maintenant, je propose que l'on reverse un partie des fonds ramenés par ces magnifiques nouvelles taxes de copie privée, arrêt de la pub, futurs revenus d'Hadopi pour financer les infrastructures nécessaires à cet Internet "minimum".

Euh elle gagne combien la classe moyenne chez toi ? Car être proprio, c'est loin d'être donné à tous le monde.



Tu prends les logiciels open source et gratuit et c'est tout bon.

Concernant la partie équipement informatique, quelques propositions:
- s'inspirer d'un projet du type OLPC (One Laptop Per Child) et demander 1€ symbolique par demandeur d'emploi pour en subventionner une partie. Les équipements seraient la propriété de l'état ou de l'agence d'emploi.
- plusieurs campagnes de recyclage d'ordinateur permettraient éventuellement de constituer des stocks. L'écotaxe prélevée pour chaque appareil électroménager permettrait de subventionner une autre partie des équipements.
- pour le choix des logiciels et autres, petits rappels:
1) Il existe des système d'exploitation gratuits. A ceux qui répliqueraient que cela ne concerne que les "geeks" ou fins connaisseurs de l'informatique, je rappelle que ces système d'exploitation on beaucoup évoluer au cours des 10 dernières années, tout comme l'expérience des gens vis à vis de l'outil informatique.
2) L'état et l'éducation bénéficient de contrats spécifiques avec des éditeurs de type Microsoft qui leur offrent des conditions tarifaires défiant toute concurrence.
3) Je mets au défi toute personne de me dire qu'il n'existe pas d'outil opensource et gratuit pour tout ce qui concerne la bureautique.

Il existe donc des pistes de réflexion.