Facebook affiche la couleur des soutiens-gorge

Merci Edouard le Ricque pour cette info supra importante qui bouleverse notre quotidien!
Le but premier de ce phénomène planétaire étant de nous distraire afin de chercher une explication à ces couleurs, je remercie ce redacteur de haute qualité de couper court au buzz de cette façon. A croire qu'il n'y a aucune info aujourd'hui susceptible de remplacer cet article qui ne sert pas à grand chose, à moins que l'auteur pense avoir trouver le sujet en or (et la il faut se poser des questions sur son avenir)?
Bref... comme quoi il ne faut pas grand chose pour écrire un article !

Merci Edouard le Ricque de m'avoir permir de comprendre toutes ces couleurs sur facebook.
Désolé pour "snurfy" qui ne voit pas que son commentaire et la perte de temps qu'il s'est infligé à l'écrire contredit son besoin de "sujet en or".
Si c'est pas interressant, tu zappes... ou tu le dis gentiment ;-) Sinon t'as pas finit de vouloir changer le monde avec tes posts. =)

Comme quoi, faut pas grand chose pour écrire un commentaire ^^

Il est clair que pour un site d'actualité informatique (de vulgarisation évidement) ce genre d'information est vraiment inutile, snurfy n'a pas tout à fait tord!

Si on s'arrête sur tous les "évènements" facebook on est pas sortis...

Moi je suis d'ac avec Snurfy.

Encore une info complètement bidon. Faut arrêter d'inventer de l'actualité.

De plus je commence à comprendre comment fonctionne ce site : aller voir ce qui se raconte ailleurs, et recopier.

C'est pas parce que ça vous intéresse pas que ça ne constitue pas l'actualité...

La raison, c'est pas simplement un message qui a été envoyé aux fille sur facebook ?

Non, je suis désolé, mais je n'arrive pas à considérer ça comme de l'"actualité".

Savoir ce que des nanas mettent en statut facebook, non, définitivement, on s'en tape.

En ce moment, ma grand mère est en voyage. Des fois elle mange des pommes. Hier j'ai mis un pull bleu.

...

Si ce n'est pas de l'actu ça a servi au moins à générer du trafic sur cette page

Par rapport aux 2 premiers postes : le but des rédacteurs est d'informer sur quelque actualités, ce ne sont pas des dossiers, puis leur but à mon avis n'est pas de créer des article de super qualité sur des sujet lourd avec 20 pages par article, c'est juste pour se dire "c'est bon à savoir".

Pour précision, l'incitation à participer à cette opération, a été largement reçue par les femmes sur Facebook (et par les femmes uniquement), toujours avec le même objectif, que ce soit dans les messages français ou les messages anglais : faire un geste simple de solidarité envers les victimes du cancer du sein. Le côté ludique du "complot féminin" venait clairement en second, et ne faisait que renforcer la motivation.

Il a peut être échappé aux grincheux le côté "second degré" de cet article.
A force de lire des articles sérieux, vous oubliez qu'on peut aussi se marrer de temps en temps avec des news sans importances.
En tout cas, je préfère lire ça que les nombreuses rumeurs ou trolls habituels.

Donner sa couleur de soutif sur Facebook par solidarité pour celles qui ont un cancer du sein...

Pardon mais... suis-je le seul à ne pas trouver ça absolument logique ni génial ?????? Quand on veut faire de la vraie solidarité sur le cancer du sein, on va coller des affiches dans son lycée, on en parle avec son entourage, on se renseigne chez un médecin... mais ça, non, c'est juste une grosse mascarade au même titre que les spams sur le bonheur qui disent "envoie ça à tous tes contacts sinon des chiots mourront de faim"

Je vais aller twitter la couleur de mon slip par solidarité avec les éjaculateurs précoces. Rejoignez moi, ça les aidera sûrement

(non, ne grinchez pas sur mes posts, j'ai moi aussi un petit côté second degré très ludique...)

Ah et en passant... quand je lis "Ce serait d'ailleurs le mème le plus rapide et le plus gros de l'histoire d'Internet"...

... je demande - que dis-je - j'exige une source !!!!!!

(une qui soit valable hein)

ça me fait le même effet qu'une blonde dans une émission de divertissement qui dit que c'est le "buzz" de la semaine, car "la vidéo a déjà été vue plus de 25 000 fois sur youtube..."

Autant je suis d'accord avec cette vision autant je verrais plus ce genre d'info sur le site de H plutot qu'un site qui s'oriente vers l'informatique avec un certain serieux.

Ca aurait ete vraiment interressant si ils affichaient aussi une photo comme preuve.

Ah j'ai jamais dit non plus que je trouvais l'info intéressante hein

Cela-dit j'en ai largement entendu parler autour de moi ces derniers jours.

c'est une blague entre nana pour intriguer les mecs ....et ça marche!!!

Bof... osef quoi !

Et à préciser que les hommes ont reçu plus ou moins le même genre de blague, en disant un nombre sur 100, de combien de nana avaler...

donc ça craint pas mal ...

Ca doit pas être drole tout les jours avec vous la vie.

Moi j'aime ce genre d'infos tout autant que les autres, ca fait partie de l'informatique.

En plus des frustrés qui s'amuse a juger négatif les commentaires sur cet article... D'ailleurs j'y aurai le droit, vive la liberté d'expression les gars merci !

Bandes de lourdeaux !

Edouard le Ricque, continue comme ca, ne te laisse pas influencer par quelques pinces sans rires .... !

Ouais exact, vive la liberté d'expression.

Celle qui m'autorise à en avoir plein le baba de ces articles sur rien, remplis de phrases stupides ("Ce serait d'ailleurs le mème le plus rapide et le plus gros de l'histoire d'Internet"), et à te mettre un pouce rouge. HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

Ben quoi, j'ai le droit, c'est toi qui as demandé.

Et la vie avec moi est très drôle. Je t'assure. Mais on a pas forcément besoin de Facebook pour être "in" et "drôle".

HAHA

fnouc, tu as le flingue sur la tempe ?

Pourquoi lis tu ce genre d'articles si le mot facebook est proscrit de tes intérêts ? Je me tape complétement du dernier potin de paris hilton, mais je vais pas déverser ma rage sur les forums de voici pour autant.

Surtout que cet article est fait pour divertir, pas besoin de sortir les grands chevaux sur le sujet.

Non. Je vais bien rassure-toi.

C'est pas moi qui traite les gens de (je cite) "frustrés" ou "lourdeaux" (et maintenant suicidaires).

Cet article n'est pas fait pour divertir. Il est là pour remplir des pages.

Les medias en sont là, certes. Moi ce qui me gêne c'est :

1/ Faire de l'actu avec du rien
Si on se met maintenant à considérer comme de "l'actualité" ce que les gens mettent en statut sur leurs profils Facebook... on est pas prêts de s'arrêter.

2/ Confondre "populaire" et "populiste"
Un article sur FB = plein de clics sur les pages pleines de pubs... le peuple aime Facebook, on lui en balance jusqu'à l'écoeurement (vous l'aurez compris, moi il est atteint.)

3/ Inventer des chiffres et des évènements, sans AUCUN sens critique.
Et ça, c'est le volet le plus grave. Je me répète, mais quand je lis "Ce serait d'ailleurs le mème le plus rapide et le plus gros de l'histoire d'Internet", je n'ai qu'une conclusion : on se fout de moi. Aucun respect pour les lecteurs de sortir des âneries pareilles. J'imagine que la source d'une telle déclaration doit être un communiqué officiel du ministère des mèmes.

C'est vrai, je suis pas très Facebook, mais il y a aussi une actualité intelligente sur ce sujet. Sur ce site, d'ailleurs, et du même auteur, on trouve l'article "Pour Facebook, la vie privée n'a plus de raison d'être", qui fait suite à une interview du fondateur Mark Zuckerberg. Là oui, il y a une actualité. Qui nous intéresse ou non, d'ailleurs, là n'est pas la question.

Mais savoir si Brigitte Mouflin a mis la couleur de son soutif dans son profil pour faire comme ses copines de boulot... non, c'est pas de l'info, c'est juste vide de sens.

Surtout quand on essaye de nous faire gober que c'est "peut-être" pour "lutter" contre le cancer du sein... c'est aussi BIDON que les mails qui nous proposent de venir en Russie pour partager le pactole d'une riche héritière qui parle pas trop Français mais qui a absolument besoin de notre aide, cher monsieur, pour récupérer son argent car voyez vous nous sommes son dernier espoir (je l'ai reçu récemment celui là, je me tâte vraiment)...

Pour info, ca s'appelle un "buzz". C'est du web "2.0". Le truc remarquable qui justifie cet article pour moi, c'est la propagation du truc, pas l'intérêt ni le contenu.

Et le flingue sur la tempe, ca n'a rien a voir avec le suicide, mais plutôt quelqu'un qui te menacerait d'une arme, contrait de lire l'article, et d'en rajouter une couche en critiquant l'auteur, et les gens (je parle pas de toi forcément). Alors que le sujet ne t'intéresse point. Je persiste sur la frustation des gens a mettre de négatif sur les commentaires d'autrui, ca leur sert a quoi franchement ? Genre 't'es de la merde et je te le montre ?', au point ou on arrive au droit de réponse de "papasol" qui est masqué automatiquement...

Ben écoute les commentaires négatifs, pour info, c'est du participatif, c'est du web "2.0"... "pour info".

Quant au mot "buzz", il est ces derniers temps un peu détourné de son sens premier. Un buzz ne se décrète pas, il se constate a posteriori.

Tu utilisais l'exemple de Paris Hilton... imagine que tu sois fan de cinéma, et abonné à "Première", par exemple. Imagine que régulièrement, ton journal sur le cinéma soit rempli d'articles sur les soirées en boîte de Paris Hilton.

Je te parie que tu contacterais ton journal pour leur dire que leurs infos, ils peuvent se les garder. Ben moi, ça me fait le même effet avec ce site sensé parler d'informatique et de hi-tech, qui se contente de plus en plus souvent de raconter les derniers potins de Facebook.

Et d'inventer la moitié de l'article, j'insiste sur ce point.

Marrant de critiquer l'article qui "invente" des choses, et de sortir un fait qui n'est pas du tout averé de ton côté.

Tu peux me donner tes sources pour voir si ce site "se contente de + en + souvent de raconter les potins" ? Des statistiques ?

Pour info, on est quand même sur ce site de deux manières différentes.

Soit par le biais de tom's hardware, soit de http://www.infos-du-net.com/actualite/16475-facebook-soutien-gorge.html

Infos du net. On est en plein dedans. Vous aimez pas, vous lisez pas.

Les commentaires négatifs, je parle pas du contenu, je parle de la possibilité de noter positif ou négatif un commentaire, sans que ca soit pertinent. Au point de masquer certains commentaires. Donc de masquer certains points de vue sur la question.

Mes sources oui je te les donne :
moi même, qui lis régulièrement les infos de ce site et qui constate de mes propres yeux que l'article est un potin Facebook inutile (ça marche aussi avec Twitter des fois) et tous ceux qui sont dans mon cas et qui se plaignent de la même chose (cf les +12 du premier commentaire à cet article).

C'est quelque chose que je constate par moi même, de mes propres yeux, donc à moins que je sois complètement crétin, c'est légitime.

En revanche "Ce serait d'ailleurs le mème le plus rapide et le plus gros de l'histoire d'Internet"... c'est une phrase complètement absurde, sans aucune réalité, sans aucune provenance. Et un journaliste a un devoir d'esprit critique avant d'écrire un truc pareil. Ou alors qu'on me cite une source. C'est grave d'écrire des choses comme ça et de faire passer ça pour de l'information.

Par ailleurs, pour un défenseur de la liberté d'expression, je te trouve un peu "binaire" dans ton raisonnement...

"Vous aimez pas, vous lisez pas"

Ben si, j'ai droit de lire et de ne pas aimer. Et j'ai le droit de le dire.

Il y a des dizaines d'articles qui ne m'intéressent pas sur ce site. Je ne les lis pas, je les ignore, tant mieux pour ceux qui sont intéressés.

Ce que je dénonce sur des articles comme celui ci, ça va au delà de l'inintérêt, mais tu as l'air d'ignorer ces arguments. Il y a dans ces articles de l'invention, de la fabulation, de la tromperie. Déjà dans la forme, parce qu'on nous fait passer quelques pseudos sur Facebook pour un évènement interplanétaire, mais aussi dans le fond, parce qu'on invente des chiffres, des palmarès, des records, pour justifier la présence de l'article.

"le mème le plus rapide et le plus gros de l'histoire d'Internet"... on aura tout lu.

Bonjour à tous,

je fais part de mon avis. J'ai d'abord pensé qu'il s'agissait des "culottes" (terme générique pour faire court) de ces dames je découvre donc le veritable sens des couleurs.

en bref,
quand les garcons repondent à ça par la taille de leur pénis là je trouve ça d'un vulgaire. Aucun message n'est passé. Je n'ai jamais été contacté sur facebook pour cela. je suis une fille! je n'en connaissais pas le sens. De plus aucune de mes contact ne s'est justifiée auprès de moi quand la question était posée. Alors mon avis le voilà:

Du Voyeurisme, voilà tout. Et ça arrange tout le monde de croire que c'est pour la bonne cause.

merci d'avoir lu mon message. D'autres opinions existent et effectivement il vaut mieux agir plutot que participer à ce genre de jeu pour faire un geste de soutien.

fnouc, t'as vraiment du temps à perdre pour te justifier dans des commentaires sans fin ?