Bono (U2) veut lutter contre le téléchargement de musique

Traquer le mélomane comme un pédophile avec une petite référence positive sur la dictature chinoise... Il en avait marre de son image de gentil rocker ?

De quoi il se plaint? Il est richissime et il pourrait continuer à vivre même si il travaillait gratuitement.
Bon, je vais me mater l'épisode de South Park avec le concours de caca moi...

pour un garçon qui triche sur ses impôts en investissant dans des paradis fiscaux je le trouve un peu gonflé le Bono

Et ce que Monsieur Bono semble oublier, c'est que si le partage d'images pédophiles est totalement proscrit et illégal quelles que soient les circonstances, il n'en est pas forcément de même avec les fichiers numériques. L'échange est parfaitement légal si l'on en a acquis les droits ou si le fichier est libre de droit...

Juste une anecdote. j'ai fais un film sur youtube. Nous étions au stade de france (une dizaine) réunis pour aller voir U2. Avec des images de téléphones portables pourries, j'ai fais un petit film souvenir. J'ai rajouté une musique de fond, devinez quoi ? U2 bien sur. Eh bien, on a coupé le son de la vidéo au pretexte que les ayants droits refusent l'utilisation gratuite de leur musique. Le prix des places, le prix de l'album que j'ai acheté, mais j'ai même pas le droit de l'utiliser pour un film entre potes... Ce qui tue tout en tout, c'est l'exagération, quand on est plus capable de faire le tri !

et nous a t on droit de t on le droit de lui dire que il y en marre qu'il fasse de la daube, cela fait déjà 5 ans que ce groupe me fait de la peine, 5 ans a sortir des morceaux qui arrive a peine a la semelle de ce qu'ils ont fait dans les premières années de leurs existence, cela veut il dire que ce groupe est mort et devrait se séparé, perso je dis oui.

Faire le lien entre les pédopornographes, les "cyber-dissidents" Chinois et le téléchargement illégal c'est comparer l'incomparable.
Il ferait mieux de chercher de l'innovation (comme le groupe Nine Inch Nails par exemple) plutôt que de penser en terme de répression.

Clairement early79, même si je ne suis pas un amateur de NIN je dois dire que j'applaudis pleinement ce qu'ils font. Et puis je rajouterai une citation du groupe Massilia Sound System sur HADOPI : "Avec Massilia Sound System, chaque fois qu’on vend un CD, je gagne 15 centimes d’euros, alors quand on en vend 30 000 je vous laisse faire le compte. Mes morceaux je peux les donner, c’est pas avec ça que je mange ! Mais Universal, Carrefour, la Fnac eux ils mangent avec ça. Nous on se fait baiser, on a dû trouver d’autres choses pour vivre que les ventes de disque. Nous on fait des concerts." Voila tout est dit ^^

Ici, au Québec, un artiste(je me souviens plus lequel) encourageait les téléchargement de musique illégale pour découvrir un artiste puis il a ausi dit que si on aime vraiment un artiste, on peux tous simplement acheter son cd pour le soutenir ou aller au spectacle. Les spectacles remportants plus d'argent qu'avec des disques..!

Avant la déchéance de Napster, il y'a de ca quelques temps, une pétition signée par grand nombre d'artistes avait été engagé. Le piratage a grande échelle c'est mal, en retirer du profit ca l'est encore plus... je ne vois pas ce qu'il y'a de si répréhensible a vouloir écouter un disque, où on veut, quand on veut, pour se faire une opinion de l'artiste!
Et si après avoir écouter les 7 à 8 (quelle HONTE!) titres sur la galette magique on se dit: "ba ca vaut bien ses 15€ de cd et ses 40€ de concert" parce que ca nous plait, j'ai du mal à comprendre la philosophie de certains d'entre eux... J'ai juste pas envie d'acquérir un CD a 20€ alors qu'il y'a qu'un titre qui m'intéresse; mais le format numérique à acheter est tellement impersonnel, qu'il est hors de question que je mettes un pieds sur itunes store et consorts...

Vu le prix d'un CD je trouve scandaleux la part de l'artiste. Il est temps de changer de système. Beaucoup se font voler(pour ne pas dire d'autres mots) par Sony, universal, etc... 17,45*30 000 = 523 500, 0,15*30 000 = 4 500 Bon il est marseillais 45 000. Qu'ont-ils fait des 478 000 restant ?

Pour les sources de l'interview de massilia :
http://www.laprovence.com/article/ [...] loi-hadopi

Dans quelques années qui voudra encore télécharger 24 heures chrono ? Et pusi c'est bien de dire ça, mais plus les années passent plus les rapports d'activités des maisons de disques et industriels du cinéma montrent qu'ils se font de plus en plus de maregs de profits et assimilé ... se qui contredit leurs message du "le piratage tue la création" !

La quantité de téléchargement vidéo ne sera pas tout a fait fonction de la bande passante parce qu'avec l'arrivé de la HD et (dans un futur plus ou moins proche) la 3D, la taille des fichiers augmente.
Et c'est quand même plus sympa en HD ou en 3D.

Pour la musique les solutions sont deezer et spotify.

Si l'on compare le délit de téléchargement illégal et celui de la possession (et consommation) de drogue dure pour certains (j'espère pas tous) de ces artistes qui cri au scandale contre le téléchargement illégal, quel est le pire des délits? J'aimerai bien qu'on leur pose la question... Et est ce qu'en échange de l'application d'une peine lourde pour les pirates, ils accepteraient de se dénoncer pour leur possession illégale des différents stupéfiants et de faire également un certain temps en prison?

Comme quoi notre cher Albert Einstein avait raison quand il disait que tout est relatif et que la gravité du délit n'est qu'une question de point de vue?

http://www.tyblog.fr/?p=322

"

Juste une anecdote. j'ai fais un film sur youtube. Nous étions au stade de france (une dizaine) réunis pour aller voir U2. Avec des images de téléphones portables pourries, j'ai fais un petit film souvenir. J'ai rajouté une musique de fond, devinez quoi ? U2 bien sur. Eh bien, on a coupé le son de la vidéo au pretexte que les ayants droits refusent l'utilisation gratuite de leur musique. Le prix des places, le prix de l'album que j'ai acheté, mais j'ai même pas le droit de l'utiliser pour un film entre potes... Ce qui tue tout en tout, c'est l'exagération, quand on est plus capable de faire le tri !"

Ya que moi que ça choque?
Je suis archi-contre hadopi et tout ce qui est exagérations et mauvaise foi concernant le téléchargement; mais quand je vois à quel point des gens comme dj2lux ne comprennent rien à rien, je ne m'étonne plus qu'on en soit arrivé là.
Tu as payé les droits pour écouter la chanson. Tu peux donc très bien l'utiliser chez toi pour te faire une vidéo, pas de problèmes. Si c'est comme tu le dit entre potes, les autres n'ont peut-être pas payé les droits mais personne ne viendra t'embeter. Mais si tu la met sur internet ... faut vraiment etre de mauvais foi pour appeler çaune "vidéo entre potes avec une musique que j'ai payée". Tu permet ni plus ni moins à toute la planete d'avoir un accès gratuit à ladite chanson (et il doit y avoir pas loin de 7 milliards de gens parmi eux qui n'ont pas acheté le cd), et éventuellement de récupérer la bande son en mp3.
Estimes toi heureux que youtube ait juste coupé le son, laissé ta vidéo, et pas retiré purement et simplement la vidéo complete sans distinguer la partie illégale (le son) et la partie légale (l'image). Ou encore que tu ne te soies pas retrouvé avec un procès pour avoire mi cette chanson à disposition du monde.

Je crois qu'il y a beaucoup d'idiots sur ce site vraiment (Je ne vise personne pour ne pas insulter directement). La comparaison que Bono a fait voulait seulement signifier que le contrôle de ce qui passe sur internet est tout à fait possible. De plus, personnellement je ne suis pas contre le téléchargement de la musique, mais contre le téléchargement de musique de masse. Ceux qui ont 2000 tounes dans leur Itune pas une seule acheté c'est complètement abérrant. Des artistes travaillent fort pour sortir un album qui plaira à l'utilisateur et lui le remercie en prenant tout sans rien donner en retour.

Perso j'ai environ 200 chansons téléchargées et près de 1500 achetées par CD. Ainsi, j'encourage les artistes à continuer tout en ommetant pas le fait de pouvoir écouter quelques chansons dont je ne compte pas vraiment acheter le CD. (De plus, l'argument du "On peut découvrir l'artiste en téléchargeant sa musique pour ensuite aller le voir en show" eh bien toutes les tounes sont sur Youtube ou bien tout simplement sur le myspace de l'artiste. Légal et sans problèmes)

Je crois également qu'il y a beaucoup d'idiots sur ce site vraiment (Je ne vise également personne). La comparaison de Bono que fait est horrible. Bien sur qu'il est possible de tout controler. Mais au prix, de la liberté individuelle. Dire qu'il faudrait que l'on traque les personnes qui dl comme on traque les pédopornographe. Moi je suis désolé mais ça, ça me choque. Il y a une quand même un niveau délictuelle différent non ? Et là nous aurions la même gestion que le Chine.