Les moteurs de recherche Torrent sont illégaux
Un juge américain vient de décider que les moteurs de recherche indexant les Torrent étaient illégaux et qu’ils n’étaient pas différents des services pirates peer-to-peer classiques. Et cela même si ses sites ne sont que des intermédiaires à des activités illégales et qu'ils n'hébergent aucun contenus.
Une décision contestée
Le possesseur d’ISO Hunt, le Canadien Gary Fung, a décidé de faire appel de la décision qui est une première du genre en droit américain. Il estime que les cours de ce pays ne sont pas aptes à juger l’affaire et que ses sites sont protégés par le Digital Millenium Copyright Act, la dernière loi régulant, entre autres, la propriété intellectuelle sur Internet.
Une position de plus en plus courante
Selon le juge, ISO Hunt est identique à Napser et Grokster, estimant qu’il s’agit d’un « vieux vin dans une nouvelle bouteille ». Cette décision est similaire à celle qui a frappée The Pirate Bay.
- 41% des internautes français vont revendre leurs cadeaux de Noël
- Quand Twitter sert à l’humiliation publique
- Nostalgeek 2005 : et les stars de l'année sont...
- Les infos immanquables de la semaine
- Nostalgeek 2004 : et les stars de l'année sont...
- 10 ans de chasse aux pirates : la succession de Napster assurée
- MSN Messenger for Mac 8 arrive bientot
- iPhone fissurés : Apple refuse l’expertise
- Nostalgeek 2003 : et les stars de l'année sont...
- Nostalgeek 2006 : et les stars de l'année sont...
- La liste des membres d'Hadopi
- L'iPod Touch explose l'AppStore
- Un milliard de textos envoyés pendant les fêtes
- La norme GSM a été piratée
- Twitter : les Tweets bientôt géolocalisés
- Les femmes plus accros aux jeux vidéo que les hommes
- Nostalgeek 2007 : et les stars de l'année sont...
- Les logiciels gratuits pour bien commencer Windows 7
- Twitter bannit 370 mots de passe
" moteurs de recherche Torrent sont illégaux"
Racoleur et pas très précis comme titre. Il se veut général mais ne nous concerne pas (pour l'instant ?)
Isohunt est ce que j'utilisais avant que Mininova en grandisse son catalogue.
Mouai sauf qu'on en revient toujours au même, le torrent en soit n'a rien d'illégal puisqu'il s'agit simplement d'une méthode pour échanger des fichiers, par conséquent les sites moteurs de recherche torrent n'ont rien d'illégal non plus en soit. Ce qui est illégal c'est le contenu des torrent dans certains cas.
Ils ont l'air d'oublier qu'on peut télécharger bon nombre d'applications open source, musique libre de droit etc etc via les torrent. Faudrait peut etre voir à pas mettre tout le monde dans le même panier...
C'est sur, puis ce qu'a fait Mininova il y a pas longtemps c'était pour éviter qu'il lui arrive le même sort que ThePirateBay 2 ans plus tôt.
Mais bon maintenant si tout les sites commencent à faire ça ...
Oulalalala, faut finir ses phrases pour pas dire de bêtise : le DMCA est la loi régulant entre autre la propriété intellectuelle sur internet SUR LE TERRITOIRE DES ETATS UNIS D'AMERIQUE.
L'article 2 du DMCA correspond grossièrement à notre article 6 de la loi 2004-575, loi pour la confiance dans l'économie numérique (LEN ou LCEN), disant, pour résumé, qu'un hébergeur de site internet, un éditeur de site internet, ou plus largement, un propriétaire de site internet, bref, n'est pas responsable directement du contenu mis à disposition par les membres de son site sur son site. Mais cela implique que la personne mentionné précédemment affiche une volonté de ne pas heberger de contenu en violation avec le code de la propriété intellectuel, chose que visiblement n'est pas le cas de notre ami canadien.
Bref, autant le juge est un con finis, autant le Gary Fung est l'hôpital qui se fout de la charité.
@sideciu
A faire quoi ? A respecter la loi ? Ou est le mal ?
Les titres de news à la voici ....
Bah Google en prison alors parce que si tu tapes "dvdrip torrent" les réponses que tu trouves c'est pas toujours super légal.
Je pige pas.
J'ai le raisonnement suivant :
Le P2P est un système de partage légal, et ce sont les utilisateurs qui partagent des fichiers "protégés par la loi" qui sont en cause.
Or, les moteurs de recherche de Torrents font la même chose : Ils proposent simplement un service d'indexation, et ce sont les utilisateurs qui postent les liens qui sont responsables, non ?
C'est un peu comme si on disait "Internet est illégal" parce que certains s'en servent pour des choses malsaines ...
@astho "Ils ont l'air d'oublier qu'on peut télécharger bon nombre d'applications open source, musique libre de droit etc etc via les torrent." oui parce qu'il ne s'agit que d'une partie mineure des fichiers téléchargés via Torrent... et que l'industrie de l'Open Source est un lobby bien moins important que l'industrie cinématographique et musicale... Le juge fait la balance entre l'apport vs. coût de la chose et considère que le coût est plus important que l'apport (qui n'est quantifié par personne).
@jun2 il est canadien donc non touché par le DMCA.
Et cela même si ces sites.
...Napster.
Bientôt il faudra interdir les mails et les MMS car il y a des gens qui échange du contenu protégé par ce biais. Ce qui représente une énorme perte pour les ayant droits.. heu artistes pardon, qui sont tous au bord de la faillite !
" moteurs de recherche Torrent sont illégaux"Racoleur et pas très précis comme titre. Il se veut général mais ne nous concerne pas (pour l'instant ?)
C'est pas bientôt fini ces critiques sur les titres
Dur de faire plus informatif avec si peu de caractères... et le titre est fait pour être racoleur, sinon quel est l'intérêt de l'article si le titre détaille toute l'info ?
Laissez moi deviner : les elections des nouveaux juges vont bientôt avoir lieu aux USA ... donc on commence a avoir des jugements populistes pour que les juges qui craignent de ne pas être rélus aient plus de chances d'être réelus par leurs (ex)actions de dernières minutes !?!
Non, seulement tous ces vieux boucs qui font les lois et les font appliquer ne comprennent rien à Internet mais en plus ils n'ont même pas honte d'étaler leur ignorance.
On nous aurait menti ?