Déjà 20 000 applications Android ?

Ouais bof, c'est très loin du rythme de croissance de l'AppStore... Et l'autre problème c'est le manque criant de rentabilité pour les développeurs. Beaucoup sont déjà en train de laisser tomber (et on ne peut décemment leur reprocher de vouloir gagner de quoi manger).



Là encore ouais bof, la multiplication des terminaux a surtout entraîné la fuite des clients vers l'iPhone car trop de choix est source de confusion. Et d'ailleurs, fait inquiétant la PDM d'Android évolue plus que lentement.
Cette fragmentation des modèles (et donc de leurs caractéristiques techniques) est aussi un problème de plus en plus criant pour les développeurs.



Ah les pourcentages...

Donc ça fait 30000 applications gratuites chez Apple, contre même pas 10000 pour Google ?
Avantage iPhone donc pour le client...

Mais le taux d'applications gratuite chez Google traduit tout de même une chose: encore une fois la difficulté aux développeurs Android à monétiser leur travail.



Et ça y es Edouard a sa nouvelle lubie: le énième iPhone killer.

Sauf que, si jamais, ce mobile avait du succès, c'est pas l'iPhone qui en pâtirait mais les partenaires de Google qui ont fait des tel sous Android.
Comme MS avec son Zune avait tué Playforsure et les partenaires qui lui faisait confiance.
En gros dans les deux cas des entreprises qui se sont complètement planté de stratégie (par incompétence notoire, elles ont juste fait un caprice de vouloir être à tout prix sur le même créneau qu'Apple). Et comme ça va pas on change de business model en détruisant tout ce qui a été fait avant en plantant un couteau dans le dos de ceux qui ont eu l'inconscience de leur faire confiance.

Comme quoi, la propagande, même de nos jours, c'est efficace !

[citation][nom]LVM[/nom]En gros dans les deux cas des entreprises qui se sont complètement planté de stratégie (par incompétence notoire, elles ont juste fait un caprice de vouloir être à tout prix sur le même créneau qu'Apple)/citation]

Tu ne peux pas reproché a des entreprise d'innover !

L'android market n'a pas de quoi être fier, une bonne partie des applications ne fonctionnent pas bien ou ne sont pas compatibles avec tous les smartphones. Sans compter les lecteurs audio qui demandent étrangement l'activation du GPS et l'accès au répertoire de contacts.

@LVM: Beau discours de fanboy Apple, tu oublies que l'iphone n'a rien inventé, les PDA existaient bien avant, les smartphones aussi (Treo par exemple...). Apple a juste une bonne politique de marketing et ça leur a permis de lobotimiser énormément de gens, qui considèrent automatiquement que les meilleurs produits sont chez eux alors qu'ils n'ont même pas regardé la concurrence.

Android est un système libre, tu n'as pas besoin de le "jailbreaker" pour l'utiliser librement, et tu peux en permanence récupérer la dernière version, ou des versions modifiées (comme les distributions Linux). Le fait d'y trouver un noyau Linux permet certaines folies comme l'overclocking dynamique, partage de connexion internet, utilisation d'un proxy, et bien sûr le terminal pour entrer des commandes.

Du fait de sa puissance et de sa licence libre, Android sera à terme bien plus étendu que iPhone OS.

Reprocher d'innover certainement pas !

Mais: copier en urgence la technologie du concurrent car on s'apperçoit qu'on va rapidement devenir obsolète si on fait rien, j'appelle ça tout sauf innover.

Exact: pas de contrôle, donc des applis remplies de spywares, et qui fonctionnement mal. Le tout est déjà victime de ce qui va clouer sur place Android: la multiplication des appareils compatibles qui entraînent de plus en plus en plus d'incompatibilités.




Ça commençait pourtant bien pourquoi tu te sens obligé de t'abaisser à m'insulter. Ça changera rien à la situation du marché, moi je ne fais qu'en parler, je n'ai aucune influence dessus.
Si Google a fait exactement tout ce qu'il ne fallait pas faire et s'est planté c'est sur eux qu'il faut porter tes frustrations.




Parce que les téléphones à écran tactile multitouch, avec un vrai navigateur internet, et une ergonomie exemplaire ça existait déjà bien avant ? Tu peux nous rappeler les noms de ces modèles ?




Palm Treo: 2002
Apple Newton: 1993 !

Bref en matière de PDA, Apple a une sacrée antériorité !




Blablablabla...

Apple a été le premier à sortir un appareil innovant (vrai OS et navigateur, multitouch, simplicité). Exactement tout ce dont ces prédécesseurs ont été incapables de faire avant lui.
Et le client il a acheté l'iPhone parce qu'on lui a jamais rien proposé de mieux. Prime évidement au premier arrivé sur le marché.

Quand à regarder la concurrence, les gens se fichent éperdument du second si le leader est bien.




Sauf que Google a déjà supprimé des applis de son store parce qu'elle faisait pas plaisir à un opérateur (tethering, voip, ...). Bref c'est le royaume de l'hypocrisie.




Tu veux dire qu'ils ont inventé le bouton "mettre à jour" ? Trop dingue !!!




Franchement ? C'est merveilleux... pour un geek (espèce ultra-minoritaire sur cette planète, il est bon de le rappeler). Mais pour un être humain normal tout ceci lui passe complètement au dessus de la tête. Comme quoi google s'est planté en beauté dans sa stratégie.
La technologie et l'informatique ne sont pas une fin en soi mais des moyens, des outils.




Mais quelle puissance ??? Le java asthmatique qui fait fuir les éditeurs de jeux ? L'ergonomie et le design façon années 90 ? Le morcellement du marché entre plein d'appareils quasiment incompatibles entre eux ?

La licence libre ? Mais depuis quand c'est un argument de vente ça ???

S'étendre ? Mais où ? T'as vu les derniers chiffres ? Android végète à 3-4% de PDM et c'est pas près de changer tant que les fans n'auront que comme argument: "tu peux bidouiller et c'est libre".
Mais ça tout le monde (ou presque) s'en fiche éperdument. Sinon y'a longtemps que Linux aurait décollé par exemple...

Et bien, c'est qui qui disais qu'Android ne serait jamais un succès ... même dans son itération store ?

@LVM : tu devrais quand même prendre un ou deux cours sur l'innovation quand même parce que même si beaucoup de tes arguments, bien que teinté de fanatisme, tiennent bien la route, dès que tu rentres sur le terrain de l'innovation tu dis des âneries. Apple n'a rien inventé (ou pas grand chose, que ce soit le téléphone ou bien avant le lecteur MP3), par contre il a apporté au marché de vraies innovations. La nuance est importante !

Je pense que tu t'emporte bien vite sur l'échec d'Android. 3-4% de PDM en quelques mois avec la pression concurrentiel sur ce marché, ce n'est pas rien.
Ensuite l'Apple Newton a été un bide, certes Apple en a tiré profit mais c'est quand même un bide

enfin l'iphone n'est pas leader, ni sur le segment des smartphone, et encore moins sur l'ensemble du marché.

C'est clair : combien Apple a t-il mis de temps pour qu'OSX fasse 3/4% de PDM ?

nexus pour les tueurs
iphone pour la populasse

Certains analystes prévoient qu'android serait le second OS obile derrière symbian d'ici 2 ou 3 ans je ne sais plus trop bien ! Donc si Symbian et Android (qui seraient a compter parmi les deux plus gros echecs commerciaux de tous les temps) sont premier et deuxième, cela signifierait que l'OSX (qui remporterait tous les suffrahes et serait le plus gros succès du millénaire grace a ses innovations) serait au minimum 3e !!!!!!!!!!!!! Cherchez l'erreur !