Téléchargez l'application
Tom's Guide sur l'App Store
Les news et les tendances high-tech
internet / mobile / image & son / informatique
Oui Non

Mozilla recommande Bing

- Par - Source : Blog d'Asa Dotzler

Un des responsables de Mozilla invite les utilisateurs de Firefox à utiliser Bing plutôt que Google en raison de sa politique sur la gestion des informations en provenance des internautes.

Problème éthique

Si Firefox et Internet Explorer sont des ennemis jurés sur le terrain des navigateurs, Asa Dotzler, directeur chez Mozilla, a décidé de prendre parti dans la guerre des moteurs de recherche, suite aux récents commentaires du P.D.G de Google sur les règles concernant la vie privée des internautes utilisant son service.

Eric Schmidt a expliqué que tous les citoyens américains étaient sujets au « Patriot Act » (la loi de 2001 censée lutter contre le terrorisme) et il est possible que toutes les informations [NDLR : collectées par Google] soient mises à la disposition des autorités ». Selon le leader de Google, si vous avez quelque chose que vous tenez à garder secret, le mieux est de l’éviter complètement.

Ces propos ont suscité un soulèvement de la part de nombreux acteurs du web, au point qu'un responsable de Firefox estime que la politique de Bing concernant la gestion de la vie privée des internautes est plus adéquate que celle de Google. Le directeur a d’ailleurs mis un lien sur son blog pointant vers l’add-on Bing de Microsoft.

Réalités financières

Reste maintenant à voir comment cette prise de position va affecter les relations entre Google et Mozilla qui tire une grande partie de ses revenus d’un partenariat qui fait que le moteur de recherche de Menlo Park est la page d’accueil par défaut du navigateur. Selon les résultats financiers publiés par l’éditeur du panda roux, 97 % de ses revenus proviennent des accords avec Google, Yahoo, eBay, Amazon et d’autres.

Partager:
28
Commentaires
X

Commentaires

tigrane 11/12/2009 07:31
Masquer
--1+

Ca serait énorme, étant donné le traffic rapporté à google par la présence par défaut dans FireFox!!!

jun2 11/12/2009 08:18
Masquer
-1+

Pour de la gaffe, c'est une grosse gaffe... Bientôt, Ségolène Royal directrice de la branche europe de Mozilla ?

aviat17 11/12/2009 08:39
Masquer
-0+

Que vient faire cette allusion politique désignant Mme ROYAL dans ce sujet... même si je le prend comme c'est voulu très certainement au départ: ironique.

Blumenka 11/12/2009 09:04
Masquer
-1+

Ça va leur couter cher de prendre une telle position contre Google !

MaxGix 11/12/2009 09:23
Masquer
-2+

En même temps avec Google qui développe Chrome à côté ça sent le gaz pour Mozilla depuis un moment, si ils perdent google comme partenaire pour trouver Microsoft derrière ce n'est pas vraiment un problème.

Sundevil 11/12/2009 09:24
Masquer
-0+

Citation :
Que vient faire cette allusion politique désignant Mme ROYAL dans ce sujet... même si je le prend comme c'est voulu très certainement au départ: ironique.


Ba justement c'est ironique, il ne faut pas voir le mal partout :)

H-hich 11/12/2009 10:08
Masquer
-1+

Il est temps que quelques gros acteurs se tournent vers d'autres solution que google, ca ne peut qu'être bon pour nous.

tribule 11/12/2009 10:15
Masquer
-0+

A choisir je préfère utiliser Ixquick avec l'option Secure Socket Layer (SSL) / HTTPS activée...

nquere 11/12/2009 10:54
Masquer
-1+

tribule :
A choisir je préfère utiliser Ixquick avec l'option Secure Socket Layer (SSL) / HTTPS activée...



OK, bein tu montreras ça à Mamie :D

droopy75 11/12/2009 11:05
Masquer
-0+

C'est bien bing mais il n'y a pas grand chose dedans ...

H-hich 11/12/2009 11:34
Masquer
-3+

Citation :

C'est bien bing mais il n'y a pas grand chose dedans ...




Il manque quoi selon toi ?

Si tu attend a ce que Bing te donne 100% de resultat identique avec Google, alors c'est sur reste sur Google, c'est lui qui fait le meilleur resultat ressemblant a Google.

brakbabord 11/12/2009 12:28
Masquer
-0+

Ils croient peut-être que Bing fait mieux que Google concernant la vie privée? Prétexte bidon...

micaub 11/12/2009 13:17
Masquer
-1+

brakbabord :
Ils croient peut-être que Bing fait mieux que Google concernant la vie privée? Prétexte bidon...


Avec cette assurance, tu peux probablement nous en dire plus...

aviat17 11/12/2009 14:11
Masquer
--2+

Citation :

Citation :
Que vient faire cette allusion politique désignant Mme ROYAL dans ce sujet... même si je le prend comme c'est voulu très certainement au départ: ironique.


Ba justement c'est ironique, il ne faut pas voir le mal partout :)




Je ne vois pas le mal partout.

Mais ce qui m'interpelle, c'est que l'on réponde en citant une personne. On peu très bien ironiser sur un sujet sans y mêler Pierre, Paul ou Jacques. Et surtout qu'il s'agit là d'une femme politique. C'est pourquoi je me pose (et la pose à son auteur) le question suivante: pourquoi Mme ROYAL plutôt que Mr SARKOSY ou BAYROU ou encore J.M. LE PEN?

Sundevil 11/12/2009 14:16
Masquer
-0+

T'inquiète pas, sarko en prend bien plus que sego ici.

H-hich 11/12/2009 15:11
Masquer
--1+

Et c'est quand meme Sego qui dit le plus de connerie marrante, genre la bravitude... Et les aneries dite au quebecque.

On aurait pu c'est vrai, la remplacer dans ce contexte plutot par Albanel qui dans son genre vos bien une Sego.

jun2 11/12/2009 15:24
Masquer
-1+

@aviat17

Citation :le question suivante: pourquoi Mme ROYAL plutôt que Mr SARKOSY ou BAYROU ou encore J.M. LE PEN?


Parce que toutes les personnes que tu cites n'ont pas la réputation de maitriser la bourditude...

aviat17 11/12/2009 16:10
Masquer
--1+

Si ils ne la maitrisent pas, c'est parce qu'ils ne connaissent pas le mot...si tu leur dis "Conneries", ils comprendrons.

Non, je ne défend pas un(e) politique en particulier car quant il s'agit de conneries, ils sont tous là.

@ H-hich - Il est vrai que la personne que tu cites est un peu le summum en la matière.

H-hich 11/12/2009 16:42
Masquer
-0+

Citation :

Si ils ne la maitrisent pas, c'est parce qu'ils ne connaissent pas le mot...si tu leur dis "Conneries", ils comprendrons.

Non, je ne défend pas un(e) politique en particulier car quant il s'agit de conneries, ils sont tous là.

@ H-hich - Il est vrai que la personne que tu cites est un peu le summum en la matière.




Dire que Segolene dit des conneries c'est honteux, mais dire qu'Albanel c'est le summum de la connerie la ca va ? :whistle:

baggylover 13/12/2009 05:43
Masquer
-0+

Euh aviat17 et H-hick , votre débat sur la politique ne nous intéresse pas.
Vous êtes hors sujet là !!!

aviat17 13/12/2009 09:17
Masquer
-0+

C'est vrai, mille excuses...

shooby 14/12/2009 12:54
Masquer
-0+

En plus cela ne cocnerne que les américains ce "patriot act" ... donc nous sommes sauvés (lol)

anonymous 14/12/2009 22:17
Masquer
-1+

Tiens bah vous avez vu la dernière image de bing à ce moment précis ?

C'est une simple coïncidence ou un clin d'œil à Mozilla ?

Très mignon ce panda roux sinon ^^

Sundevil 14/12/2009 22:47
Masquer
-0+

Lol bien vue scriptueur ;)

revan94 30/12/2009 00:36
Masquer
--1+

le seul problème est que bing ne donne PAS les memes resultats que google et il ma très déçu dans une des rares utilisation qu j'en ai faite (impossible de trouver un site que je cherchai alor que c'etai le premier resultat sur google avec les memes mots clés!!!)

Sundevil 30/12/2009 09:50
Masquer
-1+

Citation :ne donne PAS les memes resultats que google


C'est le principe en même temps....

shooby 30/12/2009 10:11
Masquer
-0+

C'est clair, ça me rappelles la pub sur le roquefort, vous savez "les gens me demandent "un genre" de roquefort"

H-hich 30/12/2009 12:17
Masquer
-0+

Citation :

dans une des rares utilisation qu j'en ai faite




C'est vrai qu'un seul cas fait office de preuve irréfutable, surtout quand, comme tu le dis, tu l'a très rarement utilisé.

Tom's Guide dans le Monde