1 € de taxe pour les internautes, le piratage "légalisé" ?

C'est clair ! En gros :
"Pourquoi j'irai télécharger un single légalement à 2€ alors que je paye une taxe pour le télécharger gratuitement !?"

Avant on payait pour télécharger légalement, maintenant il faut payer pour ceux qui fraude gratuitement ?
Je dis OK à condition que tout téléchargement soit considéré comme légal.

avant de contrer le piratage, qu'ils proposent des offres légales attractive et surtout simple d'accès. Tout le monde peut pouvait se rendre facilement dans un magasin et acheter un CD. En revanche, télécharger légalement, c'est même pas la peine que je demande comment on fait à mon père ou ma mère...

" Cela ne viendrait à l’idée de personne d’instaurer, par exemple, une taxe sur la drogue !"
D'ailleurs, ça ne viendrait à l'idée de personne de taxer les CD et les DVD sous prétexte qu'ils servent à copier des oeuvres protégées...

C'est vrai qu'ils ont fait ça ! sauf qu'avec la dématérialisation ils se rendent compte que ça ne leur rapportera plus rien à long terme XD !
On augmente pas les impôts, mais en contre partie en vous taxe de plus en plus sur plein de trucs de la vie de tous les jours sans que vous ne vous en rendiez compte...

Et on paie déjà une taxe sur les disques et autres périphériques de stockage...

D'autant qu'il n'a jamais été prouvé que le "piratage" produit une baisse de leur chiffre d'affaires, encore moins pour les artistes. Si c'était le cas, ils pourraient toujours se reconvertir en magiciens, car ils ont l'art de nous sortir des chiffres de leur chapeau, comme ça, sans qu'on sache comment ils ont fait.

Pourquoi ne met-on pas en place une taxe pour dédommager les producteurs de lait qui ont eux aussi des difficultés? Pourquoi pas une taxe sur les vêtements importés de Chine, pour dédommager tous les gens qui ont été mis au chômage à cause des délocalisations?

Pourquoi les industries du disque ont-elles droit à une taxe, et pourquoi en demandent-elles encore alors qu'elles ne sont pas du tout à plaindre? PAYS DE M...

Je trouve cela quand même acceptable. Nous payons déjà une "taxe" depuis l'avènement des CDs, et maintenant sur les DVDs. Pourquoi pas sur le l'accès aux ressources "illégales". En autant que les FAI et la loi nous "protège" sur les téléchargements illicites. Ce n'est que ma pensée.

Je vois pas le rapport avec le titre : "1 € de taxe pour les internautes, le piratage "légalisé" ?"

Jamais ils ne parlent de légaliser le piratage, ils veulent juste que l'on paye pour compenser les sommes "perdues" par le piratage illégal.

Je vois pas le rapport avec le titre :
"1 € de taxe pour les internautes, le piratage "légalisé" ?"

Jamais ils ne parlent de légaliser le piratage, ils veulent juste que l'on paye pour compenser les sommes "perdues" par le piratage illégal.

@ reppier explication de texte pour faux naïf spotted ^^)

si les sommes "perdues" par le piratage illégal sont compensées par la taxe, quel est le signal donné au gens ? que le piratage ne génère plus de perte du tout. plus besoin de culpabiliser si tu télécharges illégalement, les ayant droit touche leurs dû...
voila, et pas la peine de continuer sur le thème de la fausse naïveté hein, c'est comme ça. tu peux tourner le bourricot dans tous les sens, le signal sera celui ci ...

Instaurer une taxe pour les pirates, cela donnerait le droit à pirater à ceux qui pour le moment ne piratent pas, moi, si me taxent comme ca, je piraterais aussi.

Le problème c'est la rémunération pour copie privée, ils touchent de l'argent dès que tu achètes quelques chose : CD, lecteur MP3, carte mémoire pour appareil photo numérique...
vous pouvez lire en diagonale ce rapport :
RAPPORT de la SCAM

Pour ma part, j'aurais les moyens de payer 1€ de plus mon abonnement Internet mais faisant partie des "crétins" (mais bon, je l'assume ;o) )qui achètent leurs BD/DVD/CD, j'avoue que ça m'em....e!

Aux industries de s'adapter, tout le monde l'a fait, pourquoi pas eux???? Qui de plus est, les "autres" industries ont su améliorer les services autour de leur produit et donc s'adapter avec le temps.

On paye déjà des taxes sur les CD/DVD/BR vierges, ainsi que sur les DD.
Quelle hypocrisie de penser que les DD de 500 Go, 1To ou plus, c'est juste pour stocker mes données personnelles...
L'argument bidon du genre "j'ai beaucoup de photos de famille" ne tient pas longtemps. Il y a quelques professionnels de la photo qui stockent effectivement du format raw en grosses quantités. Mais celui qui achète un To, c'est bien pour y stocker des films et des mp3. Et la plupart du temps, pas légal.

Encore une fausse idée, ressemblant étrangement à la.... license globale ?

« Cela ne viendrait à l’idée de personne d’instaurer, par exemple, une taxe sur la drogue ! »
Euh... Et pourtant, la lutte contre les réseaux de trafiquants, les soins hospitaliers pour les personnes narco-dépendantes... Il faut bien les payer, non ? Et c'est payé comment, si ce n'est pas avec nos impôts ? Y a certes pas une taxe dédiée à ça, d'ailleurs l'usage en France veut que les taxes ne soient pas dédiées ; mais l'argent vient des taxes que l'on paie, ça, sans aucun doute !
Encore une belle phrase dite par quelqu'un qui veut marquer les esprits, mais qui s'est surtout abstenu de réfléchir avant de la sortir... Ou qui espère que personne ne réfléchisse...

La nuance là c'est qu'on paiera les 1€ mais le téléchargement de contenu piraté sera toujours considéré comme illégal. Ca ne change rien si ce n'est qu'il vont taxer les gens qui se font chier à payer les albums et les contenus télécharger pour soit disant palier à des pertes que personne n'est en mesure de chiffrer...

En gros, c'est les FAI qui vont payer...car je ne pense pas qu'ils fassent remonter les offres à 30€90...est ce une taxe qui annulera les loies HADOPI ???? si non, c'est une taxe de plus...payée par tous mais qui ne légalise rien du tout.

Bien, qu'une taxe global serait la bienvenue pour résoudre ce gros problème de légalité, pourquoi ceux qui ne piratent pas, paieraient aussi...déjà qu'ils le font sans le savoir ou pas sur les DD et support divers...c'est pas simple mais il faut bien trouver une solution sans que cela encourage le piratage car tout n'est pas gratuit mais doit être à leur juste valeur et transportable sur n'importe quel support pas DRM.
les Majors ont fait l'autruche et maintenant pleurent pour ramasser les miettes...les régles ont changé, il faut vivre avec son temps, finie la vie de gavage...il faut écouter les consomateurs...

Ils savent vraiment plus quoi inventer pour se foutre de notre gueule...

Je vais pas repetter ce que les autres ont dit, mais on paie deja cette taxe sur tous les supports de stockage, qui auraient du disparaitre avec HADOI puisqu'elle n'avait plus lieu d'etre (Hadopi etant la solution ultime qui devait arreter net les telechargements...) mais au lieux de virer la taxe obsolete on en rajouterai une... Deja que les FAI devaient aussi compenser l'arret de la pub sur France television, je crois qu'ils ont trouvé les vaches à lait...

La taxe sur le piratage, nous la payons depuis bien longtemps, et sur tous les supports de stockage (téléphones portables compris). Il faudrait donc que la SNEP repense ses arguments.

Tout à fait messieurs! je plussoie avec tous vos commentaires, en rajoutant une pensée pour les pauvres vielles gens qui se sont fait démarcher de manière agressive par certains FAI(Orange en tête, puis Alice, Neuf-SFR) pour qu'ils prennent un abonnement, mais qui ne se servent de cette boite à internet JUSTE et uniquement JUSTE pour le téléphone illimité, eux aussi vont payer cette taxe, et ça , ça me dérange comme un grain de sable entre mes dents....Quand j'allais installer ça chez eux, je leur demandais "anodinement" comment ils avaient connus le FAI, et TOUS, je dis bien TOUS, sans exeption m'ont répondu: on m'a appelé, et on s'est fichu de moi en me disant que: " si j'aimais payer pour rien, alors l'offre ne me concernait pas" et ensuite, ils avaient droit soit à des rappels de commerciaux insistants, ou directement des écrasement de ligne, parfois, j'allais chez des gens qui ne savaient même pas qu'ils allaient avoir ma visite pour leur installer la box, du coup, téléphone au FAI en interne, et je devais passer le téléphone au client pour qu'on lui dise que :" c'est une migration, c'est pour tout le monde pareil, leur ligne de téléphone évolue", etc,etc... Ben voyons. Et là, ces gens vont payer une taxe qui pour eux est totalement inacceptable, d'autant qu'ils ne savent même pas ce que veut dire "télécharger légalement", alors pour eux, pirater.....
Voici mon "coup de gueule".Et je me limite.

Il faut bien différencier les taxes en cours, des taxes proposées.
Les anciennes, sur les supports vierges et périphériques amovible est la compensation de la copie privée (ce qui est déjà un comble). Mais à la base, c'était déjà pour trouver des ressources et pallier au début du téléchargement illégal (1995/1997).
Puis le phénomène c'est accentué et est devenu complètement hors de contrôle pour l'industrie du Disque. L'avènement du Haut débit pour tous à changé la donne.
Cependant, il y'a aussi l'industrie du cinéma, des livres, de la contrefaçon et on ne pourra pas taxer pour tout et pour tout le monde.

Bref, ici, on nous parle d'une taxe d'1€, prise si possible en charge par les FAI, ou répercuté sur le consommateur. Mais si c'est 1€ pour la musique, ca sera combien pour le cinéma demain, les chaines TV dans une semaine, les livres et les sac YSL d'ebay?

Enfin, c'est donc une fausse bonne idée. Il y'a la loi, qui dit que c'est interdit. Pour aller dans ce sens, il y'a Hadopi pour informer et sanctionner si nécessaire.
J'ai pas envie qu'on me taxe d'1€ par moi, pour ne TOUJOURS PAS avoir accès à Hulu, aux streaming légaux de CBS, NBC, CW, ABC (Viacom / Time Warner - Disney).

On ne sait jamais trop, lorsqu'on arrive sur des plateformes légales, quelle seront les DRM (je vous le sert avec ou sans ?) la qualité, les obligations contractuelles liées, la propriété du morceau acheté (est ce que je peux le copier pour ma grand mère ou pas? et pour moi?)

Enfin, il y'a toujours le bon vieux truc de la radio k7 d'antant. Quand j'étais gosse, je passait mes mercredi aprèm a jouer, toujours avec de la musique, sur mon vieux poste Tuner/7k. Dedant, toujours une cassette prêt à relever le bouton Pause enclenché en parallèle du rec/play. Aujourd'hui, en utilisant pas grand chose et sans tomber dans l'illégalité, on arrive a faire ce que l'on veux, et d'une grande qualité en plus, sans tomber sous le coup d'une quelconque poursuite...
Vivons cachés, vivons heureux.

encore des des lascars qui veulent se remplir les poches aux dépends de ceux qui ne pirate pas,car ils faut pas croire que les FAI vont resté les bras croisés, ils augmenteront leur tarifs. ce qui fait que c'est toujours sur les mêmes que l'ont tapes, a cause d'incapables qui ne savent pas comment s'y prendre pour endiguer,le piratage,qui malgré tout se trouvera toujours une solution pour passer par-dessus.

Mais qui es-tu pour te permettre des jugements à l'emporte pièce sur des personnes que tu ne connais pas.

Ma configuration comporte 4 DD internes et 5 DD externes, ainsi que 2 graveurs de DVD.

Et pourtant, pas un ko de musique, film, logiciels piratés sur l'ensemble. Je paie même les logiciels en sharewire, et n'hésite pas à verser mon obole pour les "freeware" que j'utilise.

Toutes mes données sont dupliquées en 3 exemplaires minimum, sur support différents. J'utilise plusieurs système raid, gros mangeurs de DD (500 Go mini et plus souvent 1 To.)

Les photos que je prends occupent une place énorme (10 Mo la photo) et chaque photo, retravaillée sous photoshop CS3, sous "Gallery" pour portage vers mon site, se retrouve en 3 ou 4 exemplaires selon les étapes de modifications. Quand j'en effectue un montage vidéo (vidéo ts), je paie la musique utilisée. Et le tout est sauvegardé au fur et à mesure sur d'autres supports.

Sur mon site de photos (Vas le voir, comme cela tu verras que les amateurs de photos n'utilisent pas le prétexte de la "photo de famille"), se trouvent environ 1000 photos, que tu peux trouver ici : www.desphotos.net (à visionner avec FireFox, I.E. ne respectant pas le HTML orthodoxe).

Ce millier de photos n'est qu'une petite partie des plus de 10 000 photos que j'ai en stock, prises au gré de mes voyages. Et je peux t'indiquer des milliers de sites du même type. Vas donc faire un \"tour sur ce site\". Tu commenceras à avoir un aperçu de ce qu'est un passionné de photos, amateur ou professionnel. Cela t'évitera peut-être à l'avenir d'insulter des personnes sans rien connaître au sujet.

Quand au fond, j'en ai plus qu'assez de payer une taxe sur la copie privée, copie qui ne concerne que mes propres créations, à chaque achat de DVD, DD externe . . . (je ne possède aucune copie d'une œuvre musicale), taxe que la Sacem reverse aux compositeurs, paroliers . . . les plus riches (le reversement est effectué au prorata du chiffre d'affaire des ayants droits) dont nombre n'ont qu'une idée en tête, rejoindre le pays qui leur imposera le moins d'impôts : le beurre (la taxe inique sur la copie privée) et l'argent du beurre (ne pas payer d'impôts sur cette taxe).

Si, en plus, les abonnements internet sont majorés (il faut être hypocrite pour penser que les FAI amortiront cette éventuelle nouvelle taxe sur le dos des actionnaires), le vase déborde. Que les amateurs de téléchargements paient un forfait plus ou moins illimité ne me dérange nullement. Mais que ce forfait, ou une nouvelle taxe, soient imposés, du fait du piratage ou plus exactement de l'âpreté aux gains des "Majors", aux millions de personnes abonnées à Internet et qui ne téléchargent jamais une musique ou un film, relève de l'escroquerie. Pécuniaire, et intellectuelle.

@+
JM

EDITH : Orto graphe n'importe quoi.

Moi ce que je vois arriver gros comme une maison c'est qu'on vas finir par payer cette taxe (qui augmentera avec le temps) et en plus, on devra payer pour l'offre légale et bien évidemment le téléchargement sera interdit... Je suis prêt a payer 1 € de plus personnellement si ça me permet de me procurer gratuitement de ce que je veux (avant qu'on m'insulte où autre, ce n'est pas une attaque contre ceux qui ne sont pas d'accord, c'est juste mon avis).

Cela dit, on a tous, où presque, piraté, (pour moi enregistrer la cassette audio ou vhs du voisin et au même titre que graver ou télécharger, le préjudice au majors est le même sauf en terme de quantité. Et OUI c'est du piratage)
Quand offres légales, personnellement j'achète beaucoup plus depuis que j'ai la (chance) d'avoir un boulot. Mais plus souvent en magasin... Pourquoi? Si on vous donne l'occasion d'acheter un cd un certain prix et que pour le même prix ou presque on à des fichiers, qui peuvent se perdre, se corrompre et qu'en plus la différence de coût à la fabrication n'est pas répercutée, leur offre ne vaut rien.

Mais est tu sur qu'1€ pour la totalité des œuvres consommées est un prix raisonnable et égal au coût de la création?

[citation]Cela dit, on a tous, où presque, piraté, (pour moi enregistrer la cassette audio ou vhs du voisin et au même titre que graver ou télécharger, le préjudice au majors est le même sauf en terme de quantité. Et OUI c'est du piratage)[/citation]

Et non, la situation n'était pas la même... Aujourd'hui, le problème est que ca ressemble plus à du pillage qu'a de la copie. Quand tu copiais un CD sur une cassette, ca prennais du temps! pareil pour le faire d'un VHS à une autre.
Aujourd'hui ce transfert est quasi instantané: 15 secondes pour un morceau, 7 minutes pour un Album, 30 minutes pour une série 40 pour un film... C'est la vitesse et l'expansion de cette internet qui est incontrôlable pour eux qui leur pose problème.

Ils auraient du s'adapter en voyant le coup venir (et c'est pas faute d'avoir prévenu). Aujourd'hui, j'estime qu'il faudrait y avoir un certain mouvement de responsabilisation de la part des Pirates de payer ce qu'ils consomment (mais sur un modèle différent de la consommation actuelle, puisqu'il ne rentre plus dans les critères d'antan) et trouver une véritable alternative de même qualité que celle qu'on trouve sur les réseaux P2P!

Beaucoup de gens disent que l'industrie n'a pas suivit l'evolution de l'internet, j'aimerai vraiment bien savoir quelle est l'evolution que cette industrie aurait du suivre pour vaincre le tout gratuit.

Je suis devenu très allergique aux augmentations en tous genres et de toutes sortes. Payer, toujours payer et encore payer. (ras le bol).

Bonjour

Réfléchis sur un point, déjà.

C'est un constructeur d'ordinateur, et de systèmes d'exploitations, qui, le premier, et contre le sentiment des Majors, a mis en place le premier système de vente en ligne de musique. Il représente aujourd'hui 70 % du marché, et le marché global de la vente de musique en ligne a dépassé celui de la vente matérielle.
Ce fabricant d'ordinateur, dont le métier n'était pas de vendre de la musique, a amassé une fortune avec sa création. Chaque morceau vendu rapporte des royalties aux auteurs, compositeurs, maison de disques . . . . royalties qu'ils n'auraient pas perçu sans cela, car la vente en ligne de musique s'est ajoutée à la vente matérielle, sans rien enlever aux ventes de celles-ci. Un marché existait, non exploité.

Question : pourquoi a-t-il fallu que ce procédé soit mis en place par un fabricant d'ordinateurs et non par un ou plusieurs Majors ou autres maisons d'édition. Tu réponds, et tu as par la même occasion une piste sérieuse pour répondre à ta propre question.

@+
JM

Toujour du vol déja sur les dvds et disk dur vous n'aurez jamais la capacité réel ex: un dvd c'est environ 4,3 Go , pas 4,7...