L’Europe et Microsoft s’entendent enfin ?

J'approuve totalement ce système de ballot screen, et notamment l'ordre de présentation alétoire, mais sur le coup du logo j'ai l'impression que MS fournit la vaseline pour se faire en***er...
Enfin bon, moi je m'en fous, j'ai déjà choisi mon navigateur et c'est pas IE... mais quelqu'un qui connait pas ira sans doute plus volontiers sur ceux qui ont un logo !

La fin du règle d’IE ?

ne serait-ce pas "règne" ?

Je pense pas qu'on parle du logo sur la page, mais plutôt de celui de la fenêtre d'IE dans laquelle le "Ballot Screen" s'afficher, histoire de "cacher" à l'utilisateur que même s'il a un choix, il est déjà en train d'utiliser Internet Explorer...

Mais c'est vraiment n'importe quoi cette commission européenne... et que fait Apple s'il vous plait? des produits Apple par Apple pour Apple ... et tout ça sans aucun problème. Est ce que MacOSX pour demande quel navigateur choisir? La dernière preuve en question ; la souris Apple dont les drivers ont du être crackés pour être utilisable sous windows.. normal ça? Vivement que la commission européenne s'y intéresse aussi... à force de parler d'abus de position dominante, ce n'est plus de la concurrence et c'est néfaste au marché....

@tonythrash : oulalah malheureux, tu vas attirer les fanboy Apple !

Ben oui faire appliquer des lois pour imposer une concurrence libre et non faussée c'est n'importe quoi... Ça serait bien mieux si on laissait MS tout contrôler, et en plus en supprimant tout choix ça éviterait d'avoir aux gens la pénible tâche de réfléchir quoi acheter.

Bon allez je vais t'aider: MS a été condamnée pour abus de position dominante à cause de ses 95% de part de marché de Windows. Un peu plus et elle aurait tué toute concurrence et donc toute innovation pour les 10 ou 20 prochaines années.




Evidement, la position "dominante" d'Apple du haut de ses 5% de part de marché, elle inquiète pas grand monde.
Donc comme n'importe quelle autre entreprise n'étant pas du tout dominante elle a le droit de vendre ses produits comme elle veut et à qui elle veut.




Non, et légalement strictement rien ne l'y oblige.

Mais si la diversité des navigateurs sur Mac est un problème pour toi demande:
1/ à MS pourquoi ils ont laissé tombé IE pour Mac.
2/ à Mozilla pour la version Mac de Firefox est un escargot et complètement à la rue en ce qui concerne l'intégration au système.




Normal, non, cracker et utiliser du code sans autorisation de son auteur est formellement interdit.

Par contre là encore on a pas inventé de loi pour obliger les concepteurs d'un logiciel ou d'un périphérique à le rendre compatible avec le système des autres.
D'ailleurs même MS n'a jamais été condamné pour avoir fait des produits incompatibles Mac (et ne le sera jamais).

Ça s'appelle faire un choix. Et désolé qu'Apple ne se plie pas à la volonté du Dieu Microsoft.




Donc, au rythme actuel de sa progression, dans à peine 50 ans les carottes seront cuites pour Apple.




On en parle parce que ça existe, c'est tout.




Parce que MS qui régnerait sans partage sur tout le monde technologique ça serait pas néfaste au marché comme tu dis ?

Bingo! ...

C'est formidable ce genre de réaction.

Apple a tout à fait le droit de prendre les gens pour des cons. C'est pas grave, ils n'ont que 5% du marché !

C'est évident. C'est juste une question de part de marché à partir de 30%, tu n'as plus le droit de faire n'importe quoi.

A l'inverse, on pourrait dire que Microsoft a réussi à se hisser à ce niveau tout seul, et que pour saluer sa performance, on le force à se tirer dans le pied pour faire gagner la concurrence ?
D'ailleurs, que foutent Chrome, Opéra, et Safari sur cet écran de choix, ce sont des navigateurs avec une très faible part de marché, qu'est-ce qu'ils peuvent bien foutre ici ?

Faut arrêter le foutage de gueule hein. Soit on prend les mêmes décisions pour tout le monde, soit on ne fait rien et on la ferme. Vous noterez au passage que Microsoft a eu la bonne idée de les ranger par ordre de part de marché, l'ordre le plus logique qui soit. Dans la mesure où l'ordre est le seul critère de choix, aucun comparatif de capacités et de fonctionnalités n'étant présent, l'ordre a du coup une grande importance.

Sans compter du fait que bien peu de gens semblent se rendre compte de la connerie qu'ils font. Les débutants en informatique, ils vont faire quoi ? Hein ? Ils viennent d'allumer leur nouveau PC, et ils se prennent un écran en pleine tronche qui leur propose de choisir entre plusieurs trucs qu'ils n'ont absolument aucune idée de ce que ça peut bien être, ni des différences entre chacun, et ils peuvent pas continuer tant qu'ils le font pas, alors que tout ce qu'ils voulaient faire, c'est utiliser leur PC tout neuf.

C'est toujours une bonne idée ?

Microsoft ne vend pas seulement un système d'exploitation, ils vendent une solution destinée aux particuliers leur permettant d'exploiter les ressources matérielles de leur ordinateur, le tout dans une interface ergonomique et usuelle, et cette connerie vient juste casser la totalité de l'expérience "nouvel utilisateur"...

je me demande bien pourquoi on s'acharne sur microsoft alors qu'apple fait bien pire en toute impunité...

Je demande bien combien de fois les gens vont reussir a parler d'Apple en boucle dans cette news, sans meme prendre le temps de remarquer que d'autres ont deja fait exactement la meme remarque avant

H-hich, toujours les bons mots au bon moment

bon ok, j'avais jeté un oeil plus qu'approximatif sur les commentaires ^^ très approximatif, sinon je suis totalement d'accord avec kenelm, pour les nouveaux utilisateurs de PC c'est une catastrophe

Perso je suis loin d'être pro-microsoft mais je trouve quand même exagéré le fait qu'ils ne puissent pas mettre leur propre navigateur en avant sur leur propre OS ...
J'aurais préféré qu'au lieu de s'occuper de ce problème mineur, la commission européenne s'intéresse à la vente liée qui elle nuit beaucoup plus à la diversité et au libre choix ...

Ils vont pas s'attaquer au gros du dossier, Microsoft c'est leur poule aux oeufs d'or. Ils preferent garder M$ la ou il est, comme ca ils peuvent lui coller des amendes plus debiles les une que les autres chaque année

Y'en a qui reprennent le terme d'abus de position dominante sans même savoir en quoi cela consiste juridiquement....
On dit juste : "Ah ben quand on domine le marché, on peut pas faire ce qu'on veut" : c'est pas faux, mais ce n'est pas complètement cela, il manque beaucoup d'éléments.
Abus de positions dominante, comme concurrence déloyale, reprennent les mots abus, loyauté, voir mauvaise foi.
On peut avoir une position dominante et vendre de la même manière qu'un autre vendeur, et ce n'est pas parce qu'un vendeur est faible question parts de marché qu'il peut vendre comme il veut, le tout est de ne pas tomber dans l'abus, la déloyauté et la mauvaise foi.
Un petit commerçant peut tomber dans la concurrence déloyale, voir dans l'abus de position dominante si un de ses produit fait un tabac et met la pression aux "grands". Je dirais qu'Apple n'en est pas loin, étant donné que son smartphone iPhone commence a affaiblir plein d'autres marques, il suffirait que sa politique commerciale en la matière soit semblable à celle de microsoft en matière d'OS et de soft pour tomber dans la même qualification d'abus de position dominante.
En réalité, je dirais finalement que le terme "abus de position dominante" n'existe pas réellement, c'est plus le terme "abus" qui est constamment sanctionné en droit, car le droit européen consacre la concurrence libre et parfaite et le terme abus peut prendre de multiple sens comme mauvaise foi, déloyauté, etc., tout ce qui peut constituer un abus, peu importe la taille économique de celui qui le fait.
(On va dire que dans les faits, Microsoft a effectivement servi d'exemple, ceci dut à sa taille économique sur les marchés où il domine, mais ses concurrents pourraient subir la même chose, même en ayant moins de parts de marché).

Finis, c'était votre quart-d'heure juridique. ^^