Les artistes ne souffriraient pas du piratage

Oui forcément, quand on cherche un minimum, on se rend compte très vite du faible impact qu'a une vente de disque pour un artiste comparé à la recette d'un concert...
Logique implacable.

Ce graphique est pour moi un chef d'œuvre artistique (et le jeu de mot est volontaire !)

Sauf que si les majors voient leurs revenue inférieurs à ceux des artistes, ceux ci n'hésiteront pas à diminuer les honoraires de ces derniers...

C'est très bête des réflexion comme "le CD n'a plus la cote aujourd'hui on telecahrge AU LIEU d'acheter le CD original" (la phrase vient pas du site). pourquoi AU LIEU ? quand on pense la différence de qualité entre un dossier contenant qques fichiers mp3 avec un son assez limite par rapport à un CD neuf original voire un vinyl. Bien sur on peut pas acheter autant de CD que l'on en telecharge gratuitement, mais moi quand je vais chez les disquaire, à la mediatheque, des jeune j'en vois, et personne vas dire en ville "oh non moi les disquaire c'est dépassé je telecaharge" (du moin ceux qui aiment la musique)

J'adore ce graphique, malgré le fait que j'adore aussi "l'objet disque" et tout ce qui tourne autour. Et je pense que c'est plutot sur le probleme des majors que devrait se pencher l'etat, au lieu de nous balancer des lois comme HADOPI, qui ne vont pas faire gagner un sou aux artistes ...

Personnellement j'ai de la peine à voir la différence..

non évidement il y en a pas des masses quand c'est bien numérisé, mais moi je parle surtout des mp3 à bas débits qu'on trouve malheureusement souvent quand on telecharge qui détruit tout un album juste pour le pretexte d'avoir moins de Mo à transferer et c'est très débile de faire ça surtout que maintenant c'est de plus en plus rare les persones qui payent leur Go de trasfert

Ho quelle surprise !

Le graphique montre une moyenne et ne se situe qu'en Angleterre, où le problème est différent de la France, et des autres pays.

Le mot important là, c'est moyenne. Peut-être que les "gros" artistes se sont enrichis et que des petits ont disparus, mangés. A mon avis, le téléchargement illégal est peu influent pour les gros artistes, mais catastrophique pour les petits...

C'est marrant, je pense tout à fait l'inverse : quand tu vois des artistes comme Johnny Hallyday qui monte au créneau contre le téléchargement, et que tu vois à côté de ça des petits groupes qui le bénisse parce que c'est grâce à lui qu'ils se sont fait connaitre...

http://www.laquadrature.net/wiki/Documents

Faux.

L'exemple de Johnny est marrant, parlant d'un mec qui vit en Suisse pour payer moins d'impôts. Ca donne l'ambiance vis à vis du manque à gagner du téléchargement.

Pour les petits, il n'y en a pas un seul qui se soit fait connaitre par le téléchargement illégal. S'ils sont connus, c'est grâce à Internet, et surtout parce qu'ils ont fait le pari du téléchargement légal, et gratuit, du myspace, du youtube, etc...

@ZbOobY@idn : tu connais donc tout les petits artistes de France... Dis donc t'en connais du monde toi...

Aha, c'est malin ça... S'ils ne se sont pas fait connaitre, alors c'est normal que je ne les connaisse pas. Et je parle de ceux qui se sont fait connaitre, pas de ceux qui ne se sont pas fait connaitre.
Je n'ai fait que dire que je ne connais pas ceux qui ne se sont pas fait connaitre. Je n'ai pas dit que je connaissais ceux qui ne se sont pas fait connaitre.

Rassuré astho?

Mais maintenant, avec Hadopi, on ne va plus pouvoir télécharger. On va donc voir si les revenus des uns et des autres augmentent.

Il faudrait peut être différencier l'écoute de musique et la rémunération de la musique(sans parler de licences globale).
Les "consommateurs" de musique sont peut être suffisamment murs pour rémunérer à l'envie un artiste qui leur plait (sous forme de don Paypal par exemple)

Dites donc les amis, il y a combien d'intermittents du spectacle dans toute la liste des intervenants ?

Les majors sont en grande partie dans une logique de profit, ce qui en soit n'est pas anormal et en plus je ne vous apprends rien. Partant de ce constat, les profits n'étant pas au rdv, elles s'adaptent et un certain nombre d'artiste doivent en payer les frais. Pas forcément des inconnus, mais de "moins rentables" qui avait un auditoire quand même (Michel Jonasz, Alain Chamfort...). Le phénomem existe en France et c'est ammorcé à l'étranger. Cela commence comme ça et les mailles du filet vont se resserer pour ne voir sortir du lot que des ColdPlay et consors de vendeurs en puissance. La diversité en prend un coup et la musique facile nous envahie.
Alors, il ne faut pas être nostalgique car la machine est en route et peut être nous réserve t'elle de bonne surprise, mais avant qu'un nouveau modèle de consommation n'apparaisse et ne se stabilise, je crains que la médiocrité n'est le champ libre.
ben

Bah c'est gentil tout ça, mais ça date d'avant le P2P hein, pas la peine de lui faire endosser à posteriori la politique de médiocrité des majors.

d'accord avec toi Ben, mais je prend aussi le problème dans l'autre sens. A force de musique facile et de groupes qui rapportent un max en peu de temps et dont on entend plus parler après 3 mois, on s'est habitué à cette musique de consommation rapide et périssable que nous vendent les majors.
Partant de ce postulat, pas étonnant que le téléchargement illégal prenne le pas sur la vente de disque et même sur le téléchargement légal.
Il serait intéressant de voir si cette musique "jetable" est plus piraté que la musique de qualité (je sais que la qualité est subjective mais quand même, il y a des évidences qu'on ne peut pas nier :-).

Écoute bien alors. La différence est souvent flagrante sur une chaine HIFI. C'est sur qu'avec des écouteurs d'Ipod ou avec des enceintes d'ordi, la différence est plus minime.

Oué, le Vinyl est bien meilleur.

Enfin un graphique qui montre une seul chose, que la perte de revenu dans le monde de la musik reste une "theorie" invente et manier avec abilité de la part des majors, qui au finale se voi etre pour une fois le dindon dla farce, eh oui chacun son tour, apres une periode ou ct les artistes qui etaient mal payé, à eux de subir leur strategie "commerciale" et non "musicale", strategie de musik jetable, d'artiste jetable.... un seul mot Bien fait !!!!

Aucune loi ne viendra casser la machine du net, internet dans toute sa splendeur a su ce viroler un peu partout, que se soit telechargmenet, piratage, etc l'avance du net et bien trop grande pour que les lois y change quelquechose, serveur etranger, site caché, etc et c bien connu, ce sont les virus qui font que les entreprise d'anti virus travaille, a vouloir securiser le net (bien qu'il ny arrive jamais), se serai pour eux se couper l'herbe sous le pied. il ya ura toujours un site avec une musik une chaine de tele avec une musik ou une chaine hifi pour copier la musik et l'uploader sur un serveur etranger ou privé... l'industrie du net est un geant colossal et surpuissan face a lindustri du disk ou a la lois, et petit point personnel je prefererai voir des lois et des equipements pour la lutte contre la pedophilie plutot que contre le telechargement illegal qui une fois de plus est prouver ici que cela n'affecte en rien les revenu des artistes...

Mouai
Et moi d'ajouter, mettez un filet au milieu de la route et la poule
s'obstinera a passé à travers pour allé de l'autre côté au lieu de faire le tour, les MAJORS (pour ne pas les nommer) font de même!!!
et tant qu'ils n'auront rien pigés, ben ils continueront a faire comme la poule!!!!!

@ZbOobY@idn : un groupe peut être connu dans un milieu précis sans l'être de ta personne . Il y a des milliers de groupes dans le monde qui ont leur petite notoriété et qu'on ne connait pas malgré tout. Donc affirmer qu'aucun groupe ne s'est fait connaitre grâce au au fait que sa musique circule illégalement ça me parait être un peu présomptueux .

Dire que des groupes se font "connaître" grace au téléchargement illégal, ça m'a bien l'air stupide, toutes les méthodes reposant sur une recherche de ce que tu veux télécharger, ça n'a pas de sens.
Cependant, que des groupes se soient fait "apprécier" parce qu'on a pu télécharger l'album complet et écouter tous les titres, pas juste des extraits disponibles par des sources légales, c'est possible.

En matière de découverte d'artistes, les sites tels que myspace ou encore une écoute aléatoire sur un style de musique sur un site de streaming sont encore ce qu'on fait de mieux.

J'espère quand même que ceux qui ont apprécié un artiste en téléchargeant sont album sont allés au concert, un peu de reconnaissance, c'est bien, enfiler les majors en passant, c'est encore mieux. (acheter le disque et aller au concert serait certes encore mieux pour l'artiste, mais dans l'optique d'un budget limité comme le commun des mortels, aller au concert rapporte plus à l'artiste pour la même somme dépensée par celui qui le fait.)

En tout cas pour ma part dans une semaine je vai voir Rammstein a Paris 160€ pr 2 places je leur doit bien sa, sa paiera quelque album, et comme tu dit au passage les majors gagneront dans cette affaire ....... RIEN loool

Arrrrggghh ! 80 € la place de concert !!!
Quand je pense qu'il n'y a pas si longtemps (10/15 ans), j'ai vu Pink Floyd, Dire Straits, Genesis, Supertramp, Madonna, etc... à Bercy ou au Zenith, pour même pas la moitié de ce prix...

eh oui mais bon , vu ma collection de cd de rammstein je leur doi bien sa et pui au dela du concert nivo musik, je vous parle pas du show pyrotechnik qui fait depuis des années la valeur ajoutée de ce groupe

pardon g di une enorme betise lol g melange dautre frai avec, non les billets c 59€ l'un donc 118€ les deux pardon fr78 lol