Une loi pour interdire Google Street View ?
Google Street View semble gêner jusque dans certaines sphères du gouvernement. Ainsi, le député-maire de Drancy (93) Jean-Christophe Lagarde compte bien déposer un projet de loi visant à interdire purement et simplement Google Street View sur le sol français.
Google interdit dans les rues
Le texte de loi prévoit donc d’empêcher Google de collecter et de diffuser des images prises dans la rue. « Il est interdit de collecter ou de traiter des données faisant apparaître des immeubles d’habitation et leur dépendances, des chemins privés ou des jardins et des cours privés sauf dans le cas où les propriétaires de ces lieux ont expressément donné leur accord à cette collecte et à son traitement », précise le texte. Cette phrase, qui vise à « restreindre les immixtions des moteurs de recherche dans la vie privée », serait ainsi ajoutée à l’article 8 de la loi Informatique et libertés.
Les différentes affaires de violation de la vie privée dont Google Street View a été l’objet ont finalement poussé certains de nos députés à réagir de manière pour le moins radicale. Si Google n’a pas encore réagi face à un tel projet, l’éditeur ne devrait pas manquer de faire connaître son opinion si ce projet venait à se concrétiser.
- Google Wave utile... pour la chasse à l'homme
- eBay condamné à 1,7 million face à LVMH
- Les 5 célébrités les plus dangereuses sur Internet
- Xavier Niel s’étonne des piques récurrentes de l’Elysée
- "Twitter" mot anglais le plus populaire en 2009
- Twitter : Frédéric Lefebvre « is back »
- Un cimetière pour les applications iPhone rejetées
- Piratage : un FAI anglais surveille déjà son réseau
- Jacques Séguéla appelle à « la grève de Google »
- IE8 n’est pas le Messie de Redmond
- Thunderbird 3 RC2 disponible au téléchargement
- Facebook : 350 millions d'inscrits et de nouvelles règles
- Des écrans noirs au démarrage de Windows
- eBook et Hadopi : la nouvelle mission de Christine Albanel
- Facebook truste les recherches Google en 2009
- PSP Go : un jeu gratuit pour Noël
- L’iPhone fait enfin du video chat
- Test : le SAV selon Apple
- Google street view, pourquoi l'espagne est elle... - [Accès Internet & Réseaux]
- Street View Google - [Discussions Générales]
- HTC Magic Review - The HTC Google G2 Phone is Just Magic - [Téléphonie mobile]
- Comment descendre à 0 mètre dans google earth - [Discussions Générales]
- Une alternative crédible à google? - [Logiciels]



Ils ont vraiment rien compris aux nouvelles techno ces politiques...
N'importe quoi ce projet de loi. Google Street View est une excellente idée qui a étonné plus d'une personne dans mon entourage!
ils savent plus quoi inventer qu'ils en viennent à faire n'importe quoi... --'
dès qu'une chose intelligente est mise au point, y a toujours des rabajoie pour voter une loi contre !!
Mais c'est vraiment... y'a pas de mots (crétin peu être ?)
cette loi serait logique, n'importe qui n'a pas le droit de photographier votre fenêtre, votre porte d'entrée, les voitures garées devant chez vous. C'est évidemment une violation de la vie privée des gens !!!
Les lieux publics peuvent être photographiés librement, c'est certain, mais pas les propriétés privées.
cette loi serait logique, n'importe qui n'a pas le droit de photographier votre fenêtre, votre porte d'entrée, les voitures garées devant chez vous. C'est évidemment une violation de la vie privée des gens !!!Les lieux publics peuvent être photographiés librement, c'est certain, mais pas les propriétés privées.
Et les façades? A ton avis, publique ou privée?
privées
A mon avis, faudrait rendre la burka obligatoire pour tout le monde, comme ça on est sûr de reconnaître personne et de n'être reconnu de personne en sortant de chez soi! On devrait aussi interdire toutes les photos satellites, les prises de vue en avion, car à mon avis on obtient bien plus de détail sur les dépendances, les chemins privés ou les jardins et des cours privés... En bref, on interdit les appareil photos, les caméra, les reportages du JT de 13h sur TF1 et on revient aux portables monochromes tout juste capables d'envoyer des textos...
Vive l'évolution!
non : UNE loi
enfin je compred pas pourquoi on devrais faire une loi, tout ce qui est visage, on brouille, numéros de plaque, on brouille, pourquoi est ce qu'on devrais interdit un truc si prometteur ? bientot on interdiras le vie aerienne en haute qualité et on reviendras au google heart des tout début ... avec de temps en temps un petit carré ou on vois plus de details ... bande de cons ...
La loi est pas stupide en soit. Mais si c'est uniquement pour interdire GSV, ce qui semble être le cas, c'est largement stupide.
Car faut pas oublier que ça impactera pas seulement Google, mais aussi tous les photographes.
Dites à ces minables qui ont été hélas élus députés que je suis entièrement de leur avis si, ils arrivent auparavant à faire détruire tous ces satellites espions qui gravitent autour de notre terre et qui sont bien plus dangereux et plus précis que Google Street View et aussi toute ces caméras qui sont installées de plus en plus dans les rues des villes et qui portent atteinte à une loi fondamentale de notre pays à savoir la liberté d'aller et de circuler librement sur tout le territoire français
"cette loi serait logique, n'importe qui n'a pas le droit de photographier votre fenêtre, votre porte d'entrée, les voitures garées devant chez vous. C'est évidemment une violation de la vie privée des gens !!!
Les lieux publics peuvent être photographiés librement, c'est certain, mais pas les propriétés privées."
Dixit donc les cartes postales entre autre? Toutes les personnes prenant des photos deviennent hors-la-loi?
La loi autorise la prise la photographie de lieu généraux (comme google le fait) mais une personne peut, si son habitation est trop mise en avant et en justifiant convenablement, porter réclamation pour dommages-intérêts.
J'espère qu'ils nous interdiront aussi de regarder les façades des maisons, sinon notre vie privée va être gravement compromise !
Ce serait bien qu'un jour ces ahuris redescendent sur terre.
interdiras le vie aerienne en haute qualité et on reviendras au google heart des tout début ...
Je pense que tu veux dire la vue aérienne et google hearth (comme la terre pas le coeur! XD)
Enfin, pour revenir à l'article, la question qui se pose est totalement légitme. La jurisprudence en la matière est très abondante, et pour répondre aux interrogations de web@tux, non, les façades de domaines privés ne sont pas privés tant qu'ils respectent certains critères liés à la personne qui possède les murs (indication de patrimoine ou de personne physique le possédant)
La question qui est soulevée ici est bien plus grande que simplement celle de GSV: Quel sera le sors des photographes, qui jusqu'à présent sous le coup des DPI (propriété intellectuelle) pouvaient vendre leur clichés pour publication sur carte postale, sans être trop inquiétés de se retrouvés poursuivis par les propriétaires des locaux?
Et tous les photographes amateurs, la question de publication des photos sur FlickR, FB et consorts?
Le débat pour moi est trop hermétique pour qu'une loi vienne simplement interdire ces publications.
interdiras le vie aerienne en haute qualité et on reviendras au google heart des tout début ...
Je pense que tu veux dire la vue aérienne et google hearth (comme la terre pas le coeur! XD)
Je pense que tu veux dire Google Earth... ;-) (comme la terre en anglais oui XD )
Je pense que tu veux dire Google Earth... ;-) (comme la terre en anglais oui XD )
+1
mes doigts ont fourché
Ils devraient interdire le flashage de ma voiture quand je fais du 52km/h sur la voie sur berge dans les embouteillages !!!!
"cette loi serait logique, n'importe qui n'a pas le droit de photographier votre fenêtre, votre porte d'entrée, les voitures garées devant chez vous. C'est évidemment une violation de la vie privée des gens !!!Les lieux publics peuvent être photographiés librement, c'est certain, mais pas les propriétés privées."Dixit donc les cartes postales entre autre? Toutes les personnes prenant des photos deviennent hors-la-loi?La loi autorise la prise la photographie de lieu généraux (comme google le fait) mais une personne peut, si son habitation est trop mise en avant et en justifiant convenablement, porter réclamation pour dommages-intérêts.
Je n'ai pas encore vu de vente massive de cartes postales de toutes les façades d'immeubles ! :-)
La solution serait simplement de permettre aux personnes concernées de remplacer la photo litigieuse par un carré blanc.
encore une interdiction
ils n'ont qu'un mot à la bouche nos députés INTERDIRE
et interdisons à l'école, les livres de Géographie qui montrent des paysages ou des lieux
D'un coté, ça se comprend parce que Google met longtemps à retirer une photo qui vous fait grief quand vous lui demander et on peut aboutir à une certaine violation de la vie privée....
Mais bon, je vois mal cette loi votée.
et à la télé, on ne les voit pas nos rues dans les films, les séries à la télé, et quand Lafesse où d'autres du morniong, aller dans la rue à poils chez les commerçants, on ne les voyait pas les têtes, les rues ?
google street ce n'est que des rues anonymes
On va donc interdire les reportages télé en direct d'un accident, ou de n'importe quel truc qui se déroule en extérieur, car on peut voir des immeubles et des passants...
Héhéhé, j'ai hâte de voir les poursuites contre TF1 et les autres.
Jean-Christophe Lagarde ... comme Christine ? Si c'est le cas cela expliquerais pas mal de choses !
max 15/12/09
belle outil mais mauvaise facon de procéder pourquoi passer par decus un mur et portail de + de 2.5 metres de haut pour prendre des photos a l'intérieur d"une propriété porte ouverte a tout les delires.nous sommes bien loin de photos de facade ou de rue comme le dit google.quant a faire supprimé les clichés google sans balance royalement donc voila pourquoi il y a problème.a partir du moment ou l'on ne souhaite pas figurer sur street view suppréssion des images et terminé mais google joue le roi américain sans tenir compte des avis et de la propriété privéé