400 internautes attaquent les 3 Suisses
Après avoir crée le buzz malgré lui cet été, le site Internet des 3 Suisses va devoir répondre de ses actes devant un tribunal. Flashback : nous sommes le samedi 8 août 2009. Suite à une erreur de manipulation, le tout dernier modèle de TV LCD 52 pouces de Samsung, au prix public de 1899 €, est affiché à 179 € sur le site de vente par correspondance.
Durant tout le week-end les internautes vont se précipiter par centaines sur la page en question, à tel point que le site des 3 Suisses sera indisponible pendant plusieurs heures. Prétextant la bonne affaire dans un premier temps, le site de vente finira par reconnaître l’erreur, et faire machine arrière en constatant qu’il devait honorer pas moins de 10 000 commandes.
400
Aujourd’hui, une partie de ces clients s’affirmant lésée a décidé de porter l’affaire en justice. Ils sont 400 à s’être tournés vers Me Arnaud Zuck qui a déposé un recours devant le tribunal d’instance de Roubaix. "Nous attaquons car il n'y avait pas d'erreur manifeste de la part des 3 Suisses puisque le prix d'origine indiqué était le bon, tout va se jouer autour de la promotion de 90% affichée par les trois Suisses sur ce prix, qui nous paraît plausible à cette époque de l'année", explique l’avocat. "Nous ne portons pas plainte au pénal car mes clients souhaitent simplement recevoir ce qu'ils ont commandé. Et si le juge de proximité leur donne raison, les 3 suisses n'auront d'autre choix que de s'exécuter, ou de se pourvoir directement en cassation", poursuit-il. La décision est attendue pour début 2010.
L'actualité de l'époque : Les 3 Suisses, le LCD 52 pouces à 179 € et le buzz
- Internet Explorer 8 : une faille dans la protection
- Un nouveau Google en préparation
- Le site de Symantec (Norton) piraté
- MyTF1 : catch-up TV à la Une
- Google lance les extensions pour Chrome
- Télécharger Mozilla Thunderbird 3 RC1
- Récupérer ses jeux gratuits sur PSP Go
- Que rapporte Spotify à Lady Gaga ?
- Quand un non-tweet mène en prison
- Essayez le nouveau Google
- Le droit des Internautes renforcé par l'Europe
- Un premier coup d'oeil sur Internet Explorer 9
- Frédéric Lefebvre exclu de Twitter
- Mininova supprime ses torrents et devient légal
- Blog Buzz : une chasse au zombie sur Google Maps
- Les jeux vidéo violents agacent (toujours) Nadine Morano
- Windows 7 dépasse Mac OS X
- Le meilleur de l'actualité de la semaine
- Les logiciels qu'il ne fallait pas manquer cette semaine : Opera 10.10, Firefox 3.6 b4, Thunderbird 3.0 etc.

On peut voir l'affaire des 2 cotés ...
D'un coté je suis client, je vois une bonne affaire je saute dessus ! On me dit que c'est une promotion, puis après une erreur ! Mais en attendant sur les moteurs de recherches ils ont été premier avec un prix défiant toute concurrence ! Bonne pub !
De l'autre coté je suis commerçant, avec une erreur de prix de près de 90%, le client aurait du se rendre compte de l'erreur ! Ce qui doit même etre de la vente a perte à ce prix la !
Donc que va décider le juge ... Prix trop dérisoire qui aurait du mettre la puce a l'oreille du client ou alors manipulation publicitaire de la part de l'entreprise ! On verra bien, mais avec une réduc de 90%, je pense que les 3Suisses gagneront ! Le prix n'est pas du tout réaliste pour un tel produit !
En droit Suisse, nous appelons cela une erreur essentielle... et la loi suisse donnerait raison au vendeur... m'enfin bon...
Je ne sais pas pour la suisse, mais en france, tu n'as pas le droit de vendre à perte (sauf en période de solde).
Donc en france, les clients se feraient jeter.
En réalité, le prix en lui-même est normal puisqu'il était fait mention sur le site du prix de 1.799 €. On ne descendait à 179 € qu'en raison d'une promo affichée de 90% avec 1 gros macaron.
La question est donc "peut-on croire à 1 réduc' de 90%"?
Sur ce point, il suffit de rappeler que le même jour étaient affichés en 1ère page du site des produits en promo jusqu'à 75%, et pour lesquels il n'a jamais été avancé qu'il s'agissait d'une erreur.
Bien plus j'ai moi-même retrouvé trace de promos sur le site des 3 suisses pour les années précédentes qui allaient jusqu'à 80%.
De 80 à 90% il n'y a qu'un pas.
Sans compter au demeurant que dans un premier temps les 3 suisses confirmaient eux-même qu'il s'agissait d'une promo bien réelle.
Dans ces conditions les consommateurs pouvaient légitimement croire à une telle offre.
N'oublions pas non plus que les 3 suisses ont mis bcp de temps pour réagir.
Et surtout, ils ont commencé à annuler les commandes en arguant "d'une rupture de stocks". Ce n'est que près de 4 ou 5 jours après qu'ils ont envoyé 1 mail à tous les acheteurs pour dire qu'il s'agissait d'une erreur.
Pour moi ca fait bcp et même trop d'erreurs pour un professionnel de la vente sur Internet.
Certes les erreurs peuvent arriver, mais on peut attendre à tous le moins d'un groupe comme les 3 suisses qu'ils aient mis en place :
- un système d'alerte en cas de produit qui se vend anormalement vite en très peu de temps.
- un service de veille du site le we, pour éviter qu'il se passe 3 jours avant d'avoir une réaction.
Tout ca fait que si j'avais à connaître d'une telle affaire je pense que je condamnerai les 3 suisses à livrer les TV.
Après y a néanmoins des considérations morales qui rentrent aussi en ligne de compte. Les 3 suisses venaient d'annoncer qlq jours auparavant connaître des difficultés financières et envisager un plan social. Est-ce que ce ne serait pas le coup fatal? Est-ce que ce ne serait pas mettre plusieurs centaines de personnes au chômage?
Puisque même si seulement 10% de ceux qui ont commandé obtiennent gain de cause, ca doit représenter un manque à gagner aux alentours du million d'€.
Ca fait réfléchir.
En tous cas ça sent le méga coup de pub...
Je ne sais pas combien les 3 suisses payent la TV en usine, mais si on imagine gros et qu'on fait 400 x 1800 = 720 000 €.
Cela ne leur portera certainement pas le coup de grâce.
Mais c'est sûr que sa fait mal.
Tout +1 avec camba. La reaction des dirigeant des 3suisses qui annoncaient dans la presse en ligne "ce n'est pas une erreur, c'est une promotion" + le fait qu'il n'y ai soit disant personne d'astreinte le w-e dans une boite de vente en ligne de cette taille... + aucun systeme d'alerte pour des gros cas de surcharge serveur pendant 2 jours comme ca été le cas, faut arreter de se foutre de la gueule du monde...
C'est clair qu'il y a eu beaucoup de dysfonctionnements...
Mais sérieusement, il est clair que personne n'y a cru. Tous ceux qui l'ont commandé savaient pertinemment que c'étaient une erreur (je suis certain qu'il y en a qui ont tenté d'en acheter plusieurs en pensant à eBay... ce qui peut être considéré comme du vol).
Sur tous les sites, les articles parlaient de "Il y a une erreur de prix, foncez acheter..."
Et en droit français aussi, une "erreur manifeste" invalide l'achat, qu'elle soit volontaire ou non ! (puisque ce sera dur de savoir si c'était volontaire).
Imaginons un peut que la personne qui a rentré le prix s'est réellement trompé sur la virgule (ce qui doit arriver très souvent), tout le reste est automatique : le calcule de la promotion, le macaron, l'affichage en une du site... C'est évident que, pour un site comme celui-ci, tout est automatisé.
Ensuite, la hotline... qu'est-ce qu'ils en savent. C'est écrit sur le site, ça doit être vrai, non ? Ils n'ont sûrement pas le pouvoir de vérifier et encore moins de dire "C'est une erreur" sans être certains que ce n'est pas une erreur.
C'est sûr qu'ils ont mis du temps à réagir, qu'ils ont fait des erreurs dans les communiqués (volontaires ou non, nous ne le sauront jamais, encore une fois).
Mais ce n'est pas une raison pour les voler. Surtout comme dit Camba, s'ils ont des difficultés financières.
Tout cela semble incroyable.
Il est quand même étonnant que dans une telle socièté, personne n'ait pris la peine de réparer l'erreur pendant ce fameux weekend.
De plus, dans ce genre d'entreprise qui doit sans doute être certifiée iso 9002, les procédures des tâches effectuées sont généralement contrôlées et archi-contrôlées en passant de chef en chef !
De plus, si effectivement la toile était au courant et que les internautes se sont ruées sur le site pour acheter, ne me faites pas croire qu'il n'y a pas au moins une personne de la société qui n'ait pas été averti (par un ami, un voisin... ou la famille) d'un tel bug !!!
Que ce soit les dirigeants, voir les chefs de services, difficile à croire que personne n'aient pris la peine de réparer l'erreur.
Reste à savoir
Dans le cas où il s'agirait bien d'une erreur humaine (donc plusieurs coupables : l'exécutant, les Collaborateurs, les chefs de services, etc...)
- Si les procédures de validation ont bien été appliquées et pourquoi personne n'a rien vu !!!
- S'il s'agit bien d'un travail effectué par le goupe ou par un Tiers (fournisseur)
- pourquoi ils ont réagi aussi tardivement
Alors oui, on peut les plaindre, oui il ne faut pas voler. Mais là je ne vois pas où est le vol.
Moi j'appelle cela de la publicité mensongère, reste à déterminer le degrès d'intention.
C'est clair en tout cas que des têtes vont sauter.
si le tribunal donne raison aux clients ça risque de faire jurisprudence et ça pourrait poser des problèmes pour les petits commerçants qui ont un site internet, car tout le monde peut se tromper surtout si c'est une société qui fait leur site, il suffit qu'il y ait un manque de réactivité
En tout cas, à 400 contre 3 (même suisses), c'est déloyal ! (ok, je sors)
J'ai l'impression que cela finira par une médiation : les client ayant portés plainte se verront obtenir une offre promotionenlles des 3 Suisses en échange de l'abandon des poursuites. Car même si la société "serait dans son droit" par le juge, le fait que cela aille jusqu'au tribunal porte préjudice à l'image de l'entreprise, et comme en ce moment l'entreprise en question va mal ...
je trouve que les intervenants ne sont pas objectifs.
La vente à perte est interdite et en sus c'est une erreur manifeste d'un salarié qui avait un compte à régler avec son employeur.
Pourquoi l'erreur ne s'est pas produite en pleine semaine pendant les erreurs d'ouverture des bureaux ???
Et pourquoi les patrons n'ont rien fait pour corriger l'erreur ? Tout le monde etait au courant et eux les premiers...