Flash 10.1 disponible en bêta

Je suis consterné de voir qu'on s'enfonce toujours un peu plus dans la folie avec Flash. CE FORMAT N'EST PAS FAIT POUR LIRE DES VIDEOS!! Sans rire, vous avez comparé la consommation de ressources entre une vidéo en h264, et une autre en flash?

Un peu comme si on lançait une voiture qui consommait 50 litres au cent, et qu'on annonçait fièrement "nous avons résolu le problème de la consommation en installant un réservoir de 4000 litres dans la voiture". Pansement sur une fracture ouverte.

Si tous les webmaster et sociétés avaient un peu de bon sens, on utiliserait pas le flash!

Bien vrai ! Je constate à de très nombreuses reprises que les vidéos ne sont pas fluides si le processeur ne tient pas la route. Exemple : J'ai un netbook avec un processeur Atlom n280 à 2 cores @ 1.66 Ghz et ça ne suffit pas ...

C'est bien beau de crier mégarde, mais dans mon travail, je ne m'arrête jamais à l'étape de "j'ai trouvé un problème".

En clair, il faut aussi proposer une solution !

Et puis comprendre pourquoi le format flash est-il aussi répandu pour diffuser des vidéos ; serait-ce la bonne intégration du lecteur dans les navigateurs internet (malgré le manque incompréhensible de la version x64) ?
Qu'à cela ne tienne ! Créons un autre lecteur avec une très bonne intégration dans tous les navigateurs et toutes plateformes et OS compris !

Vous dites si je me trompe ... mais c'est déjà une première solution.
Ce n'est pas que je dénigre le système flash, que je trouve très pratique pour les petites animations, mais je dois avouer que ce système est très gourmand en ressources (bis repetita).

Voilà ! Développeurs de tous poils, à vos algorithmes !

Le HTML5 est là pour ca si je ne me trompe ?

Et on utiliserait quoi à la place ? Du Windows média, du Quicktime ?

Ces formats existent depuis les début du net mais flash à changé la manière de regarder la vidéo sur ce support. Avec ce format il est possible de faire du streaming, de la vod, de l'encodage en temps réel selon le débit... Bien sur c'est un format propriétaire, mais si il est devenu un standard c'est qu'il y avait un gros trou à combler au départ.
Ensuite, il me semble que si les choses ne bougent pas très vite, ça vient peut-être davantage des diffuseurs que du player lui-même qui accepte le h264 et la HD depuis la version 9.
Enfin, l'accélération matérielle sur de la HD ça ne fait pas très longtemps non plus que c'est possible sur nos bécanes et Internet ce n'est pas du local.

Et bien on utiliserai justement les nouvelles balises du HTML 5 !

Et à la base le format sans plugin devait être l'Ogg Theora mais il semble qu'il pourrait vers une prise en charge de beaucoup plus de format.

Et donc adieu Flash !

Sur les sites que je gère, j'ai encore une majorité de visiteurs qui sont sous ie6, ie 5.5 ou firefox 1.5. Alors HTML 5 c'est pas pour la semaine prochaine, par contre Flash 9 ou 10, je suis sur qu'il l'ont à 99%, voila pourquoi j'en met sur mon site...

Justement c'est ça le problème, on laisse le web s'enliser en se disant qu'il vaut mieux rester sur ce qui existe, plutôt que de tenter d'évoluer.

Si on faisait des sites incompatibles avec IE6, peut-être que ce navigateur serait progressivement éliminé, ce qui serait une excellente chose. Quand à la vidéo, il y a la nouvelle balise html5 qui marche plutôt bien d'après ce que j'ai vu.

Pour les animations, il faudrait pousser un peu le SVG. Format ouvert, qui fonctionne sur toutes les plateformes, et qui ne nécessite pas l'achat d'un logiciel à 5000€ pour créer du contenu.

Ou alors, dernière solution, Adobe libère les spécifications de flash... ainsi nous verrons fleurir des lecteurs libres fonctionnant sur tous les OS, ce qui limiterai un peu la casse.

Bien d'accord, j'en ai créé des sites de mon côté aussi et j'ai toujours trouvé adhérant de développé pour des navigateur totalement désuet sous simple pretexte que ceux ci sont encore utilisé dans quelques pays ou sur quelques ordinateurs sans date.

Je le vois très souvent concernant la mise a jour de logiciel, si le fait de ne pas a faire n'empêche pas de continuer d'utiliser le soft alors les gens ne les font pas ! Trop flemmard. Pour ca que maintenant si possible elles se font automatiquement ou force l'utilisateur a le faire.

Pour le navigateur c'est la même chose, si on continue comme ca, dans 30 ans on en aura encore des utilisateur de IE6 voir IE5 !

Que l'on rend compatible les site avec les navigateur recemment depassé c'est une chose, mais avec des antiquités c'est du masochisme ! Ce qu'il manque a ces vieux navigateur et qui a été corrigé ou est entrain de l'etre par tous, c'est la mise a jour de celui ci de façon automatique et quasiment invisible.

Firefox, se met en jour en affichant un message et certe on peux le zappé mais bon, Google Chrome se met a jour sans que rien ne soit demandé par exemple.

Et bref, je suis d'accord pour dire que le jour ou l'utilisateur de IE6 ou encore d'autres navigateur tombera sur de plus en plus de site qui afficheront une page "navigateur non compatible, mettez a jour" et qu'il y aura a la rigueur un lien vers deux trois navigateur genre ballot screen de Crosoft alors là, miraculeusement en un an on éradiquerai ces vieillerie et on pourrai enfin développer sérieusement.