c'est con car c'était si vrai...

A la limite, on s'en fiche un peu.

Ca va juste donner du grain à moudre aux fanboy Mac OS.

Et alors ! De toute façon tout le monde copie sur tout le monde dans cette industrie ... Apple le premier.

Perso je vois pas où est le mal. Est-ce que vous vous êtes amusé à compter le nombre de programmes qui copient les icônes style vista, ou la barre façon office 2007. C'est normal ! On prend toujourd ce qu'il y a de mieux !
! Et mac OSX est mieux agencé que windows. Donc c'est logique qu'ils s'en inspire. Mais après faut pas exagérer .... Prenez deux screenshot de windows7 et macOSx, ils sont quand même bien différents !

ou tu va avoir des probleme mydanilove...
Dire que mac osX est mieux que windows....
va t'arriver des bricoles

D'ailleurs bizarre que LVM n'est pas encore trollé

Tout comme sony avait repoussé la sortie de la ps3 après la sortie de la Wii pour modifier le comportement des manettes. Plus wii like.

Microsoft ne peut que démentir cette vérité. Après tout, c'est une honte de copier l'interface graphique d'un de ses concurrents.

Aero est sorti avec Vista, pas Seven.
sinon en tant qu'utilisateur Windows, je remarque que l'interface évolue mais je retrouve mes petits, donc au fond cela n'est pas une interface copiée .. mais si mettre de la transparence = interface OSX, je trouve ça un peu rapide comme raccourci.

Pas copié "inspiré" c'est pas pareil

On s'en fiche un peu de qui copie qui, ou qui s'inspire de qui.
Si on voit, une bonne idée, pourquoi ne pas s'en inspirer?

L'important c'est que ce soit fonctionnel et agreable et Windows7 melange parfaitement les deux à mon gout.
Et au gout d'un grand nombre.

Aero sauce vista c'est juste du XP relooké, aero sous Seven n'a plus grand chose à voir... Moi-même après quelques semaines sous seven, il m'est déjà arrivé de penser que certains avaient le look Mac.
Genre la nouvelle barre des taches qui est en fait plus un genre de dock bar ou la nouvelle gestion des fenêtres.
Enfin bon, personne n'a jamais dit que chez $MS la créativité était un point fort.

En fait, on s'en moque. Je pense que l'important est surtout l'ergonomie d'une interface. Qu'une interface ressemble à une autre, tant mieux si l'autre est vraiment ergonomique.

Je suis moi-même un macuser, mais je ne dirai pas que tout est totalement fantastique dans le Mac... comme je ne dirai pas que tout est fantastique dans Windows (toutes versions confondues), et pour Linux, dans Gnome ou KDE que j'utilise très régulièrement.

Franchement, les batailles de clocher c'est pas ce qui fait avancer les choses. Ce qui importe par desssus tout, est de faire oublier à l'utilisateur qu'il a un ordinateur en face de lui. Plus c'est simple à utiliser, plus cela remporte de suffrage. Non ?

Chose à améliorer dans le Mac question "ergonomie" : Le couper/coller n'existe pas dans le Finder. Ca c'est un réel mauvais point. Pourtant c'est si simple à programmer. Comme quoi macuser ne veut pas dire "évangéliste" comme trop de gens peuvent le penser.

+1

Ouille ! Il y en a qui ne lisent pas bien... Même les "macusers" s'en fiche (confère ce que j'ai écrit plus haut).

Donc ni +1, ni -1...

Et le glisser/déposer c'est du poulet ? De plus, la commande "Couper" est présente dans le menu Edition du Finder. Bon ok elle est toujours grisée (désactivée) ^^.

Il faut arrêter de croire qu'une interface se résume à une apparence graphique (transparence, couleurs, ...). C'est complètement faux.

Dans l'une des ses keynotes à l'époque de Vista, Apple a "montré" que Microsoft avait copié l'apparence de Tiger (couleurs dans le calendrier, etc.), mais aussi l'interface : le moteur de recherche (en haut à droite sur Mac, en bas à gauche sur Vista), organisation des tâches dans Mail...

http://www.youtube.com/watch?v=N-2C2gb6ws8

Enfin bon, ça ne change pas grand chose de toute façon... Je pense que cet employé de Microsoft parlait plutôt de la simplicité, des trucs intuitifs que l'on fait sur Mac : beaucoup de glisser/déposer, homogénéité des interfaces, etc. Ils n'ont pas forcément copié les interfaces de Mac OS X mais ont certainement tenté de mettre dans Windows ce qui fait la qualité des interfaces sur Mac.

Et oui, les interfaces du Mac sont loin d'être parfaites.. Mais les choses s'améliorent petit à petit à chaque mise à jour majeure.

C'est pas microsoft qui a inventé la barre des tâches en bas, avec windows 95, à l'époque ou MacOS X n'avait aucune barre/dock de ce genre ?

Dire que Microsoft s'inspire d'osX avec son système de barre des tâches dans windows 7 (qui est une amélioration de la sempiternelle barre des taches win 95) est un peu abusé je trouve...

Bonjour

Tu n'as pas l'impression que le troll, pour l'instant, c'est obi_o..
Suis pas méchant, je ne termine pas le pseudo.

@+
JM

EDITH : Nobuo81, reçois toutes mes excuses. Erreur de citation, et qui ne te concernait en rien. J'ai corrigé. Désolé, vraiment.

bonjour

Tu t'en "fichera" jusqu'au jour où ton travail portera sur la création; Et ce jour, tu te protégera, si tu le peux, à coup de brevets, et d'inscriptions (pour la France) à la propriété industrielle.

Car copier le concurrent, c'est de la contrefaçon, et dans le monde de l'informatique, cela se traduit en indemnisations par millions ou milliards de dollars. (Apple n'en est d'ailleurs pas à l'abri).
Ce qui est logique, car dans la haute technologie, ce n'est pas la matière première qui coûte le plus, mais la matière grise.

En copiant depuis sa création, en trichant sur le fonctions de Windows (fonctions cachées) pour éliminer les concurrents des produits dérivés (ex : traitement de texte, tableurs . . . ) Windows a réussi à faire croire que les PC sous Windows étaient moins chers (donc à obtenir une hégémonie quasi totale), ce qui est faux (combien coûterait un PC de base si Windows y était vendu au prix du commerce - et il ne l'est pas, parce qu'en faussant la concurrence, Windows vend ses licences en gros à des prix dérisoires, mais au-dessus du prix de revient- ce qui permet de connaître le vrai coût de fabrication de seven).

et certains s'étonnent des condamnations pour entrave à la concurrence, pour position hégémonique, pour contrefaçon de Microsoft, aussi bien par les autorités américaines que par les autorités européennes, sans ce rendre compte que l'informatique qu'ils utilisent est considérablement plus chère que ce qu'elle devrait être sans ce monopole.

@+
JM

EDITH : Erreur dans la citation

Oh non, n'en parles pas, tu pourrait le faire venir !

Bonjour

je voudrais te présenter toutes mes excuses. je t'ai cité plus haut par erreur, et je ne pouvais pas alors éditer. C'est fait, et corrigé désormais.
Bien sûr, la réponse ne te concernait pas. J'en suis désolé.

@+
JM

Qui trolle pour l'instant ?

@+
JM

Enfin peut-être qu'ils se copient, se n'est pas interdit...
Mais les propos ne veulent pas dire que microsoft s'est inspiré directemeent de mac OS X.
Puisque il dit que selon les consommateurs l'os de mac est facile d'utilisation...
Microsoft s'est réintérogé sur son OS afin de répondre à la demande.Il ne dit pas qu'ils ont plagié qui que se soit.
Mais de toute façon ils se copient tous^^

bonjour

Si, copier est interdit. Cela s'appelle de la contrefaçon. C'est pour le prouver que les industriels déposent de très coûteux brevets, et qu'il y a des millions de procès de par le monde chaque année sur cette question. Microsoft a déjà été de nombreuses fois condamné pour cela.

Il n'y a pas que les "pirates" de la musique (qui recopient les DVD des autres) qui peuvent être poursuivis. Heureusement.

@+
JM

EDITH : uniquement pour une virgule.

A tout hasard, celui qui ne vient que pour pratiquement dire qui trolle !

J'ignore qui le hasard a désigné.

Mais j'ai la chance que ce ne soit pas moi.

Il suffit dans ce fil de comparer la longueur de mes messages dans lequel ne figure pas le mot "troll" et ceux dans lesquels il figure.
Et encore ce message ne devrait-il pas compter. le raport est édifiant dès que l'on prend en compte la longueur, pour ne pas dire le nombre de mots.
Puis ensuite, d'en faire autant avec les autres utilisateurs du dit mot.
Mais ce ne serait plus du hasard, juste de l'arithmétique. Un début de raisonnement, et de pensée logique, quoi.

Bon troll
JM

La copie oui, mais toutes les entreprises du même secteur se copient dans les idées, mais n'utilisent pas les mêmes moyens...
Donc oui je sais bien que lorsqu'un entreprise pose un brevet sur une invention, en a l'exclusivité.
Mais toutes voitures ont un moteur, mais il est différent selon la marque.
Bah la c'est pareil les OS se ressemblent, mais se ne sont pas les mêmes codes sources.

Bon ba après venez pas dire que MAC c'est cher et pourri et tout ce que vous voulez, Windows ça devient le MAC des pauvres: Pareille en apparence, les bugs en cadeaux =D

Les brevets portent sur bien des choses, plus précises ou plus vastes.
Et ce n'est pas une question de code sources. Imiter l'icône d'un concurrent, même avec un code source diffèrent, est une contrefaçon . . . ce qui fait le bonheur des avocats américains (payés en %). Reprendre un algorithme, même dans un code différent, est une contrefaçon.

Toutes les voitures ont des moteurs, mais imiter le moteur d'un concurrent coûte cher. Et à l'origine, le moteur à explosion était breveté.

La seule difficulté, en la matière, c'est que les idées ne peuvent être brevetées. Mais leur mise en applications, si. Donc pour une idée, des centaines de mises en applications peuvent être brevetés. Ça peut tout comprendre : la couleur, la forme, la place sur l'écran, la taille, et on peut breveter toutes les tailles possibles (pour la comparaison avec l'automobile, Peugeot a breveté tous les N° possibles de modèles du type 100,200,300,400, . . ., aucune automobile dans le monde ne pourra s'appeler 402, même si elle n'a rien à voir avec une Peugeot).

Je le répète : dans le monde, les procès en contrefaçon, dont ceux de l'informatique, se comptent en millions. parfois pour des détails (la SNCF, à une époque, attaquait systématiquement les commerçants, en particulier bistrots et hôtels qui utilisaient comme enseigne un nom déposé par la SNCF, y compris, et c'est assez cocasse, quand l'enseigne était antérieure au nom SNCF (c'est arrivé avec Mistral).

@+
JM