Facebook représente 5 % du temps passé sur Internet
Source : Tom's Guide FR | Mots-clés : facebook, temps, internet
Les utilisateurs de Facebook le savent, le site est très chronophage une fois le doigt mis dans l’engrenage. Une étude du cabinet spécialisé comScore montre que le réseau social totalise 5,1 % du temps passé par les internautes sur Internet.
193 % de progression sur un an
Facebook se place désormais dans le top 5 des sites les plus consultés dans le monde, derrière par le trio de tête Microsoft, Google et Yahoo!. Ce sont plus de 1,4 milliard d’heures qui on été passées sur le site à l’échelle mondiale en septembre 2009. Soit une progression de 193 % sur un an.
Cette moyenne est encore plus impressionnante lorsqu’elle est détaillée. En Amérique du Nord, elle monte à 6 %, 6,6 en Europe et même 8% en Afrique/Moyen-Orient. Seule la région Asie/Pacifique vient abaisser la moyenne avec un chiffre de seulement 2,4 %. Microsoft reste tout de même loin devant avec 3,9 milliards d’heures captées, mais grâce à plusieurs sites : Hotmail, MSN, Windows Live, Bing. Son augmentation reste très importante, mais moins que Facebook.
Une étude anglaise d’octobre dernier montrait que le temps passé sur Facebook coutait à l’économie britannique 1,38 milliard de livres.
-
Actualité précédente
L'internaute le plus rapide d'octobre -
Actualité suivante
Jaimelesartistes.fr devient un site...
Pourquoi il n'y a pas un lien vers le super dossier qui explique que selon Tom's guide Facebook est sur le déclin ?
En même temps 5% mondial c'est à la fois beaucoup mais pas si excessif vu l'utilisation frénétique de certaines personnes (dont moi) pour ne pas citer, les jeunes, les étudiants, personnes entrant dans la vie active, groupes...
Ah oui H-hich, j'aurais en effet pu linker ce dossier : http://www.infos-du-net.com/actual [...] book.html. D'ailleurs si tu l'avais lu, tu aurais compris qu'on n'y disait pas que Facebook était sur le déclin, mais has-been. Ce qui n'a absolument rien à voir.
J'ai iben lu ce "dossier" et la définition de wikipédia donne :
"Un has-been (anglicisme signifiant littéralement « a été ») est un terme à connotation péjorative qui sert à qualifier quelqu'un ou quelque chose de désuet, obsolète, passé de mode ou ringard."
Dans le dossier on ne fait que préciser a quel point il est utilisé, je vois donc pas en quoi il est "passée de mode" ou "désuet" vu que justement il est plus utilisé que jamais.
(pour info le lien donné pointe vers une 404)
"Has been" est également un synonyme de démodé et donc utlisé dans notre cas comme contraire de "tendance" ou "hype". Ce n'est pas parce que quelque chose est très utilisé ou acheté qu'il reste tendance. Johnny Hallyday vend des millions de disques, il n'est pas ringard pour autant.
Le lien pointe vers une 404 car le point de la fin de phrase est prise dans l'URL.
Je peux vous arbitrer si vous voulez!
JSZ 2
H-hich 1
"5,1 % du temps passé par les internautes sur Internet."
Heureusement que ce n'est qu'une moyenne (je ne passerais jamais 5% de mon temps sur internet).
PS : je trouve que 5% c'est vraiment beaucoup.
Sachant qu'il y a environ 900 000 000 de personnes qui ont accée a internet et "seulement" 20 000 000 qui sont inscrit sur facebook ... (surtout quand on sais que beaucoup ne vont jamais sur leurs comptes ...).
Ne serais-ce pas un peu excessif (sondage en france uniquement peut-être)? (et comment calcul t'on le temps de connexion d'un utilisateur ?).
sur ce, bonne soirée
et ben si je l'savais
et ben si je l'savais