Le roi du spam doit 711 millions de dollars à Facebook
Sanford Wallace est réputé pour son activité de spammeur, un hobby qui lui a valu le titre honorifique de « roi du spam ». Une cour de justice californienne vient de le condamner à verser 711 millions de dollars à Facebook après avoir été condamné pour faux et tromperie.
Interdit de Facebook à vie
C’est en février dernier que Facebook a porté plainte contre Sanford Wallace ainsi que deux autres spammeurs. Ils sont accusés d’avoir utilisé des sites de phishing afin de voler des mots de passe et ainsi diffuser à travers plusieurs comptes Facebook leurs campagnes de spam et de phishing.
La condamnation est donc tombée cette semaine pour Sanford Wallace, qui se voit obligé de payer 711 millions de dollars à Facebook. La deuxième partie de la condamnation donnera des frayeurs à certains lecteurs : l’interdiction à vie d’accéder à Facebook et d’y créer un profil.
- Free améliore sa Freebox HD
- Un site pour dénoncer ses collègues en procès
- Nouvelle interface Apple TV 3.0
- Windows 7 : un hack pour l’installer depuis la mise à jour
- Ubuntu passe en version 9.10
- Google Music Search lancé officiellement
- Facebook est-il ringard ?
- L’UFC-Que Choisir attaque Free en justice
- 4° licence 3G : Free a déposé sa candidature
- Les 10 infos incontournables de la semaine
- Confidentialité : Facebook joue la transparence
- Windows 7 et iPhone : des soucis de synchronisation
- Internet perd son latin
- Le SP1 de Windows 7 à l'automne 2010 ?
- VLC se met à l'heure de Windows 7 et passe en 1.0.3
- Windows 7 grimpe grâce aux pirates ?
- Google met de l'information locale dans ses News
- Firefox 3.6 : une bêta en attendant la 4.0
- Google Chrome : la bêta 4.0 apporte la synchronisation
Et en quoi Facebook mérite de gagner des sous ? Ceux qui se sont fait piquer leurs comptes vont se faire voir c'est ça ?
C'est ce qu'on appelle un hobby qui coûte cher!
moi c'est plutôt les 700 millions qui me feraient peur, avoir un compte facebook, je m'en tappe, mais les millions, ya moyen que tu lègues un beau bébé aux 100 générations de ta descendance...
themadcat : la dernière phrase était ironique bien sûr ^^
700 millions? c'est exagéré, il a tué personne que je sache.
pourquoi l'argent ne reviendrait pas aux utilisateurs ? (je suis d'accord avec kenelm)
Le spam étant le truc le plus pénible sur internet, le plus consommateur de bande passante et le plus inutile, il mérite amplement son amende. J'espère qu'il va payer.
Will-Lee, il tue les serveurs en les floodants, ^^
Bien fait pour lui, ce mec c'est la plaie des réseaux.
Oui c'est vrai que c'est le truc le plus débile le spam , je suis d'accord, c'est chiant et inutile et je comprend même pas ce qu'il y gagne le mec ... mais bon, 700 millions? ... j'me demande juste où il va trouver ca, (il doit se dire que ca valais bien la peine tien)... rendez-vous compte, 700 million c'est énorme, c'est en euro ce qu'a débloqué l'Etat à débloqué contre la grippe A ... oui aucun rapport mais c'est un sacré paquet de fric, je vois pas comment il va faire pour payer le gars, il peut pas, même en gagnant à l'euromillion...
c'est encore une société américaine qui gagne le ponpon....grace à 300 millions de mouton...allez créer votre login qui vous ouvrirons les portes du paparazi virtuelle....
A force d'emm..... le monde on fini par avoir le retour.
Bonjour
Trop lourdement condamné ? D'abord, être interdit de Facebook, ce n'est pas une punition, plutôt un service.
Ensuite, 700 millions d'amende, ce n'est rien comparé aux dégâts occasionnés. Et rien n'interdit à quiconque de l'assigner en justice (américaine) pour être soi-même dédommagé.
Pour ma part, et afin d'aider ce "roi" (appeler "roi" un délinquant, il faut le faire) à payer son amende (amende ou dommages et intérêts, ce n'est pas clair), je suis prêt à lui verser 0,1 centime d'euro pour chaque mel non sollicité et hameçonnage qui viennent m'empoisonner chaque jour et dont il me débarrasserait. Avant qu'ils ne viennent polluer ma boîte aux lettres.
@+
JM
771 millions, c'est possible d'avoir ça en une vie si on s'appelle pas Bill gates ?
Point de vue spam, je suis d'accord avec lui...
A mort ce truc débile et qui ne sert strictement à rien si ce n'est polluer les réseaux
D'accord avec toi, mais problème... comment???
La pub (à la télé par ex, et pas que là bas) n'est pas un spam ? Quelqun'un l'a voulue ou demandé à la voir ?
Pourtant on la subit sans demander des dommages et interêts...peut-être qu'il va falloir le faire...
Quel crétein se gars la , je luit donnerait au moin 20 ans de prison avec les 111 millions d'ammande....
Bonjour
Ce n'est pas un crétin, c'est un délinquant. Il faut être pas mal intelligent pour gagner suffisamment d'argent pour qu'on vous inflige une amende de 770 millions, intelligent et sans scrupule ni sens moral, et prêt à n'importe quel délit pour l'appât du gain.
Plus intelligent qu'un voleur de mob. et plus délinquant encore que lui. Un roi, ? le roi des enfoirés. Dangereux et à enfermer le plus vite possible. Ce qui n'a pas été prévu, mais l'aurait été pour un voleur de mob. qui aurait récidivé. Et prison à vie dans son cas. (la loi américaine prévoit la prison à vie en cas de double récidive, quelque soit la gravité du délit).
@+
JM
Certes le spam c'est mal.
Mais en contre-partie, c'est à facebook d'assurer la sécurité virtuelle de ses membre et de protéger son système de ces réseaux de spammeurs.
Il ne peuvent s'en prendre qu'a eux-même.
Parce que les 700M, c'est un peu exagéré.
Ah c'est vrai !
Facebook perd de l'argent depuis sa création, il faut bien être un minimum rentable.
Mais dans ce cas, avec 250M d'utilisateurs, autant leur faire payer 3€ par inscription...
Haha.
N'importe quoi.
De toutes façons, Facebook c'est pour tous ces Kikoolol qui n'ont rien compris et qui viennent pleurer par la suite...On s'en bat les glaouis de vous mais surtout de vous sur Face2kon!
Bonjour
le "spam", ce n'est pas mal, c'est un délit. Donc, comme pour tout délit, grand ou petit, le délinquant doit être puni. Et à gros délit, grosse punition.
Il m'importe complètement que Facebook ne prenne pas de précaution particulière. Ce n'est pas Facebook, que je n'utilise pas, qui m'envoie des courriels non sollicités, mais l'expéditeur de ces courriels. Facebook n'est que le facteur.
Si, demain, par la Poste, je reçois des menaces ou injures, ce n'est pas à la Poste que je m'en prendrais sous prétexte qu'elle n'a pas vérifié le courrier que j'ai reçu, mais à l'expéditeur. En distribuant un courrier d'insultes, la Poste ne commet pas de délit. L'expéditeur, si. C'est ce que prévoit la loi, et c'est très bien comme cela.
Il faudra bien qu'un jour les internautes se rendent compte des dépenses colossales engendrées par les courriels non sollicités. 80 % des courriels expédiés en font partie. Les serveurs, les réseaux, les bandes passantes, . . . qu'il faut augmenter, les pertes de temps pour les autres, . . . tous ces coûts imputables aux délinquants du courriel, c'est l'ensemble des internautes qui les paient.
Ce n'est pas "mal", c'est insupportable et inadmissible. 770 millions de dollars à payer par cet individu, c'est une goutte d'eau à côté de ce qu'il a coûté. Dommage que d'autres, en plus de Facebook, ne lui aient pas aussi intenté un procès.
@+
JM
Une question
Un spammeur comme lui gagne-t-il beaucoup d'argent? Car si il peut rembourser 711 millions d'euros, c'est qu'il a gagné de la thune, sinon c'est mort
Une question
Un spammeur comme lui gagne-t-il beaucoup d'argent? Car si il peut rembourser 711 millions d'euros, c'est qu'il a gagné de la thune, sinon c'est mort
Bonjour
Je crains qu'il n'ait gagné, hélas, beaucoup, beaucoup plus. . . et que, hélas encore, ce ne soit pas sa mort.
Un fichier d'adresse vaut une fortune. Surtout si les adresses sont "sures" (ex : en cliquant sur le lien pour se désinscrire d'un site pas très honnête, on indique que l'adresse est bonne, et elle est revendue immédiatement, entre 0,01 et 0,10 ct, voire plus. Certaines techniques, d'ailleurs, grâce aux images contenues, dans le spam, permettent de vérifier l'authenticité de l'adresse. 5au départ, beaucoup d'adresses essayées sont des créations de robots). L'un des buts du "spam" est de se constituer des fichiers à revendre à des entreprises sérieuses. Sans compter que l'individu en question pratiquait aussi le hameçonnage.
Un chiffre qui montre l'ampleur des dégâts : 80% de la totalité des mels sont des "spam".
@+
JM
Merci pour ta réponse. Je veux être spammeur comment on fait??
Jplaisante bien sur ce mec, c'est un c******!!