C'est bien, ça permettra peut être d'avoir des mises à jour de thunderbird plus régulièrement...

C'est dommage que les intentions de la fondation Mozilla de remettre Thunderbird en avant plan ne soient pas suivies d'effet. S'ils arrivaient à faire le même effort que sur Firefox, on serait tous sous Mozilla Firefox & Thunderbird au bureau comme à la maison !

Tiens je connais pas OBM je vais tester ca du coup.

Bizarre comme stratégie, la DGFiP a de moins en moins de développeurs pour leurs logiciels et font appels à des sociétés privés pour concevoir leurs programmes, et par dessus ils utilisent (par économie?) du libre comme cet exemple...

Je dis ça parce que j'ai travaillé quelques mois dans un centre des impots et j'ai remarqué des choses vraiment effroyables... De un ils sont sous XP SP3 (devenu obligatoire en juillet le SP3) bon ça ok, mais ils DOIVENT utiliser IE6! (Certains programmes comme Helios tournent que sous IE6...) Donc d'un côté elle dépense de l'argent à des programmes achetés sous licence, de l'autre elle montrent qu'elle s'intéresse au libre.. Enfin c'est pas clair chez eux, et j'ai pas pensé à critiquer leurs programmes (Helios : encaissement d'un chèque = 8 clics de plus que sur d'anciens programmes...)

Donc dire que le fisc passe au libre est faux, pas totalement, déjà que firefox était disponible sur toutes les machines de l'état mais pas par défaut (IE6 l'était), dorénavant ce sera Thunderbird en plus!

@jun : le support interne a le même coût, quel que soit l'outil : il faut toujours déployer les correctifs, mettre à jour les nvlles versions...
MAIS :
- on n'a plus de coût de licences,
- on n'a plus de coût de GESTION des licences (ça prend un temps énorme quand on ne peut pas mettre en place d'outil qui le fait automatiquement);
- on peut adapter l'outil à sa façon de travailler, comme avec trustedbird : www.trustedbird.org

"De un ils sont sous XP SP3 " : normal. Il a été décidé de ne pas passez à Vista dans les administrations (trop d'applis métiers à adaptyer, et de matériel à changer.). Le temps à montré que ce n'était pas une mauvaise idée.
Pour le passage à Windows 7, rien n'est décidé pour le moment.

franchement, je trouve que Thunderbird a encore de petits defauts par rapport à windows live mail... (ca va s'arranger )
Au contraire de firefox

Si je ne m'abuse, TB est un client messagerie, et il ne remplace pas des offres comme Exchange server ou Lotus. Quelqu'un sait ce qui est utilisé comme serveur ?

heu, grace aux economies on pourrait avoir un baisse des impots :-)

Plus sérieusement, c'est un sacré challenge, en formation, déploiement, support et maintient.......bon courage aux chef de projet

@adnstep
Comme je l'ai dis, je ne cherche pas à critiquer l'open source, mais dans la cas présent l'administration bénéficier d'un gros support technique de la part d'ibm.

Et voilà le point qui peut porter à contentieux :
[quote]- on peut adapter l'outil à sa façon de travailler[quote]

En l'occurence ça demande du temps, donc de 'largent. Et c'est une chose qui arrivera, dans le sens ou thunderbird est très loin d'avoir la maturité d'outlook ou de lotus. C'est le choix de Thunderbird que je critique.

Ben dis carrement que les fonctionnaires sont feignant...lol

Faut dire que tant qu'on a pas travaillé dans le privé, on ne sait pas ce que travaillé veut dire.(Mois travail dans le privé pour le secteur publique... donc des planqués j'en vois tous les jours... et quelques rare bosseurs aussi)

Thunderbird... je n'ai pas suivi, mais quand j'avais essayé il y a 2-3 ans, j'étais vite revenu à AppleMail, pas convaincu. Ceci dit, Outlook est mauvais, et a de nombreux effets pervers, notament l'mpossibilité de répondre normalement à un mail (en quotant uniquement le texte auquel on répond et en répondant APRES, et pas avant). Thunderbird permet ça, et c'est une excellente chose, absolument fondamentale. Dire qu'Outlook est mature, c'est une plaisanterie... J'imagine que ça se rapporte à l'intégration au calendrier, mais c'est le seul interet, et c'est en fait peu utilisé.

Ensuite, par rapport à Lotus, j'imagine qu'ils ont la v6,5 (puisque sinon, ils devraient renouveler la licence), qui est une vraie bouse, donc TDB sera forcement mieux. Problème, récupérer les carnets d'adresse...

Quand à l'intervenant qui s'étonne que l'administration en soit restée à XP sans passer à Vista, je dois dire que je ne connais pas une seule boite qui soit passée à Vista, ni même qui l'ai envisagé.
Un ami qui développe une solution très utilisée dans les hôpitaux n'a pas reçu une seule demande concernant l'éventuelle compatibilité Vista.

et pour finir, un adage :
R: Parce que ça renverse bêtement l'ordre naturel de lecture !
Q: Mais pourquoi répondre en début de message est-il si effroyable?
R: Répondre en début de message
Q: Quelle est la chose la plus désagréable sur les mails ?

Ouai enfin ton adage est un peu de la connerie fini... Quand tu répond à quelqu'un par mail et qu'il te répond ensuite, dans 95% des cas tu sais ce qui s'est dit avant... Tu as acces directement à l'information que tu veux. Dans les 5% des cas ou la réponse est trop tardive tu peux retourner lire en dessous ce qui c'etait dit.

Par contre je trouve ca très très pénible quand je dois scroller systèmatiquement pour avoir l'info que je veux.

Je dois vraiment pas l'enorme défaut que tu vois ici dans Outlook. Son pire défaut je dirais c'est plutot sa lourdeur quand tu a une grosse consomation de mail, et sa médiocroté pour gérer les agenda "en ligne"

Outlook c'est carrement genial et ergonomique.
Toute les autre solution que j'ai essayé (meme si certaines avaient de bon concept)
Outlook reste le meilleur.

H-hich, pour un agenda en ligne, tu peux installer le plug in google calendar pour outlook "google'sync".
Par contre si tu as plusieurs calendrier (celui de tes collegue par exemple) ca marchera pas....les boules