Bien fait pour eux, ils n'ont qu'à faire une seule version de leur produit, comme le font les autres.

J'ai un peu halluciné quand j'ai vut le prix: 120€ la mise a jour ! Outch !

Ils devraient surtout le proposer à un tarif raisonnable, comme le font les autres ...

"Ils devraient surtout le proposer à un tarif raisonnable, comme le font les autres ..."

Tout à fait d'accord!! Avec le nombre de licence qu'ils vendant ils peuvent tout à fait le vendre à un prix plus raisonnable!

"Ils devraient surtout le proposer à un tarif raisonnable, comme le font les autres ..."

Si c'est à Apple que vous pensez il faut comparer ce qui est comparable car Microsoft conçoit et vend que le logiciel tandis que Apple conçoit et vend les machines pour faire tourner son logiciel et qui n'est autorisé à être intallé que sur leurs machines estampillées Apple; croyez vous que si Apple ne fabriquait et vendait que le logiciel il le vendrait à si bas prix ? ...

Réponses typique du mec qui s'y connait en informatique. Va voir un mec lambda. Demandes lui de sauvegarder ses données, de formater son HDD, et de réinstaller le systeme plus les drivers; ses outils, de refaire la configuration des smtp et des pop3 de son client de messagerie préféré.

Il ira dans un magasin qui lui vendra une licence intégrale + la main d'oeuvre. Au final, il aura payé beaucoup plus cher que s'il avait fait un systeme "pas tip top" en faisant son upgrade tout seul à la maison...

Mais lui; à 90% certain de moi, il s'en fouterait que son systeme soit un peu branlant car son PC il s'en sert juste pour les mails et le net...

Bien résumé ?

Le plus marrant dans cette histoire, c'est que, en parlant de ce procédé, Microsoft lui fait de la publicité ! S'ils n'avaient pas fait tant de bruit, ce serait resté relativement confitdentiel, et voilà ! La preuve : Infos du Net en a parlé suite à la réaction de Mricrosoft !
C'est comme dans les JT où ils disent que des cocktails Molotovs ont été utilisés contre la police, et qu'ils donnent la recette détaillée juste après !

Je pense pas JN2008 que "tom's guide" ex info-du-net nous a montré la methode pour installer l'upgrade de Windows 7 sur un pc sans OS Windows...

Vu la différence de prix entre la version OEM et Upgrade ... L'upgrade est une arnaque totale ...

Moi en tt cas je me suis contenté de télecharger seven avec les newsgroups, dans sa version "integrale" et en moins 1h, et de cliquer 2 fois sur un truc appellé "cerise" pour que tt ce mette a très bien marcher !!!

et devinez, sa ne m'a pas couté 1€ !!!




--------> c'était ironique ! :-D
mais c'est pourtant tout a fait reel et ne relève pas de la science fiction...

euh ... pourquoi donc "hacker", "pirater" ou, pire encore, "acheter" (désolé pour ce mot obscène) ce truc.

Linux, c'est gratuit, pas chiant, stable. Pas d'arnaque, ni dans un sens, ni dans l'autre.

Mais j'ai confiance : il y a de plus en plus de windowsiens qui vont vers firefox et qui ont donc bien compris que IE c'est de la daube. L'étape suivante, c'est le passage à Linux. Aller, il vous reste juste un petit pas à faire ...

~~~~~~~~~~~~~~~~~~
C'est environ le prix de "Léopard" ET ce n'est pas pour troller !

Linux n'est absolument pas bricolé
il est même mieux structuré comparé à d'autres
faut pas dire n'importe quoi non plus!!!!

sauf que le prix de léopard va de 29 à 49 euros à la Fnac... Alors j'imagine le prix que l'on peux obtenir ailleurs ! Alors quand on poste un message, on vérifie... merci !

Bonjour toutes et tous..
Je crois que, malheureusement, Linux est surtout "victime" du fait que les constructeurs ne le prennent pas en considération. "Bricolé" ? Non !
Ca marche très bien et c'est pas du tout difficile à installer. Le vrai problème, à mon avis, [et c'est pour ça que je suis toujours sous Windows ] c'est que les constructeur n'écrivent pas de pilotes, les éditeurs n'écrivent pas de logiciels...
Bien sur, le "milieu" Linux ne facilite pas les choses en rejetant le modèle payant... M'enfin...

Pour en revenir à l'info elle même, je ne me souviens pas d'une "upgrade" Windows qu'il aurait été impossible d'installer sur une machine vierge. Ce "hack" (sous d'autre forme bien sur) à toujours été possible, avec toutes les versions de Windows, et Microsoft s'en est toujours indigné, sans jamais mettre en place de mesure concrète pour l'empêcher.

A croire que Microsoft préfère qu'on achète des licences d'upgrade moins chères plutôt que d'installer des versions pirates...
De la même manière que le fait que l'on puisse télécharger un certain nombre de mises à jour (pas toutes) avec une version pirate laisse à penser que Microsoft préfère qu'on utilise une version pirate de Windows plutôt qu'un Linux légal...
Business...


Attention... Une licence "OEM" et une licence "boite" (qui garde ce statut en cas d'upgrade) ne donnent pas du tout les mêmes droits d'utilisation, d'où la différence de prix. (d'ailleurs, "légalement", les licences OEM sont réservées aux intégrateurs, et ne peuvent être vendues "qu'attachées" à du matériel).

..."attachées" à du matériel" Quelle hypocrisie : j'ai acheté ma version de windows 7 version complète OEM (à moitié prix par rapport à la version "normale") à la condition que... j'achète du "matériel" c'est à dire un... cable à 2 euros (que je me suis empressé de jeter !. A quand une politique de prix cohérente ! 199 euros en magasin ; 95 euros + un cable à 2 euros soit plus de 50 % de réduction pour le même produit !

Hypocrisie : oui, sans aucun doute...
Mais tu as eu tort de jeter ton cable à 2 euros, car la licence Windows que tu as acheté ("OEM") ne s'applique pas à toi, elle autorise "ton cable à 2 euros" à se servir de Windows, pas toi !

Il faut bien comprendre que le prix payé n'est pas le prix du CD ou DVD, ni le prix de Windows. On "n'achète pas un logiciel"(pour Windows, cela se chiffrerai surement en milliards de dollars), on paye une "redevance" pour avoir le droit de l'utiliser dans un cadre défini (une licence en somme)!
La licence "OEM", pour "résumer simplement" autorise le matériel à utiliser Windows... La version "boite" autorise l'utilisateur à utiliser le logiciel... Voilà d'ailleurs pourquoi, lorsqu'on achète un ordinateur assemblé avec Windows installé dessus, on ne peut pas, si ensuite on change de PC, installer le Windows initial sur la nouvelle machine. C'est l'ancien PC qui est détenteur de la licence !

Hypocrisie : sans aucun doute, mais si tu n'utilise pas ton "cable à 2€", tu utilises Windows sans en avoir le droit... Désolé ..

Tout ce que tu dis là est parfaitement vrai mais aussi montre que le système est parfaitement ridicule... Tu es en train de me dire qu'en bon citoyen, je devrais payer 199 euros au lieu de 97 euros pour rester dans la stricte légalité alors qu'en bon utilisateur, il n'y a aucune différence dans l'utilisation de mon produit... Tu en es même à me dire qu'il faut absolument que j'utilise le câble associé à mon achat ! Je sais que trouveras cela aussi parfaitement ridicule... même si la légalité veut ça !

Alors, désolé, dans ce cas, je ne suis pas un bon citoyen mais un utilisateur qui reste soucieux de ses finances ! Et puis, après tout, (faisons un peu de mauvais esprit !), j'ai tout de même payé 95 euros mon windows 7... Microsoft sera tout de même content non ? :-))

@nquere
Ou bien quand t'achètes une version full de mac os, elle comprend un processus d'upgrade clé en main.

@flo1028

Je crois au contraire qu'il le prenne très bien en compte. Les constructeurs livrant de la lame, les livrent avec du linux installé d'usine.

C'est juste qu'ils segmentent très clairement le marché pro et le marché grand publique.

@Oriona


C'est pas faux ce que tu dis... Malheureusement c'est l'image que le grand publique en aura.

Les outils multimédias sur linux sont nul à chier (va trouver un logiciel de montage simple et efficace sur cette plateforme ^^), les logiciels grand publique les plus utilisé n'y sont pas disponnible (ex: itunes, même si ce n'est pas la faute à linux), et pas mal d'autre petite bricoles.

Bref, mais si Linux est vachement mieux structuré, qu'il est blindé de qualité, une chose reste vraie : il n'est pas encore arrivé à maturité pour le grand publique, pour qui il aura l'air "bricolé".

Linux est pas fait pour le même public faut arrêter... Perso à chaque fois que je l'ai mis ça m'a tjrs flingué le disque dur (tout ça en installant un driver, faut le faire). Et mes jeux sous linux ? Et mes programmes, je bosse sous adobe...

Et ce noyau qui devient de plus en plus gras ? Ah c'est pas de moi ça, c'est de Linus Torvald.

Arretez un peu avec linux vous êtes en train d'en faire une bête de cirque là où à la base c'est censé être l'avenir...

HDD Flingué ??? Bigre ! Et ça "systématiquement" !!?? Curieux tout de même... (tout dépend sans doute de ce que l'on entend par "flinguer"...)

Merci...

A vrai dire, la notion de "bon citoyen"... Je laisse ça à d'autres... En revanche en "bon utilisateur", je dis juste qu'il faut être conscient des risques...
Réactivation nécessaire en cas de changement "important" de matériel (carte-mère et/ou Preocesseur et/ou mémoire et/ou HDD...) et là... (pour info, souvenons-nous que la "vérification d'authenticité" utilisée par M$ est basée sur une "signature" obtenue à partir du matériel...)

"l'utilisation de mon produit" ??
Il faut bien comprendre que personne n'achète "Windows" (il faudrait sans doute compter plusieurs milliards de dollars au bas mot), ce que l'on paye, c'est une "redevance" donnant le droit d'utiliser ce logiciel dans un cadre précis (un licence en somme )...
La licence "OEM" autorise le matériel à utiliser le logiciel, la licence "boite" autorise l'utilisateur...
A vrai dire, il y a "relativement peu" de risque à utiliser une version OEM sans en tenir compte... de la même manière qu'il n'y a pas "beaucoup" de risque à utiliser des versions pirates non plus...
"Je sais que [tu] trouveras cela aussi parfaitement ridicule"
Malheureusement, ce que moi j'en pense, M$ ne s'en souci guère...
Pour conclure, si chacun est maitre de ses propres décisions, autant prendre ces décisions "en toute connaissance de cause"...
Le reste n'est que... littérature... ou philosophie...
Amicalement.

Sheeloo
Va falloir que tu explique mieux comment tu peut (flinguer)
comme tu dit tes DD avec Linux, car là c'est vachement grave
depuis quand un système flingue les DD
moi cela fait des années que j'en installe des Linux
et même sur du matos exotique et je n'est jamais rien flingué du tout
Y a t-il des extra terrestres chez toi qui dés le dos tourné te flingue tes DD .
Tu devrait essayer Ubuntu est tu constatera qu'il ne flingue rien
avec un live cd pour commencer!!!!!

20€ (dont 20€ de frais de port) la mise a jour pour les dell qui ont moins d'un an .

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

PUFF !!!

Les prix que vous donnez "sont des mises à jour"

QUI de nous deux doit vérifier avant de poster ?
De plus laisser supposer que les prix des OS diffère d'une enseigne à une autre...

Bonjour,

J'ai tenté plusieurs fois Linux, et à chaque fois c'est pareil, si on a pas quelques connaissances un peu poussées au clavier, on s'en sort pas.

En effet, le jour ou les éditions de Linux que les developpeurs traduiront des interfaces et une utilisation idem à windows, cela attirera beaucoup plus d'adepte et fonctionnera, sans aucun doute.

En attendant, Linux demande toujours et encore de connaitre la mise en place de package par le biais de ligne code, alors qu'une partie des utilisateurs ne savent pas ce qu'est un clic droit sur windows.

Je reconnais qu'au niveau de l'interface graphique, d'énormes progrès ont été effectué, mais cela n'est pas suffisant.
Les développeurs Linux, doivent apprendre à comprendre surtout ce que recherche le public, et non ce que eux veulent présenter par des prouesses de programmation.

Je pense et crois que de toute façon avec l'arrivée de Windows 7, il va falloir remettre tout le monde autour d'une réflexion certaine, car une fois de plus "la firme de Redmond" prend un sérieux coup d'avance, et cela malgré son prix que je trouve exorbitant soi dit en passant.

C'est juste mon avis en toute simplicité, bien sur !

Pas question de remettre en doute ta bonne foi, cependant :
1/ les utilisateurs ne "sachant pas ce qu'est un click droit sur windows" galèrent autant sous Windows que sous Linux à mon avis
2/ "mise en place de package par le biais de ligne code" ça, c'est simplement faux. La plupart des distributions "grand public" (Ubuntu par exemple) permettent d'installer des logiciels plus facilement peut-être que sous Windows. L'installation des packages se faisant en cochant des cases dans un environnement 100% graphique. De plus, après l'installation de base, on dispose déjà d'un certain nombre d'applications, ne nécessitant aucune manipulation pour être fonctionnelles...

Ces précisions apportées, il me semble que toute remarque est quand même bonne à entendre pour les développeurs...

FLO1028
Je ne te le fait pas dire, certaines légendes ont la vie dur
croire encore qu'il faut passé par la console, c'est qu'il y a un moment qu'il n'a pas
re-essayé une distro comme tu dit Ubuntu (que j'ai installé) Mandrake, puis Mandriva que je possèdes toujours et même Centos que je vient d'installer sur un Celeron (copie conforme d'une Red Hat entreprise)
tous passent par un gestionnaire de packages.
Alors faut pas poussé mémé dans les orties!!!!!

[quote=[citation][nom]ORIONA[/nom]FLO1028]Alors faut pas poussé mémé dans les orties!!!!![/quote]

Vous avez raisons tous les deux, car cela fait un moment que je n'ai essayé aucune version, mais il faut dire qu'il y avait de quoi. Je vais mis remettre pour voir et comprendre les améliorations.

Ne vous méprenez pas, mes réflexions essayent d'être objectives et je suis très loin de rejeter Linux, surtout vu les prix de vente de windows.

Mais il n'y a aucuns problèmes gesualda
Je me doutais bien que tu avais été déçus, donc tu en est resté là!
tient je viens de me rendre compte que j'ai fait une faute (faut pas pousser) autant pour moi
Au faite la nouvelle Ubuntu vient de sortir, tu peut la tester avant de l'installer
tu devrait peut être l'apprécier!!!

Ils sont très réactifs quand ils veulent