En prison pour un poke sur Facebook
Source : Tom's Guide FR | Mots-clés : facebook, poke, prison | Thèmes : MSN
Aux États-Unis, un simple « poke » peut avoir des conséquences dramatiques. C’est l’expérience qu’a faite une jeune femme originaire du Tennessee, qui a utilisé ce moyen d’attirer l’attention d’un contact sur Facebook alors qu’elle avait reçu de la justice l’interdiction d’entrer en contact avec elle. Bilan : elle risque 11 mois de prison et 2500 dollars d’amende...
Un poke risqué
Aux États-Unis, l’interdiction d’entrer en contact avec une personne tient également compte des pokes sur Facebook. Ces petits messages sont envoyés à ses contacts afin d’attirer leur attention, sans vraiment avoir quelque chose à leur dire. C'est justement ce qu'a fait Shannon D. Jackson, une américaine de 36 ans, sans tenir compte de l'injonction de la justice lui interdisant de se rapprocher de cette personne. La jeune femme a été placée en détention préventive, en attendant son jugement le 28 octobre prochain.
-
Actualité précédente
1 milliard de vidéos vues par jour... -
Actualité suivante
Enquête Tom's Guide / Ipsos : quel...
Honteux,est toujours facebook dans le coup
Je suppose qu'il manque un point d'interrogation dans le titre?
Il n'y a pas une justice juste pour Facebook. quand il y a une interdiction d'entrer en contact avec quelqu'un, c'est soit on passe outre l'interdiction et on a les sanctions prévues soit on la respecte et on ne risque rien.
La personne aurait risqué les mêmes poursuites si elle avait appelé le plaignant au téléphone, pourquoi y aurait-il un régime de faveur sur facebook ?
J'espère qu'il ne sait pas fait usurpé son compte car sinon c'est encore plus con
Le titre de la news, c'est carrément de l'intox ! Vous expliquez vous-même, dans l'article, que le motif est bien plus clair que cela.
@ismaelilias : Où est l'intox dans le titre ? Dans l'article, je n'ai pas trouvé d'éléments contradictoire, juste des suppléments d'informations qui corrobore efficacement le titre utilisé.
PixelMaZe
@ismaelilias : Où est l'intox dans le titre ? Dans l'article, je n'ai pas trouvé d'éléments contradictoire, juste des suppléments d'informations qui corrobore efficacement le titre utilisé.PixelMaZe
Bonjour
Pour être puriste, et comme elle n' a pas encore été condamnée à une peine de prison (elle risque 11 mois de prison"), le point d'interrogation eût été de mise, ou "Elle risque la prison pour un poke sur facebook".
Mais, Bah!
L'article était clair, tant sur le risque que sur Facebook (injonction à ne pas prendre contact . . . , c'est par n'importe quel moyen).
Ce qui me plairait, c'est qu'en France, tous les pollueurs de BAL qui prennent contact avec moi sans y être autorisés (la loi dit que je dois donner une autorisation expresse) par des dizaines de pourriels chacun, ou se croient obligés de me téléphoner 3 fois par semaine pour me changer les fenêtres ou les meubles de ma cuisine, soient aussi passibles d'une peine de 11 mois de prison. Comme dans les faits, ils ne risquent rien, ils continuent en toute illégalité à me les briser menues.
@+
JM qui précise que la dernière phrase ne doit pas être utilisée dans un titre. Même si cela constituerait une excellente accroche.