Mouais je trouve ça sans intérêt ! C'est pour quand le : cinéma.Boulat-De-Perstiviat-Sur-Mer-En-Montagne ?

Je pense qu'une extension doit être composer de seulement deux chiffres (.fr, .tv, .ch etc...), trois (.com, .org), mais pas plus !

Et .info ? (4).

Le problème, c'est le monopole que la ville de Paris (organisme politique) va avoir sur l'attribution de noms de domaines.

ex :
www.buffet.de.la.gare.paris va mettre en concurrence pas mal de ces buffets, sans que la règle premier demandeur, premier servi ne soit forcément respectée.
Ou www.DAL.paris pourra-t-il exister ? (DAL : Droit Au Logement)
www.hooligans.paris ? Possible ou pas ? selon quels critères.
www.non-aux-j.O.parisiens.paris, idem

C'est une nouveauté très dangereuse que de laisser à une assemblée politique le soin d'attribuer ou non des noms de domaine.

@+
JM

Respect pour mes cheveux blancs. Ils ont mis longtemps pour y arriver.
http://www.desphotos.net

Moi je vois bien un intéret pour les sociétés de vente sur internet qui ne peuvent ou ne veulent viser que la région parisienne, ou mettre en avant leur présence sur la capitale. Cela peut être trés intérressant, notamment pour les petits entrepreneur qui ne peuvent pas avoir de couverture national. C'est une régionalisation économique d'internet.

Bonjour

Je ne comprends pas très bien ton argumentation :

Le suffixe".paris" permettra des connections internationales (et non régionales) tout comme le suffixe".fr" ou le suffixe".eu"

La seule différence proviendra sur la communication en terme d'origine géographique :"
."fr" indique un domaine d'origine française (impossible à obtenir pour un résident tunisien)
".ma" indique un domaine d'origine marocaine (impossible à obtenir pour un résident français)
".eu" indique un domaine d'origine européenne (impossible à obtenir pour un résident asiatique)
".paris" indiquera un domaine d'origine parisienne (non connues : l'accessibilité et la charte d'attribution)
".net" indique un domaine sans origine géographique (accessible à tous)
."org" indique un domaine sans origine géographique, mais accessible (en principe) à des organismes officiels.

Quelque soit le suffixe, il permet de se relier au monde entier (mel, navigation, VOIP . . .), et le monde entier peut se relier à ce domaine. Aucune régionalisation quelque soit le suffixe, fût-ce ce dernier régional.
Seule, une image de marque pour dire (et ce n'est pas encore certain, faute de connaître la charte) "que je suis installé à Paris".

Par ailleurs, pour une PMI/PME, les coûts de la location annuelle d'un domaine sont proches, quelque soit le suffixe. Si elle possède un site, ce dernier sera accessible à tous les internautes, pas seulement les Parisiens.

Mais comme je l'ai déjà dit, tout va dépendre de la charte d'attribution. Confiée à une Assemblée politique, et non à un organisme indépendant comme jusqu'ici, cela peut être source de problèmes sérieux (pour comparaison, voir la politique durant de trop longues années de la mairie de Paris en terme d'attributions de logements. les mêmes travers peuvent se reproduire en termes d'attributions de noms de domaines).

@+
JM

Ce que je voulais dire c'est que cela pourrait être intéressant pour une entreprise qui vise une clientele locale d'afficher un .Paris, cela permet une meilleur lisibilité pour l'internaute. De la même manière qu'en voyant un .fr on sait qu'il sagit d'un site francais et ce qu'il propose et donc accessible en France. Je suis allé une fois dans un site en .com écris en Francais qui proposait un produit qui m'intéressait vraiment et je m'apprétais à l'acheter, jusqu'au moment où je m'appercoit qu'il s'agit d'un site quebecois. En plus le produit en question n'était pas disponible en France.
Bref je pensais notemment à des gens qui voudraient, par exemple via le statut d'auto entrepreneur (des personnes donc qui n'ont pas forcément d'important moyen d'investissement, de monter une sociétés sur internet de vente ou service destiné à la ville de Paris où sa région. Ce site serait visible par tous, bien évidemment, mais l'internaute verrait de suite qu'il sagit d'un site régionale.
De toute façon on ne connait pas encore la charte, mais j'émétais simplement une opinion sur une utilisation qui pourrait être intelligente de ce genre de nom de domaine.

Bonjour

Merci de m'avoir répondu. Mon but, bien sûr, n'était pas de critiquer ou contester ta contribution, mais de demander des éclaircissements. Avec ceux-ci, je m'aperçois que nous sommes très proches sur un point : le suffixe ".paris" permettra de donner une "image parisienne" de son entreprise. Sous réserve du contenu de la charte.
@+
JM

Un auto-entrepreneur peut très bien continuer avec son ".fr" ou son ".com", il suffit que son site indique sa zone d'activité ! Dans ce cas pourquoi pas ouvrir des ".toulouse", des ".marseilles",... et pareil pour nos voisins : ".berlin", ".madrid",...

Je trouve que l'on s'égare un peu, ils devraient plutôt ce concentrer sur le ".sex" qui avait été demandé pour ainsi faire des filtres parentales simple et efficace.

Le ".paris" est-il vraiment une nécessité comme le ".eu" ?

Bonjour

Pour un auto-entrepreneur, si son entreprise utilise son nom propre, mieux vaut que celui-ci ne soit pas sur la liste des noms réservés, en ce qui concerne le ".fr"
Mon nom personnel ne peut être utilisé en domaine .fr, parce que, comme des millions de personnes, une ville ou village porte le même nom. J'utilise donc le ".eu", moins connu, et qui n'a pas le crédit (très élevé) du ".fr", (J'ai rencontré pas mal de sites qui refusent les inscriptions en ".eu", ".info" . . . )

Au tout début, n'existaient guère que le ".net" et le ".com". Vite saturés, ces 2 suffixes, non sans pleurs et difficultés, ont du laisser s'ouvrir d'autres suffixes, en particulier nationaux.

Peut-être sommes nous à nouveau dans cette position, qui nécessite de nouveaux suffixes.
Ceux-ci doivent-ils être basés sur le nom d'une ville ? pourquoi pas ? Tout dépend de qui sera à la tête des décisions, et de la charte d'attribution et d'utilisation.

Quant au suffixe ".sex", il ne suffit pas de le créer, encore faut-il qu'il soit utilisé (ce suffixe ne pourrait être que mondial, car sans intérêt, vu le nombre de sites, autrement.).
Et je doute fort que le gérant d'un site pour adultes consente à utiliser un tel suffixe. L'obliger ? Mais combien de pays accepteront de se rallier à une telle cause ? Et qui, dans tous les sites, obliger à un tel suffixe ? Celui du Sénat Américain, bloqué par tous les logiciels de contrôle parentaux lors de la sortie du rapport sur les galipettes de Clinton ? Ou celui diffusant une version complète de l'ancien testament, ou des contes des mile et une nuit, deux ouvrages qui, non expurgés, ne sont certainement pas à mettre entre toutes les mains ?

@+
JM

Ca ferais prétentieux, enfin c'est Paris ...

cinema.paris sans l'accent s'il vous plaît.