Oué, en attendant

Et du coup il en fait quoi des 4000 euros?

ouais, enfin bon, un FTP avec accès anonyme, c'est équivalent à une porte ouverte... demandez à votre assureur s'il couvre un cambriolage quand la porte était ouverte !

...ba oui...la nuit laisse t as fenetre ouverte...un voleur entre et vole t as tele, ba tu te fera rembourser, c'est stupide cette facon de penser, alors c'est ouvert donc je rentre.

Propriete privée, va apprendre ce que sa veut dire.

Si tu mets en ligne un serveur FTP accessible en accès anonyme, tu ne peux pas te plaindre que des gens s'y connectent... D'ailleurs, comment on saurait que c'est une "propriété privée" si l'accès est visiblement ouvert au public ??

Frais de justice, l'avocat c'est payant même si finalement les ingrats de FLP ont renoncé à l'exécution de la condamnation.
Ils lui ont fait vivre un an de calvaire pour leur avoir signalé une faille dans leur système, il n'y a pas que le crime qui ne paye pas, on notera également les piètres compétences de la justice dans ce dossier... (acquitté en 1ère instance, condamné en appel je crois)

relisez-vous un minimum ^^

+1


+1

"L’article avait été publié après que le journaliste a contacté "

c'est un CM1 qui a redigé la news ?

En gros, il a vécu un an de calvaire pour avoir fait éviter une fraude.
Waaaah. C'est la logique qui l'emporte dans notre société ! MAIS TROP !

Demain, apprenez comment vous faire arrêter pour avoir aidé une vieille à traverser la rue.

?? tomlev a dit "ouais, enfin bon, un FTP avec accès anonyme, c'est équivalent à une porte ouverte... demandez à votre assureur s'il couvre un cambriolage quand la porte était ouverte !" et effectivement, il n'y a pas “effraction” si la porte est ouverte... Si tu voles, il y a vol (si si), mais il n'y a pas forcément effraction à chaque vol.
Je ne sais pas si tomlev sait ce que "SA"() veut dire "Propriete privée" mais visiblement, il a bien cerné la définition d'une effraction...
Prends-en de la graine cher Floflo94 (et quelques cours d'orthographe..?? trop dur de relever toutes les fautes!)

Ce que j'ai pas compris, c'est pour quel motif il a été condamné après l'appel ?
Piratage (lol) ou diffamation (double lol) ?

Je conseillerais a tous de laisser ce demmerder eux mêmes et qu’ils ce fassent pirater des qu’ils y a une faille .Ne rien dire est préférable a renforcer ceux que l on veux protéger. On voit la mêmes chose au pays des droit de l homme , toutes ces assos qui luttent pour la bonne cause( enfin croient -ils ) a pourrir la vie des petits gens ( certes pas fréquentables mais pas influents non plus )sans défenses alors qu aux final leurs luttes ne sert qu a renforcer le pouvoir en place qui les écrasent toutes ces assos tout les jours

Un probleme ?

Je suis en partie d'accord avec AERTYB mais ce qui me gene le plus c'est le fait de vouloir aider "son prochain" et de se retrouver devant la justice!!
Quand ca t'arrive tu es dégouté.Cela me fais penser aux automobilistes avant on te faisais des appels de phares quand il y avait les gendarmes maintenant plus rien!!!! A l'heure actuelle c'est chacun pour soi ; l'entraide ou la solidarité n'existe plus.Des personnes comme Damien Bancal devrait etre reconnue a leur juste valeur et non pas comme des "pirates" de bas etages.En conclusion : grand respect a Damien en esperant que beaucoup de gens comme toi existe et possede les COUILLES AUX CUL de denoncés ces failles. Grand merci a toi.

@titibs @fsdfsdfsd L'élève de CM1 qui a rédigé ce texte vous invite à réviser vos règles de base : http://www.langue-fr.net/spip.php?article175

vilain73 en plus ( je me demande si le site zataz est conscient bien conscient de cela ) ce genre de boite préfére perdre au cas où 20 000 000 de dollard en ce fesant pirater que d avoir un super mauvais coup de pub comme quoi ils sont des imcapable en matiere de sécu alors quils sont cencés etre l avant garde en matiere de news technologie enfin leur client et investisseur l entendent ainsi . Alors a choisir ils préfere perdre 20 millions de dollard en une seule fois a ce faire pirater que de perdre des contracts sur 10 ou 20 ans voir a vie et des gros soucie avec leur investisseurs . Le butte est de ne pas avoir tord médiatiquement les reste ils sen tape tout comme nos politique quelqu il soit ..

et puis enfin bon au pays des droit de l homme et de l égalité Mr Bancal ce n est pas le Polansky de de la sécu .Si non le monde entier et tout ces artistes de gauche auraient appeller a sa libération a son non condanation meme pour l accusation d un des pire crime alors que ces meme artistes, comme carole Bouquet, envoient en prison , via ses assos qui ecrasent le petit peuple et protégent les puissants ,des gens inconnus tout les jours pour moins que ca pour parfois rien du tout par rapport a polansky et son viole sur mineur avec séquestration .

Alors moi, je n'ai rien compris du tout à cette phrase...

Voir :



Sinon, pour le sujet qui nous occupe, ou qui nous occupait au début du moins, le plus étonnant est que cette société qui a fait condamner Damien Bancal était en infraction ! En effet "L’EXPLOITANT DE SITE DOIT PROTÉGER L’ACCÈS AUX DONNÉES PERSONNELLES QU’IL COLLECTE"
http://www.droit-ntic.com/news/afficher.php?id=120]
http://www.cnil.fr/vos-responsabil [...] ligations/

Bonjour

Beau sens de l'humour décalé.

Soyez rassuré, braves gens : on ne peut entrer dans notre banque à des fins criminelles que par effraction. Comptes, coffres, . . . sont en totale sécurité, sauf intervention d'un "braqueur", ou d'un "hackeur".
Et l'auteur d'un tel acte est un vilain, des agissements duquel nous ne portons aucune responsabilité, puisqu'il enfreint la loi.

Quiconque démontre le contraire, voire simplement le suggère, doit être assimilé aux vilains, et derechef condamné.
Non, mais !!!

JM

Respect pour mes cheveux blancs. Ils ont mis longtemps pour y arriver.
http://www.desphotos.net

http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] -eolas.htm

Bonjour

Mettre en scène Hitler pour assurer la défense de Zata, et voir l'ordre d'Hitler pour récolter des fonds en sa faveur n'est pas pour me séduire. Pas même de l'humour noir. Non, plutôt pitoyable, et inquiétant.
Aurait-on oublié qui fut ce dictateur, et l'atrocité de son régime ?

@+
JM

Heu réveille-toi : c'est un extrait de "La chute" utilisé fort souvent sur la toile à usage parodique ou didactique.
Hiltler a existe, le film existe,et le débat ici n'est pas "peut on rire de tout"
Cette vidéo n'est qu'un support mettant parfaitement au clair l'absurdité de la situation.

Bonjour

Tu as peut-être raison, et veux bien te croire.
Il n'empêche que je suis gêné.
Question de génération, probablement.

@+
JM

Je ne suis pas spécialement jeune...

Deja c'est un extrait de film....c'est pas le vrai....


Et puis si on peut pas parler de choses grave qui s'est derouler dans le passer alors qu'on arrete de parler de tout.....t'as oublier que y'a quelques centaines d'années tout le monde se faisiat la guerre pour des terrictoires ?

Mieux vaut en parler, en rigoler plutot que d'en pleurer....

Bonjour

Mais si, on peut parler de tout ce qu'il s'est passé de grave dans le passé. Et tant mieux, car il ne faut jamais oublier les leçons de l'histoire.

Mais dans ce cas, c'est autre chose : le film, à priori, soutient Zarta. Bien. Mais il le fait par l'intermédiaire d'un des plus ignobles personnages du XX ème siècle, ce qui, à la limite, va dans le sens contraire des intérêts de Zarta.

Un peu comme si on faisait un film d'éducation pour les petites filles en prenant Dutroux comme acteur principal, ou,pour ceux qui ont connu, un documentaire sur les bienfaits des stades de Foot, en prenant celui de Santiago décrit par Pinochet et sa junte..

Maintenant, je n'ai peut-être pas compris : le film veut peut-être démontrer que seuls des gens comme Hitler soutiennent Zarta.

@+
JM

...c'est seulement pour mettre en video l'histoire de zataz, que sa soit chirac ou dutrou ou Hitler, on s'en fiche, c'est pas sa qui importe la....faut voir un peut plus loin....

Bonjour

C'est justement parce que je vois plus loin que je suis effrayé.
Comme tu l'indiques, l'image d'Hitler est utilisé à toutes les sauces.
Pire, indiquer "que ce soit chirac, Dutrou, ou Hitler, on s'en fiche"

Ce qui veut dire banalisation d'un des plus grand meurtrier de l'Histoire. Plusieurs dizaine de millions de morts à son actif, et plusieurs génocides (considéré comme le plus grave crime possible). Et le comparer à Chirac, ou à Dupont, ou à toi ou moi, je n'en m'en fiche pas.

Comme emblème de la liberté, un liberticide.

Tant qu'a évoqué Hitler dans un film, je te conseille "le dictateur de Chaplin". c'est autre chose que l'extrait à la limite de la nausée de Dailymotion. Regarde un jour le film "nuit et brouillard", va visiter Ouradour sur Glane, ou un camp de concentration. Discute avec des familles qui ont un proche disparu pendant une rafle, et jamais retrouvé. Et lit une histoire du XX ème siècle. Tu ne pourras plus jamais écrire "hitler, on s'en fout".
@+
JM