4e licence 3G : Bouygues veut payer moins cher

Nicolas Aguila
Par Nicolas Aguila | Publié le 31/08/2009 à 11:20
Source : PC Inpact | Mots-clés : , , | Thèmes : MSN
Syndication : Ajouter à votre page d'accueil Netvibes Ajouter à votre page d'accueil Google Windows Live Alerts

Martin BouyguesAlors que la quatrième licence 3G n’a toujours pas trouvé preneur, Martin Bouygues s’est exprimé en fin de semaine dernière sur la baisse de prix envisagée par le gouvernement. En effet, si cette nouvelle licence est effectivement vendue 240 millions d’euros, il souhaite alors se voir rembourser la différence par rapport au prix de la sienne, payée 619 millions.

Martin Bouygues veut un remboursement

Pour étayer son raisonnement, Martin Bouygues avance qu’une telle baisse de prix avait déjà eu lieu il y a quelques années lors de l’acquisition de sa licence par Bouygues Télécom. Orange et SFR, déjà possesseurs d’une licence, avaient alors bénéficié d’un ajustement du prix à payer, alors de 5 milliards d’euros. « En 2000, Orange et SFR devaient payer 5 milliards d’euros leur licence. Quand Bouygues Télécom a obtenu la sienne à 619 millions, Bruxelles a trouvé normal de ramener le prix à 619 millions d’euros pour Orange et SFR. Si la licence coûte maintenant 240 millions d’euros, je ne vois pas pourquoi les mêmes causes ne produiraient pas les mêmes effets. (...) Quand on passe de 600 millions à 240 millions, il doit être normal aussi qu’on nous rembourse. »

Martin Bouygues veut donc que le prix de la licence 3G passe à 240 millions d’euros pour tout le monde, et pas seulement pour son nouvel acquéreur. La situation est pourtant bien particulière et difficilement comparable celle d’il y a 8 ans. Notons par exemple que l’opérateur qui bénéficierait de la nouvelle licence 3G n’aurait à sa disposition qu’un tiers des fréquences comprises dans cette licence, le reste étant redistribué aux autres opérateurs déjà en place. Pourtant, Bouygues n’est pas le seul de cet avis, et rejoint en fait une plainte déposée par France Télécom, lequel compte « saisir la Commission européenne pour aide d’État, c’est-à-dire avantage accordé au quatrième entrant par rapport aux trois autres détenteurs de fréquences mobiles. »

Commentaires | Imprimer | Envoyer à un ami

Liens commerciaux

Commentaires

nightmare_13 31/08/2009 12:09
Masquer
-1+

C'est vraiment n'importe quoi... Ils se font déjà un max de bénefs, ils s'arrangent sur les prix donc on banquent comme des porcs... Et il veut que l'Etat le rembourse... Enfin vu que c'est un copain à Sarkon il obtiendra surement les 400 millions qu'il demande...

Anonyme 31/08/2009 12:29
Masquer
-3+

Mais bien sur ;)

Alors si moi j'achete une télé a 1000€ et que deux ans plus tards un amis achete la meme a 500€, je demande au magasin ou il l'a acheter de me rembourser 500€??

nemec 31/08/2009 12:29
Masquer
-0+

Euh

nemec 31/08/2009 12:39
Masquer
-2+

Désolé pour le précédent post

Donc je disais la 4eme licence est a ce prix car le futur acquéreur n'aura doit qu'a une bande de 5 Mhz mais à l'époque bouygues, orange et sfr avaient obtenus des bandes de 15 Mhz.

En calculant 619 / 3 = 206 alors 240 millions je trouve le prix raisonable.

Donc M bouygues arreter de prendre les gens pour des C*NS.

homer planetesfr 31/08/2009 12:57
Masquer
-2+

Si ils obtiennent une réduction, les abonnés pourront demander une répercussion sur le prix des forfaits ?

arfason 31/08/2009 13:25
Masquer
-2+

Bien d'accord avec memec.
Le prix est pour un tiers des fréquences. Donc s'il se sépare de ses deux autres tiers ok il pourra revendre sa possession mais en aucun cas se faire rembourser.
Comment peuvent ils demander des choses aussi absurdes ? Il y a des choses qu'on ne sait pas ?

Yellow57480 31/08/2009 15:37
Masquer
-1+

Qu'ils arrêtent de trouver des excuses bidons pour augmenter indéfiniment le prix de cette licence pour que Free ne puisse pas l'avoir.

Un jour ou l'autre, il faut quand même penser à remettre un équilibre dans ce marché.. Et l'entrée d'un concurrent virulent est l'unique solution.

Anonyme 31/08/2009 17:55
Masquer
-0+

Pourquoi ne pas faire l'inverse : on ré-ajuste tout le monde à 5 milliards !!! L'état a besoin de sous !!!

Le calcul de nemec est juste !!! Le nouvel entrant n'aura qu'un tiers des fréquences ! Donc prix divisé par 3. En plus 600 millions d'il y a 10 ans c'est pas 600 millions de maintenant !

Dr_cube 01/09/2009 02:21
Masquer
-0+

kerva : C'est nous qui payerions la différence dans les forfaits.. Et vu que les forfaits n'arrêtent pas d'augmenter, ça serait certainement encore plus mauvais pour nos pauvres sous.

Le seul espoir pour nous est que Free obtienne sa licence et tienne ses engagement de diviser par je ne sais plus combien le prix du forfait. Sachant qu'ils ont toujours tiré les prix de l'ADSL vers le bas, et qu'ils ont considérablement contribué au développement d'Internet en France, ce ne serait que justice que leur attribuer cette licence de téléphonie. J'espère vraiment qu'ils vont foutre un beau bordel dans la téléphonie, qui s'engraisse depuis trop longtemps sur notre dos, sous prétexte qu'on est pas foutu de se passer d'un téléphone portable.

Petit rappel :

En 2002 :
— Forfait Orange 1h = 15€ sans engagement.
— Forfait AOL 56k 50h = 45€ engagé sur 24 mois.
— Forfait Free ADSL TriplePlay illimité = 30€ sans engagement.

En 2009 :
— Forfait Orange iPhone 1h = 39€ engagé sur 24 mois.
— Forfait Free 20M (environ) illimité = 30€ sans engagement.

Le nombre de services, la demande en bande passante, l'investissement dans de nouvelles infrastructures, etc. => C'est du même ordre pour les FAI et les opérateurs de téléphonie mobile. Ils ont tous deux connu les même types d'évolutions. Mais l'un n'a pas changé ses tarifs et à imposé des tarifs très bas à tout le marché alors que l'autre n'a pas cessé d'augmenter ses tarifs.

homer planetesfr 01/09/2009 08:43
Masquer
-0+

C'est sur que orange ce n'est pas le meilleur niveau prix, mais si tu vas coté bouygues avec par exemple le forfait evasio.

1h +1h à 28.90€

http://www.laboutique.bouyguestele [...] gamme.html

vlaneo 06/09/2009 15:30
Masquer
-0+

de plus, à chaque fois que les forfaits de téléphonie mobile évoluent ils augmentent et avec eux les services...diminuent... vachement logique de payer plus pour avoir moins...
alors que free tu payes toujours le même prix pour toujours plus de services!! c'est ça qu'il nous faut pour les téléphones portables!

Liens sponsorisés