Les 7 pêchés capitaux de Windows 7

Mon dieu c'est ridicule ça! C'est à croire que Microsoft va bientôt tous nous manger. Surtout déjà qu'ils forcent les gens à acheter un PC Windows et à les empêcher de se tourner vers Linux...

2ème ligne du second paragraphe, il manque un "t" à Microsoft

trop tard pour troller...

La vache j'ai survolé la liste des 7 arguments contre Seven c'est quand meme bien pitoyable

Oh le sal complot, MS est vraiment méchant ... et LVM doit travailer chez FSF, car vu la pertience des arguments ! Ah non, il travaille chez Apple vous dites ! Pourtant j'aurais cru que ...

C'est claire que c'est vraiment le meme niveau

Oh le complot international...Al Qaida doit être mêlé à l'affaire.

Sérieux ça devient ridicule.

Ben vos mieux attendre la sortie et voir par sois même, et puis on choisi un OS pour c conviction ou c caractéristique ou sa simplicité et non par obligation car maintenant on a le choix d'acheter un PC et de se faire enlever l'OS qui est prêt installé (souvent Windows) et de se le faire rembourser et d'y installer l'OS que l'on veut, au moins de se coté nous sommes encore libre de choisir, pour le moment ...

En tout cas j'aurai bien rigolé ! Merci FSF !

Tous ces commentaires concernant Windows (XP, Vista, Seven) sont totalement ridicules et/ou ayatolesques. Qu'on m'indique un OS stable, assez facile à maintenir et avec autant de pilotes que Windows XP par exemple. J'ai essayé UBUNTU en live CD. Pas de problème avec les logs du bundle mais impossible de faire fonctionner une imprimante ou un scanner (récents et de grande marque). Par contre OK en "libre" pour Firefox, Thunderbird, Opera 10.etc.. et Linux lorsqu'un informaticien pro s'en occupe. Si j'ai une voiture, ce n'est pas pour passer plus de temps le nez sous le capot que dans l'habitacle...Il en va de même en informatique malgré mes connaissances supérieures à la moyenne des utilisateurs. En réalité le "libre" n'est que rarement "libre". Il est soit lié à des "partenaires" ou sponsors in english qui ne sont pas des philantropes. Quand les utiliatires "free" sont vraiment bons, ils sont achetés par MS (exemple de Sysinternal tools) ou d'autres gros éditeurs ou soutenus par les dits sponsors. La fondation Mozilla, il faut le rappeler draine beaucoup d'argent et n'est pas une entreprise de bénévoles travaillant dans un garage, loin s'en faut. Il en va de même pour la plupart des distributions Linux. Mandriva ex Mandrake est aujourd'hui aussi chère que Windows et Ubuntu ou Suze en Free ne fournissent pas toutes les fonctionnalités des versions payantes. Lorsqu'une distribution Linux présentera l'ergonomie, les fonctionnalités, les associations périphériques de Windows XP pour ne citer que cet avant dernier avatar, j'aviserai... mais il faudra que ce soit au moins comparable car c'est un nouvel apprentissage pour l'utilisateur.

lobo41: +1

ça fait plusieurs fois que je tente de passer un des ordi de mon réseau maison sous linux, je suis toujours revenu à XP: prob de pilotes graphiques, pilotes wifi, imprimante... dont la solution est tres longue voir impossible à trouver. Avec windows, tu branches, tu mets le pilote, ça marche.

Aïe ! ça semble partir en sujet à troll (même si je suis d'accord que le titre de la news les attires un peu).

J'adore les arguments "moi, chez moi..." La SFS s'adresse aux 499 plus grandes sociétés du monde... On peut imaginer que ces entreprises emploient de "vrais informaticiens" non ? Des pros, des gens payés pour se prendre la tête sur les systèmes...
Il ne s'agit pas de "monsieur tout le monde, devant son écran chez lui pour lire d'excellents forums de discussion comme..." !

Il est évident, pour moi, que lorsque de gros intérêts dépendent de la gestion des informations et de leur traitement, il est dommage de "faire confiance" aveuglément à une société commerciale qui n'a pas nécessairement les mêmes intérêts...
J'en veux pour preuve que, à côté des 500 plus grosses entreprises du monde, certains gouvernements, des administrations entières, migrent vers des solutions "OPEN SOURCE", afin de "contrôler" (au moins) ce que fait le système (Gendarmerie Nationale, Assemblée Nationale, etc). Et c'est une précaution "élémentaire".
Un exemple ?
Microsoft affirmait laisser le choix des mises à jour à l'utilisateur. Or il a admis que "malgré ses efforts", le système effectue encore, en arrière plan, des mises à jour forcées, sans en avertir l'utilisateur, et cela même lorsque l'option "me demander avant de télécharger/installer les mises à jour" est coché.
Et alors ? Et bien, certaines configurations sont réinitialisées aux réglages par défaut (dangereux dans certains environnements sécurisés), parfois un redémarrage est effectué sans avertissement préalable, et sans possibilité d'annuler la procédure (au risque de planter des applications sensibles en plein traitement, avec perte de données et tout ce qui s'ensuit...).
Bref, la sécurité commence avec la connaissance de ce qui se passe.

Concernant le risque envers les enfants, j'aimerai beaucoup que l'éducation nationale instruise nos enfants non pas en leur apprenant ce que Windows leur permet de faire et comment ils "doivent" le faire, mais en leur apprenant à faire en sorte que le système exécute ce qu'ils demandent, de la manière dont ils décident de le faire.
"Il vaut mieux une tête bien faite qu'une tête bien pleine" ou encore " donner du poisson à ceux qui ont faim est bien, leur apprendre à pêcher est mieux."
En clair, j'aimerai que nos enfants comprennent ce qu'ils font, soient libres de faire des choix quant à la façon de résoudre un problème ou à la meilleure manière de gérer leurs activités, plutôt que de se contenter d'appliquer les procédures élaborées par d'autres.

A propos, pour les "monsieur tout le monde" dont je fais partie, fervent utilisateur de Windows, si les solutions libres de type "Linux" ne proposent pas autant de pilotes que Windows, c'est aussi à cause du fait que les constructeurs de périphériques jouent assez peu le jeu. Ils ne publient que très rarement les caractéristiques techniques de leurs produits ni ne les fournissent aux développeurs du libre, et ne développent, en interne, que des pilotes pour Windows (système très fortement majoritaire sur le marché), la logique commerciale étant loi... (à propos, pas de"bravo" pour Microsoft, qui ne développe pas les pilotes, mais les "certifie" ... quand il le veut bien).

=> lobo41 : Mon scanner Epson 1660Photo, ne fonctionne pas sous Windows Vista 64 bits ! Et ce simplement parce que le pilote n'existe pas. Et Epson indique qu'il ne l'écrira pas ! Il propose de racheter un nouveau scanner "Vista x64 compatible"... Cool...
Microsoft ne viendra pas à mon secours... Je le crains...

Pour ceux que ça intéresse, la solution que j'ai trouvé, c'est d'ouvrir une machine virtuelle sous Windows XP 32 bits, pour scanner...

+1 flo1028

Il est rare en entreprise de rajouter/supprimer des périphériques donc les problèmes de drivers comme Shrekeus sont presque inexistant. Perso dans ma boite c'est de vrai informaticien qui vient installer tout le matos.

J'adore le discours qui commence par "dans des grosses ya des informaticiens spécialisés dans l domaine, a eux de faire leur choix c'est leur boulot et ils le font bien"

Suivit d'une tartine complète sur pourquoi ils devraient choisir de l'open source ^^

Dans "les vrai sociétés", windows update passe par des server de mise à jour héberges directement chez le client qui peut contrôler les mises a jour...

Apres, je connais pas mal de société qui ont migré vers linux tous simplements parce qu'il ont des postes ne nécessitant qu'une simple application de gestion...

Je trouve surtout un gros problème à tous les windows : le code n'est pas ouvert, d'où des difficultés pour savoir pourquoi ça plante... Résultat : je n'ai commencé à comprendre comment fonctionne un ordinateur qu'une fois que je suis passé à Linux... Sous windows, c'était bien trop opaque...

Une petite remarque : pour se faire rembourser d'un OS pré-installé une somme qui ne tient pas de l'obole mais correspond à une véritable licence OEM, en France on doit encore s'adresser aux tribunaux la plupart du temps...

Enorme ce commentaire xD

Je suis sur que tu regarde le code source de tout tes programme avant de les lancer pour savoir comment les utiliser !

D'ailleurs tu dois pas savoir te servir d'une televison, d'un frigo, d'un radiateur, d'une console de jeu, sans analyser avant leur plan et code source pour les jeux video..