La justice dit non à une antenne-relais d'Orange dans Paris
Source : Tom's Guide FR | Mots-clés : Orange, antenne-relais, interdiction
Le tribunal de Créteil a interdit l'opérateur Orange d’installer sa nouvelle antenne relais pour téléphonie mobile dans un quartier du 13e arrondissement de paris. C’est la première fois à Paris qu’un opérateur de téléphonie mobile se voit interdire la construction d’une antenne.
Principe de précaution
Il est prévu une distance de sécurité d’au moins 100 m entre une habitation et une antenne relais. Au nom du principe de précaution, la justice a donné raison aux habitants qui s’étaient unis contre l’installation de l’antenne. Dans sa décision le juge admet que les connaissances scientifiques sur l’impact des ondes électromagnétiques sont encore insuffisantes, mais « qu’il existe un risque qui ne peut être négligé de répercussion de ces ondes sur l’état sanitaire des habitants se trouvant à l’intérieur »
Orange fait appel
Orange a l’intention de faire appel de la décision. Il insiste sur le fait que de « nombreuses études réalisées par l’OMS » (Organisation mondiale de la santé) attestent que les antennes-relais sont inoffensives pour l’organisme. Orange précise enfin qu’aucune distance de sécurité n’est à respecter « en France ni en Europe ». Après le flop du Grenelle des ondes lancé en mai dernier par la ministre de la Santé Roselyne Bachelot, les associations se félicitent de ce jugement. Ces dernières militent toujours par ailleurs pour l’abaissement du taux d’exposition aux ondes de 41 volts par mètre maximum à 0.6 volt par mètre. Cette décision unique dans ce type d’affaire pourrait faire jurisprudence.
-
Actualité précédente
Google blog : 15 000 000 $ pour perte... -
Actualité suivante
Spotify bientôt disponible dans...
Y'a encore du boulot ...
J'espère que cette personne n'a pas de téléphone portable ni de box avec wifi activé.
http://www.bioinitiative.org/report/index.htm
http://www.criirem.org/index.php?o [...] Itemid=118
mais alors, on n'aura plus de téléphone portables en ville puisqu'il y a plein d'habitations dans un rayon de 100 m !
Il n'y aura des portables qu'a la campagne ?
Ça fait juste une semaine que l'info est parut partout, même les grands quotidien nationaux
"les associations se félicitent de ce jugement. Ces dernières militent toujours par ailleurs pour l’abaissement du taux d’exposition aux ondes de 41 volts par mètre maximum à 0.6 volt par mètre": n'est-ce pas un peu paradoxal, dans le fait où augmenter le nombre d'antenne relais permet justement de diminuer les taux d'expositions aux ondes ? Ses associations connaissent-elles réellement le dosseir qu'elles elles jugent ?
Pourquoi ne pas interdire les antennes hertziennes? par principe de précaution on ne sait pas si elles sont dangereuses à terme... pourquoi ne pas interdire les téléphones portables? pourquoi ne pas interdire les bornes wifi? pourquoi ne pas interdire les micro onde et leur fuite? pourquoi ne pas interdire les conservateurs, les engrais, les OGM, les pesticides? pourquoi le principe de précaution ne s'applique qu'à certaines choses? et tout simplement pourquoi ne pas revenir à l'age de pierre et mourir de simples infections et dégénérescence naturelle...
@a2bfango : le problème avec les antennes relais, c'est qu'il y a certaines études qui semblent démontrer qu'il y a en effet des effets nocifs sur la santé. Et l'autre problème c'est que les études officielles qui affirment le contraire sont exclusivement faites par des experts non indépendants ...
Pour le GSM je pense qu'il faudrait aussi faire quelque chose, mais le marché est tellement important et les habitudes sont déjà là, donc seul l'avenir nous dira si on avait raison ... Malheureusement il sera difficile de faire des statistiques sur le nombre de cancers ou autres maladies réellement dûs au portable vu qu'il n'y a presque personne qui n'en utilise pas régulièrement.
Concernant les engrais, les OGM et les pesticides, ça serait bien aussi de réduire voire interdire leur usage : tu dois avoir des oeillères pour ne pas voir les dégâts qu'ils engendrent !
Pourquoi ne pas interdire les antennes hertziennes? par principe de précaution on ne sait pas si elles sont dangereuses à terme... pourquoi ne pas interdire les téléphones portables? pourquoi ne pas interdire les bornes wifi? pourquoi ne pas interdire les micro onde et leur fuite? pourquoi ne pas interdire les conservateurs, les engrais, les OGM, les pesticides? pourquoi le principe de précaution ne s'applique qu'à certaines choses? et tout simplement pourquoi ne pas revenir à l'age de pierre et mourir de simples infections et dégénérescence naturelle...
Tu as l'air d'être pour ta liberté de pouvoir utiliser ton téléphone plus que pour la liberté des autres à pouvoir vivre tranquillement.
Et pour ton information, les OGM sont encore interdis à la consommation....
pourquoi le principe de précaution ne s'applique qu'à certaines choses?
Simplement parce que c'est à l'appréciation d'un juge .... C'est ainsi pour des tonnes de choses. Si tu veux refaire le système judiciaire français, ne te gêne pas, on serait ravis d'entendre tes propositions !
Orange semble penser pareil que toi, pourquoi un principe de précaution? C'est pour cette raison qu'ils font appel.
Concernant les engrais, les OGM et les pesticides, ça serait bien aussi de réduire voire interdire leur usage : tu dois avoir des oeillères pour ne pas voir les dégâts qu'ils engendrent !
D'ac avec toi sur les dégâts mais que faire à la place ?
@a2bfango : le problème avec les antennes relais, c'est qu'il y a [quotemsg=123228,10,132839]@a2bfango : le problème avec les antennes relais, c'est qu'il y a certaines études qui semblent démontrer qu'il y a en effet des effets nocifs sur la santé.
Le problème est qu'on sait aussi que plus on va mettre d'antennes relais moins celles ci devront être puissantes pour pouvoir communiquer entre elles, et donc moins elles seront dangereuses ! Or en s'attaquant comme ça à l'implantation des antennes relais, les associations qui dénoncent les antennes relais ne se tirent pas une balle dans les pieds
PS : désolé pour la dernière partie de mon message qui n'a pas apssée, je la rajoute en bleu
"Concernant les engrais, les OGM et les pesticides, ça serait bien aussi de réduire voire interdire leur usage : tu dois avoir des oeillères pour ne pas voir les dégâts qu'ils engendrent !"
Content de te l'entendre dire. Les dégâts sont connus et reconnus et pourtant l justice ne s'en mêle pas
Je ne prétends pas refaire le système judiciaire français comme l'autre le dis et je ne vois même pas le rapport. C'est un mal bien connu que de faire dire ce qu'on veut aux autres.
Enfin bref, comme le dit très bien Shooby, j'en arrive à la conclusion que soit on interdit complètement les téléphones portables, soit la situation deviendra plus catastrophique pour le plaisir de quelques inconscients.