Un antivirus dans Mac OS X ?

"l’un des systèmes d’exploitation les plus épargnés dans le domaine" qui s'embêterait à faire un virus qui touche une proportion minime d'ordinateur?

Il n'y a pas de quoi jubiler pour Windows... Les virus répondent désormais à une logique industrielle : seul l'intérêt économique prime. Donc le succès de Mac OS X (aux dépends de Windows par exemple) attire le piratage informatique.

10% des ordinateurs n'est pas une partie minime du parc

Ben quand même, l'objectif d'un virus est de toucher le plus de monde possible. Se limiter déjà à 10% du parc n'est pas très ambitieux

@Sundevil: pas 10% mais 2%, faut pas confondre MacOS et Linux

J'ai encore lu hier un autre chiffre : 5%

Après je crois que personne ne sait vraiment...

Les PDM de marché des OS sont difficilent à estimer. Aux USA, Mac OS représenterait autour des 10 %. En France, on serait plus proche des 5 %. Une seule chose est certaine, ils ont tendance depuis quelques années à augmenter.

Archange_nain, mac 6.9% et linux ho bah, un tout petit 1.2

source: journal du net juin 2009

6.3 pardon ^^

@a2bfango:

peut être devrait on aussi se demander qui se ferait chier à percer une meilleure sécurité alors qu'il a une passoire (windows) à disposition

Les parts de marché n'ont rien à voir avec la « sensibilité » au virus. C'est surtout une question d'architecture et de conception du système. C'est beaucoup plus difficile de s'attaquer à un système UNIX-like qu'à l'autre bousin... Mais ça certains ont beaucoup de mal à le comprendre.

C'est pas un anti virus, c'est juste un programme qui previent si on DL un trojan ou autre. En aucun cas il s'agit d'un programme resident ou qui efface quoi que se soit. Il s'active juste a l'instalation d'un programme, va verifier dans une base de données que ce n'est pas un trojan ou malware, et previtn l'utilisateur lors de l'instalation.
Mac User, je suis tres content de cette evolution, qui vont vers plus de surete.

en effet ce n'est pas comme les antivirus sous windows qui tournent en permanence, pompent un peu de ressources et nécessitent des MAJ régulières.

Tu viens juste de donner la définition d'un antivirus sebas__

Moi je trouve ca bien on est jamais a l'abri de...

J'ai regardé un vieu truc de 2006, désolé

Il y a beaucoup plus de Mac en circulation aujourd'hui que de PC en circulation lorsqu'ils ont connus leurs premiers virus dans les années 80/90.

Mac OS X est bien sécurisé car :
— Le système est propre et correctement conçu.
— Les utilisateurs sont certainement mieux informés.
— Les logiciels ne mettent pas en danger les utilisateurs. MSN, Outlook, Hotmail, IE voire même Windows Media Player sont autant de portes d'entrées pour les virus sous Windows. Sur Mac on a souvent des failles dans QuickTime mais elles n'ont pas souvent été utilisées.

L'argument du nombre d'utilisateurs ne tient absolument pas. Il y a une réelle communauté d'utilisateurs Mac, et si un virus devait se propager par e-mail, messagerie instantanée (iChat par exemple), ou réseau Bittorent, ça toucherait fortement les utilisateurs Mac. Un utilisateur Mac communique souvent avec d'autres utilisateurs Mac. Il télécharge des logiciels pour Mac, etc. Bref, un virus pourrait facilement se propager en théorie.

Il faut bien différencier l'INFECTION d'un système par un virus et la PROPAGATION du virus. Pour le moment très très peu de virus ont réussis à infecter un Mac. La plupart du temps c'est un logiciel traditionnel qui envoie des données de l'utilisateur sur Internet (cheval de Troie). Dans ce cas, si c'est l'utilisateur lui même qui l'a installé volontairement, on ne peut rien y faire à part consulter une base de trojans connus lors de chaque installation d'un nouveau logiciel.. Par contre il n'y a jamais eu de vrai VIRUS, de ceux du calibre de Blaster, qui se propageait aléatoirement et s'installait automatiquement, ou même des virus qui se transmettent par clé USB ou par MSN.

Contrairement aux chevaux de Troie qui exploitent seulement la naïveté de l'utilisateur, des virus comme Blaster sont réellement dus à des faiblesses du système d'exploitation (faille du RPC dans ce cas). On n'a jamais vu ces derniers sur Mac.

Conclusion : différenciez bien infection et propagation. Les Mac sont logés à la même enseigne que les PC pour la propagation. Ils sont toutefois mieux protégés contre les infections, que ce soit en théorie ou en pratique (très peu de virus connus sur Mac contre des centaines de milliers sur Windows).
Il faut bien comprendre que tout système informatique intéresse les pirates (les vrais, pas ceux qui téléchargent de la musique). Faire un virus sur Mac rendrait son créateur bien plus célèbre que faire un virus lambda sur Windows.

J'ai lu un article d'un expert en sécurité il y a quelques années qui prenait une métaphore intéressante. Il comparait Windows et Mac OS X à deux villes.
Windows est une cité délabrée, accablée par la délinquance. Les délits sont monnaie courante et les habitants sont résignés. Si une poubelle brûle ou si une vitre est cassée, tout le monde s'en fout, ça ne choquera personne car c'est devenu le quotidien des gens.
A l'inverse Mac OS X est une petite banlieue riche au taux de délinquance très faible. Si un délit est commis, tout le monde sera au courant et va chercher à résoudre le problème.
L'article expliquait que dans la vraie vie si une vitre d'un immeuble vient à être brisée, il faut la réparer au plus vite. Sans une réparation rapide, les autres vitres sont brisées dans les jours qui suivent. En effet, laisser une vitre brisée donne l'information aux délinquants qu'il est possible et tacitement permis de briser les vitres. Si on répare rapidement, on donne l'information aux délinquants qu'on est intransigeant et qu'on ne tolère aucun délit. Et de fait les autres vitres ne seront pas brisées. Et l'article concluait en disant que sur Mac, les problèmes de sécurité sont rapidement identifiés et qu'Apple les corrige assez rapidement et assez clairement, montrant ainsi qu'aucun virus n'est toléré. A l'inverse sur Windows tout le monde est habitué à avoir des toolbars qui s'installent automatiquement, des logiciels publicitaires qui s'ouvrent au démarrage, ou même des popup publicitaires qui s'ouvrent inopinément. Les utilisateurs qui ne font pas les mises à jour (passage de IE6.5 à IE8 par exemple) sont ceux qui laissent les vitres brisées. Et cette habitude conduit à de la lassitude et donc à du laxisme. D'après cet article, c'est de cette manière que Windows serait petit à petit devenu une cité délabrée alors que Mac OS X serait resté une banlieue agréable.

La métaphore est trés interessante... et tellement vraie.

Il y a toujours des nuances. Apple n'est pas toujours très rapide pour suivant quoi.

C'est quand même pas aussi extrème que ca. Enfin, si ca l'est, tant mieux pour moi.


Mais pour l'installation de toolbar etc, c'est vrai. J'ai connu ca lorsque j'étais encore sous windows et j'ai eu toutes les peines du monde à les supprimés.



Par rapport au gens qui ne font pas les MàJ, c'est innaceptable, car ce n'est pas seulement eux qu'ils mettent en danger, mais également tous ceux avec qui ils communiquent. Les mises à jour obligatoires sont de plus en plus utilisées. Déjà que windows s'éteint sans rien enregistrer pour suivant quelle mise à jour (ca, c'est aussi innaceptable).

L'idéal serait que la mise à jour se fasse toute seule à l'extinction.

Certaines personnes n'éteignent jamais leur PC.. Personnellement je ne redémarre mon iMac que tous les 40 ou 50 jours, quand une mise à jour me le demande. Le reste du temps je l'utilise ou il est en veille.

Je suis d'accord avec toi en tout cas. J'aurais dû nuancer un peu plus mes propos.

En tout cas la goutte d'eau qui m'a fait switcher sur Mac c'est le virus Blaster, que j'ai dû éradiquer non seulement sur ma machine, mais aussi sur celles de toutes mes connaissances. Pire encore, si je reinstallais XP avec mon vieux CD, à peine de branchais Internet que Blaster était de retour, sans me laisser le temps de télécharger les mises à jour. Bref, c'était trop chiant, je ne voulais plus perdre mon temps. Mais il est vrai que le switch n'a pas été très difficile pour moi car je connaissais déjà bien le monde Unix.

Blaster ca doit bien etre l'un des seuls que j'ai choppé, comme toi, suite a une reinstall à la premiere connexion, sur le coup ca m'a plus fait rire qu'autre chose tant il etait simple a desinfecter

Le "shutdown -a" ne désinfectait pas du tout le PC. Ca arrêtait simplement le compte à rebours...

"Si une poubelle brûle ou si une vitre est cassée, tout le monde s'en fout, ça ne choquera personne car c'est devenu le quotidien des gens."

En plus de 10 ans d'utilisation de Windows, je n'ai jamais chopé un seul virus. Peut être aussi que les gens qui utilisent des mac ont un comportement plus prudent que les utilisateurs de Windows qui sont pour beaucoup des "novices" en informatique.

Tiens, je viens de lire sur MacGeneration que l'anti-virus intégré à Snow Leopard ne contient pour le moment que DEUX définitions de virus : OSX.RSPlug.A et OSX.Iservice. Le premier est un Cheval de Troie qui circule depuis 2007. Et le second est un Cheval de Troie qui s'installait avec une version pirate d'iWork '09 qu'on pouvait trouver sur les réseaux Bittorrent.
http://www.macgeneration.com/news/ [...] ow-leopard

Donc techniquement pour le moment il ne s'agit pas d'un anti-virus mais d'un anti-trojan. Ce logiciel ne protège que de l'installation manuelle par l'utilisateur d'un Cheval de Troie. Il ne protège pas contre l'installation automatique d'un virus qui exploiterait une faille du système pour s'installer sans qu'on le sache. D'un autre côté un tel anti-virus serait bien vide pour le moment puisqu'il n'existe pas de virus connu sur Mac capables de s'installer sur un système à jour.

Symantec et consorts peuvent donc se rassurer : Apple ne leur vole pas leur travail. Il faut savoir que de nombreux anti-virus existent sur Mac. Ils sont là pour deux raisons :
— Faire croire aux utilisateurs Mac qu'ils sont en danger imminent et qu'il faut avoir un anti-virus. (Pour ça ils publient régulièrement des communiqués exagérés/mensongers sur les dangers sur Mac, qu'IDN s'empresse toujours de diffuser afin de créer un débat de gagner de l'argent ^^).
— Protéger les utilisateurs Windows qui échangent des fichiers avec les Mac. Si un mac reçoit une pièce jointe vérolée, l'utilisateur pourrait la diffuser à des utilisateurs Window savoir qu'il s'agit en fait d'un virus ou d'un Trojan et ainsi contribuer à leur infection. C'est à ce jour la seule raison valable d'installer un anti-virus tiers sur Mac OS X.

la deuxième raison que tu cites explique également l'existance d'un antivirus pour linux.

Sinon, blaster a été aussi pour moi un des déclencheurs de mon switch, mais vers linux à l'époque.

Ils auraient dû condamner à de lourdes peines les c... qui créent des virus uniquement pour Emm... le monde ... c'est à se demander si un jour l'internet ne va pas crouler sous les virus et être définitivement mis au placard !
Les Pc plus nombreux sur le marché servent à tout en general on se promène sur la toile ... mais les Mac sont fait pour des travaux sérieux,et pas aller partout et n'importe où ... il y a rarement des virus sur les sites professionnels ... donc ils sont épargnés en général , moi je reçois mes mail que sur mon PC portable que je formate tout les 6 mois étouffé de virus... le gros Mac Pro dernière génération est interdit d'internet disons de sites chauds !

Si j'étais toi je ferais plutôt l'inverse.. Perso je vais sans trop de craintes sur des sites X avec mon Mac, et je m'amuse même à ouvrir certaines pièces jointes que je sais vérolées. Je ne le ferais pas forcément avec un PC sous Windows ^^.
Il ne faut pas généraliser.. Moi je ne fais pas que des travaux sérieux avec mon Mac, loin de là.. Je regarde des films, je passe du temps sur Youtube, je glande, je vais sur des forums, je lis le journal.. Bref je fais la même chose que ce que je faisais sous Windows. J'ai moins peur pour mes données, mais ça ne m'empêche pas de faire des sauvegardes régulières et de me tenir au courant des problèmes de sécurité. Je me sens en sécurité sur Mac (bien plus que sur Windows), mais je sais que le danger existe et qu'il ne faut pas le négliger.

Soyons lucide. Windows est à la fois mal sécurisé mais aussi victime de la mode... tel est son nom de code... ok hum.
Alors que Linux et MAC c'est pas super répandu encore pour plusieurs raisons.
Linux c'est compliqué à utiliser pour un utilisateur Windows. Le gars de Windows il veut installer un périphérique, dans les 3 quarts des temps ça marchera pas puisque le constructeur n'a pas prévu de Driver pour, donc il est obligé de passer son temps à courir après un pilote qu'il trouvera peut-être jamais, demander de l'aide etc...

Maintenant Windows, on branche, il demande le CD si il faut et hop c'est installé. Mieux encore, avec Vista et Seven, on branche, il télécharge le pilote et voilà...

Donc comme Windows c'est ultra simple car l'assistance est importante, c'est ce qui fait sa popularité envers les gens, car les gens n'ont pas forcément le temps de se prendre la tête avec un système gratuit mais qui nécessite de bosser et de chercher pour juste installer un pilote.

Donc après, comme Windows est populaire, les auteurs de virus sont contents. Maintenant si c'était l'inverse, si Linux et MAC étaient tous 2 super répandus et que Windows faisait parti que des 10%. Ben vous en faites pas, des virus yen aurait eu beaucoup sur MAC et Linux c'est certain !

Bon maintenant ya du Marketing derrière. Au début ya rien, les éditeurs antivirus veulent de la tune alors ils inventent des "dangers" et les gens croient... et après bizarrement plus tard ya les premiers virus qui apparaissent... merde alors... Des moments j'en viens à me demander si c'est pas les éditeurs antivirus qui font les virus pour lancer le Marketing... et qu'après les lamerz ou les vrais délinquants récupèrent les codes sources pour améliorer le virus et en faire des variantes etc...

Je sais bien j'ai pas parlé de ca. Mais bon un simple changement d'heure de l'horloge permettait de prendre son temps pour telecharger le fix fournis partout par les fabricant d'AV.

Apres c'est sur que ca crain qu'un virus se propage si facilement (surtout que pour mon cas c'etait suite a une connexion sur windows update )

Est-ce mes messages qui ont disparus de cette file de discussion ou le fait que ce sujet a été posté deux fois de suite, et que donc je n'ai pas répondu a celui ci mais seulement à l'autre ?