Les 100 sites les plus « sales » du web
Source : Symantec | Mots-clés : Internet, sale | Thèmes : MSN
Symantec vient de publier sa liste des sites les plus « sales » du web.
Les sites Internet qui vous donnent envie de taper « format c: »
Ce sont les sites qui sont le plus porteurs de programmes malveillants. En moyenne, un site appartenant à cette liste est porteur de 18 000 malwares qui vont tenter d’infiltrer votre machine. La palme d’or revient à aladel.net, un site hébergé aux États-Unis et disposants de 56 371 virus et chevaux de Troie.
La liste de Symantec est instructive. En plus des nombreux sites américains, on trouve des sites, chinois (qsng.cn, stock888.cn and yt118.com), coréens (marbling.pe.kr) ou russes (pronline.ru). Si 48 % d’entre eux sont des sites pour adultes, on rencontre aussi des pages vendant du matériel électronique ou qui parlent de la chasse au daim et du patinage artistique.
Symantec en fait un peu trop
Il convient néanmoins de prendre du recul par rapport au ton alarmiste du communiqué de Symantec qui en profite pour faire la promotion de ses logiciels de sécurité. Certes, il est impératif de s’armer d’un bon antivirus et pare-feu, de mettre à jour son ordinateur et surtout de faire attention à ce que l’on télécharge. Si cette liste est donc intéressante, les sites restent largement inconnus et sont facilement rejetés par les grands moteurs de recherches.
Bref, si les attaques par site Internet interposé sont de plus en plus réelles et dangereuses, comme le montre cette étude qui pointe du doigt le nombre incroyable de virus qu’un seul site peut contenir, un internaute vigilant pourra continuer à surfer tranquillement sur la Toile sans risque de compromettre son identité ou ses informations bancaires, contrairement à ce que suggère l’éditeur d’antivirus.
-
Actualité précédente
Google contraint de révéler... -
Actualité suivante
Addiction : les nouveaux centres pour...
- antisocial ? [Santé / Amour]
- Winlogon.exe sale petite bête .......aide sur le rapport HiJackthis [Sécurité - Virus]
- Suis attaqué par une sale bête. aide svp [Sécurité - Virus]
- Le téléchargement serait donc légal ? [Les news]
Posez votre question sur ce sujet à la communauté !
Que Symantec s'occupe à coder un antivirus potable plutôt que faire du zèle ...
troll spoted
Que Symantec s'occupe à coder un antivirus potable plutôt que faire du zèle ...
En effet, le tout beau troll.
Tu sais, Symantec, ce n'est pas que Norton. Les solutions professionnelles sont autrement plus efficace !
j'ai essayé www.aladel.net et http:\\aladal.net, et ça renvoie vers un site en construction pour les pélerins musulmans qui veulent partir à la mecque. Mon antivirus, NOD32, n'a rien détecté.
Serait-ce un coup malhonnête pour porter atteinte aux musulmans avec le début de leur mois saint de ramadan...
Je trouve la coïncidence un peu louche
j'ai essayé www.aladel.net et http:\\aladal.net, et ça renvoie vers un site en construction pour les pélerins musulmans qui veulent partir à la mecque. Mon antivirus, NOD32, n'a rien détecté.
Serait-ce un coup malhonnête pour porter atteinte aux musulmans avec le début de leur mois saint de ramadan...
Je trouve la coïncidence un peu louche
Paranoïa inside.
Tu fais quoi le 12 décembre 2012 ?
@Exoseth:
Tu ferais mieux de vérifier mes propos et de donner ton avis dessus
C'est mieux que de m'attaquer
J'attend une réponse aussi du rédacteur de l'article : êtes vous sur que "aladel.net" figure dans la liste des sites les plus pourris ?
Je sais pas si on peut appeler ca du zele, cette liste fait pleinement partie de leur boulot, on imagine qu'elle doit etre integrée a leur logiciel.
Norton qui a toujours été plutôt médiocre reste encore et toujours un mauvais antivirus...
En plus de cela, il s'agit aussi d'un antivirus qui détecte des applications malveillantes parfois fictives... Je n'ai pas plus confiance en cet antivirus qu'avant, et ce même si ils publient des listes de ce genre...
Je garde toujours mon NOD32, j'en suis satisfait et il ne m'invente rien lui au moins
Bonjour,
Je m'appelle judith et je travaille chez Norton. je viens de lire vos commentaires et oui effectivement nos produits ont eu des lacunes il y a quelques annéees. Mais les nouvelles versions notamment celle de 2009, et celle à venir de 2010 sont très efficaces. Si cela vous tente de les tester, et de me donner votre avis ensuite, envoyer moi un email à judith_sautereau@symantec.com.
Pour une selection des sites webs (a vos risques et perils) RDV sur : http://safeweb.norton.com/dirtysites
Bonne journée.
Je suis curieux de voir ce que la V2010 va donner...
Bien à vous !
Ce site est aussi inéfficace que leur antivirus !
Heureusement que je ne compte pas sur eux pour me dire si tel ou tel site est dangereux ou pas.
Mais bon, peu être qu'avec le temps, leur BDD s'amplifiera assez pour donner des informations un peu plus poussées sur une liste plus large de sites, un peu comme MyWOT le fait.
D'ailleurs, en parlant de ce dernier, on peut dire que la réputation d'un certain site est pleinement justifiée :
http://www.mywot.com/fr/scorecard/aladel.net
Ps : Sympa, la photo d'illustration
Et dire que je croyais que les sites les plus virusés étaient les sites venu de l'est !
ah c'est sur que côté russie et turquie, c'est plutot bien fourni en têtes informatiques, dommage qu'ils s'amusent à pirater plutot que se rendre vraiment utiles...
mais bon, on peut dire aussi que si il n'y avait pas de pirates, la toile serait moins sûre aussi vu que les evolutions de securite se basent en grande partie sur ces têtes du web... il y a du pour et du contre...
le souci est que ce phenomeme se generalise, et que l'on ne sait que difficilement trouver les pirates a cause des proxys qu'ils utilisent...
La meilleure solution consistera toujours a rester prudent quand on est sur internet... Un antivirus seul ne suffit de toute facon plus pour se protéger complètement.
Conclusion :
Soyez prudents et munissez-vous d'un bon antivirus pour complèter votre protection.
Bien à vous
Bonjour je suis sous Ubuntu je n'ait pas d'anti virus.
Normalement je risque rien ???
@kouki312
Tu ne risques rien, les virus existent sous linux mais ils sont rarissimes car ça ne concerne qu'une faible partie des OS (chez les particuliers).
Toutefois si tu veux vraiment être protégé, installe Clamav, simple efficace, libre.
http://doc.ubuntu-fr.org/clamav
Note : j'ai parcouru le rapport d'analyse de Symantec sur le site qui fait "polémique", il semble qu'il s'agisse surtout de lien pourri dont est bourré le forum ...
J'avais aussi un forum, les bots qui postent à tout va, il en pleut !
Si le forum n'est pas bien administré/modéré, forcément ça va finir par pulluler
Le fait est que de toute façon, si l'on voit un lien de ce type, on va tout simplement ne pas cliquer dessus, ça va de soi
En antivirus gratuits : il y a Antivir qui est bon, avast est bien aussi.
En antivirus payants : NOD32 en tête de classement, Gdata, Kaspersky.
Portez-vous bien !
Bon allez je troll, pour le plaisir
-bash: format : commande introuvable
Ah faut des protections sur les OS pas protégés de base ?
Change your mind... Utiliser un produit GNU c'est être civique :
Vous ne contribuez pas au déficit de la balance commerciale.
Je tiens a préciser quelque trucs, premièrement oui Norton était moche auparavant, mais apparament la version 2009 est vraiment bien. Même Tom's Guide, oui oui le site que vous semblez lire et estimer, a fait un test et a très bien coté Norton cette année (voici le lien du test http://www.infos-du-net.com/actual [...] -2008.html et oui c'est les versions 09). Par contre, oui c'est très possible que ce ne soit qu'un acte commercial et que se soit exagérer j'en concède, mais ce n'est pas une raison de dire que leur anti-virus récent est nul. Perso je préfère G-Data de toute façon ^^; .
Personnellement, j'ai essayé différents anti-virus comme Norton, BitDefender, Antivir, et résultat j'utilise Avast en version gratuite et j'en suis très très content. Norton est trop "lourd" et ralentissait ma machine, BitDefender plutôt bien et léger, mais payant, Antivir bofff,
et depuis 4 ans que j'utilise Avast, rien à dire. Léger et efficace. Couplé avec Ad-Aware et Glary Utilities Pro, rien à dire et rien "attrapé" depuis 4 ans.
C'est vrai que Bitdefender est très bien, c'est se que j'utilise, j'en suis à la version Totaml écurity 2008.
Bah moi aussi j'ai essayé plusieurs anti-virus, je n'est pas essayer BitDefender, par contre j'ai eu pendant un peu plus d'un ans et j'ai eu des problème à une certain point. J'ai essayé Norton et il n'est plus aussi lourds qu'auparavant (en fait c'est rendu un des plus légers). J'ai essayé G-Data que j'ai vraiment bien aimé, son côté moche est qu'il est lourd et payant (je manque de fonds ^^; ). J'ai aussi essayé NOD32 mais sur un très court laps de temps, mais je sais qu'il n'est pas si génial car mon ami l'avait et il a eu quelque virus qui lui ont causé assez de tort sans que NOD32 les détectes, Kaspersky non plus ne l'avait pas trouvé. Je n'est pas personellement essayé ce dernier mais j'ai entendu dire qu'il est fiable, et pour finir, celui que je ne fais plus confiance de puis de nombreuses années: AVG (encore moins depuis leur "petit bug")
Oops, au début lorsque je dis "par contre j'ai eu..." le mot manquant est avast ^^;