ben c'est normal ! Le baratin libertaire me débecte, on est responsable de ses actes et on a pas plus de raison d'être anonyme sur internet que de se promener avec un casque intégral à pied.

Si on a pas de raison d'être anonyme sur internet, pourquoi as-tu pris un pseudo "zutalors2" au lieu de mettre ton nom complet ?

@Julien V : Avoir un pseudo et être anonyme est différent !

Perso, cela ne me choque pas comme news, au contraire : si "Big brother" peut servir à autre chose que des fins commercial.

Bien fait. Le ménage doit continuer. Raz le bol des gens qui se permettent d'insulter sur internet sous le couvert d'être derrière un pc.

Je suis tout à fait d'avis du blogueur sauf qu'il aurait pu l'insulter plus intelligement affin qu'avec son QI de moule elle ne puisse y voir la subtilité.

Bonjour

Le E.U. ne font que suivre la position de la jurisprudence française. Cela fait pas mal d'années, qu'en France, les délits commis sur l'internet (l'insulte, la diffamation, le harcèlement, le racisme, l'apologie du négationnisme ou des génocides . . . sont des délits ) ont conduit la justice à obliger les sites à révéler l'adresse IP des délinquants. Idem en ce qui concerne la contrefaçon.
"la loi pour la nouvelle économie numérique" a mis en forme cela.

Aucune atteinte à la liberté en cela, juste faire cesser des conduites de corbeaux (punissables aussi).

La presse est soumise à des contraintes semblables (et pourtant les lois sur la Presse en France lui accordent de grandes libertés). Qui accepterait de voir son nom étalé à la une d'un journal, photo comprise, suivi d'un article d'insultes, calomnies, et aussi, y compris, des aspects vrais de la vie privée.

Par exemple, qui accepterait, dans ce forum, que soit révélé avec sa véritable identité, son nom, ou celui d'un proche, indiquant un passé judiciaire, ou un alcoolisme, des liaisons extra-conjugales, le montant de ses revenus, les fraudes fiscales commises, son orientation sexuelle non avouée, ou tout ce qui est du domaine de l'intime et que l'on ne veut pas voir révéler.

Qui est d'accord pour que son nom apparaisse ainsi peut critiquer vertement la décision du juge américain. Qui ne le veut pas doit doit en tirer les conséquences, et admettre que ses droits s'appliquent aussi aux autres.

@+
JM

Quand les gens comprendront qu'un anonymat absolu n'existe pas sur internet pour des raisons techniques évidentes ?

Ça mérite une amende tout au plus...

C'est suis qui dit qui est !

En fait, c'est la version moderne des corbeaux
et oui le monde évolue.
Et par conséquent les moyens de diffamer aussi, tout en restant (invisible!!)
Oui moi aussi sur le principe je suis d'accords avec ce juge.
Car c'est vraiment trop facile de blatérer de tas d'inepties sur une personne, sans en accepter les conséquences!!!!

bande de salauds !!

« vieille peau » et « trainée », ,tient j'ai hate de voir la tronche de cette top model pour être sur mais si sa ce trouve c'est vrai donc c'est plus vraiment des insultes en tous cas le doute est permis ? De toute facon sans maquillage un top model sa devient une bonfemme tous a fait comme tous le monde 2 yeux, 2 oreille.. a non pardon 2 yeux refait est deux oreille recollé !
Perso je connai pas cette model mais quand on accepter pas les critiques on a rien a faire dans le show bussiness ,sinon faudrait inculper au moins la moitié des magazine people pour les même motif sa devient du n'importe quoi et puis quoi encore ils vont allez faire chié les guignols parc que intel ou intel se retrouve a la télé avec une gueule caricaturé!

Petite faute dans l'article :

"prévoit qu’elle doit se de délivrer l’identité" ==> "prévoit qu’elle se doit de délivrer l’identité"

C'est une bonne chose, il n'y a pas de raison que les insultes et actes du meme type ne soit pas jugé sur internet.

Y a un type et ses amis dans la rue qui sont passés en voiture et nous ont crié : "SKINHEAAADS ENC****". J'étais avec une amie qui a un problème et a perdu ses cheveux.

Il mérite bien plus que le type qui va déblatérer des stupidités (ou des vérités) sur le net, par rapport à une fille qui vend son image.

D'ailleurs je vous le dis clairement : Je vous méprise tous, vous n'avez aucune vie sociale et vous êtes pire que moi. Vous êtes tous des rebuts de la société, vous qui postez sur ce thread.

Voila ça y est, je suis condamnable, vous avez le droit de porter plainte contre moi. Ma vie est gachée

Ah oui, il est bon de noter que je disais bien évidemment ça sans en penser une seule once. Mais suis-je condamnable pour mon second degré ? Une chose est sûre, j'irai jamais dire ça à quelqu'un dans la rue, même en second degré.
Entre une phrase sur un écran (qui peut choquer, heurter, blesser il est vrai) et une insulte proférée en face à face il y a tout un monde. Par contre si je vais porter plainte pour un type qui traite mon amie de skinhead à la police, je doute que la plainte soit recevable.

Alors, pourquoi le serait-elle sur le net ?
Peut-être que mon amie n'est pas assez riche et mignonne, peut-être n'est elle pas une icone.. C'est peut-être ça aussi !


Bref, attention lorsque vous parlez de Big Brother qui est, dans le cas présent, bien utilisé.

Il ne s'agit pas de se demander si une insulte sur internet est pire ou non que dans la vie de tous les jours.

Une insulte reste une insulte et ca ne se fait pas. Le fait que ca soit pour rire ou autre ne change en rien la chose.

Et alors? parce que sur internet c'est moins grave que dans la vie faut pas condamner les gens? alors voler c'est moins grave que tuer donc voler n'est pas répréhensible?

Que ce soit sur internet ou dans la rue, la diffamation et les insultes doivent être puni. Et puis tu prends cet exemple, mais si demain l'information se diffuse sur internet comme quoi ta copine a je ne sais quoi (quelque chose de faux) on verrait ta réaction et arriver à corriger le tir face à des milliers de personnes qui auront recu l'info...

C'est vraiment dégradant, ce genre d'insultes envers une femme, surtout lorsque cette dernière est fragile d'esprit. Il est grand temps de prendre conscience que, où et qui qu'on soit, on se doit le respect mutuel.

Et surtout que ce n'est pas parce qu'on est derriere son ecran qu'on est caché, il est facile de retrouver une personne.

Question bête : qui est Liskula Cohen ? Je ne la connait même pas !

tu connais google ?
http://images.google.fr/images?q=L [...] mozilla:frfficial&client=firefox-a&um=1&ie=UTF-8&sa=N&hl=fr&tab=wi