"Si ça à l'air de marcher, pourquoi le changer", comme d'habitude, de la part des utilisateurs.

C'est clair, il faut 3 ans pour mettre un logiciel à jour ( sortit d'IE 7 le 18 Octobre 2006 ) et les gens viennent se plaindre aprés que leur ordi est infesté de pub, de virus et qu'il est lent.

Perso, si c'est pas de la mauvaise foi.

Suffirait que Google (et les autres ramassant les miettes en europe) sacrifient quelques jours de leur trafic en interdisant IE6 et hop le web ferait un grand pas, bienvenu aux CSS, aux sites leger, rapide, performant...

Ca gonfle de devoir mettre un JS pour faire un menu deroulant, quand c'est si simple de le faire avec css par exemple

Ca ne change pas grand chose, au pire des cas, il y auras encore 1% d'utilisateurs en moins utilisant IE alors pourquoi Microsoft se casserait la tête ?

A mon avis, parmis les 20-25% d'utilisateur de cet ancetre, il doit bien y en avoir plus d'1% utilisant les moteurs de recherche. Internet sans moteur de recherche, ca sert pas a grand chose

Edit : d'ailleur l'important n'est pas de faire diminuer les utilisateurs d'IE mais d'IE6 en priorité ! Après on verra ca sera deja un grand bond.

Beaucoup d'entreprises ont des processus de validation très long, et notamment concernant les navigateurs. Chez certains de mes anciens clients, IE6 était également utilisé pour faire fonctionner des applications majeures pour leur production. Donc les postes impactés nécessitaient la présense d'IE6 du moins pour faire fonctionner ces applis, l'intranet etc...
Microsoft se doit donc de maintenir le support, cela serait catastrophique sinon pour beaucoup...

Eh bien tant mieux!
Utilisant de "vieille" version de logiciels divers et variés comme Bsplayer ou Musicmatch,car les nouvelles sont devenues des usines a gaz sans aucun interet ,ben IE7 les faisait planter. Je suis sous firefox donc IE6 me convient tres bien. Pour une fois que macrosoft fait quelque chose de bien,saluons-le! Si vous preferez IE7 ça change quoi pour vous que microsoft continue egalement le support de IE6
La bises et bonne vacances bande de raleurs....

Qui a déjà utilisé IE7 et IE8 sur des postes windows sait que, entre autre, la gestion des certificats de sécurité est problématique en questionnant l'utilisateur à tout bout de champs alors voilà pourquoi il n'est toujours pas question de passer sur aucun des deux derniers navigateurs de microsoft en entreprise et j'ajouterais que l'échec de vista en entreprise n'a fait que prolonger la vie d'IE6.

Ca pourri juste la vie des developpeur de sites... Tu sais les personnes qui bossent pour offrir des sites aux internautes, et qui doivent refaire 2 fois leur travail uniquement pour que ca fonctionne sous IE6. En plus comme je l'ai dit plus haut ca alourdie les sites, ca empeche l'inovation, etc. Bref il n'y a rien de positif a ce que cette bouse continu d'exister.

Tu vas me repondre "oui mais je m'en fou je suis pas developpeur" je repondrais que tu utilise le boulot des developpeurs, et que pourrir la vie de fournisseur de contenu "gratuit" ca n'a rien de positif.

Et dire qu'il suffisait donc d'etre "IE6capable" pour avoir du monde, c'était pourtant si simple.

C'est le cas dans la mienne (et c'est très loin d'être une PME), mais je suis quand même effaré que des applications Web développées il y a tout juste 3 ans utilisent des fonctions 100% propriétaires d'IE6 (formes vectorielles), alors que des standards (qui a dit SVG ?) existaient déjà en ce temps-là. C'est d'origine un très mauvais choix de l'entreprise qui n'a pas jugé bon de développer des applications internes (et pourtant récentes !) respectant les standards.

Résultat : on est pris en otage avec un navigateur lent, qui plante dès qu'on lui donne à manger un peu trop d'Ajax, et il est impossible d'en installer un autre (Firefox est pris pour un virus !). Vachement pratique quand on est développeur et qu'on a besoin de parcourir de nombreux sites relatifs au dév...



+1

Si le W3C et les standards du Web existent, ce n'est pas pour faire joli, et c'est la seule chose que les développeurs Web devraient respecter, et non devoir s'adapter au bon vouloir d'un navaigateur obsolète...

Faire une vitrine et avoir "du monde", c'est une chose. Faire un site web tel qu'on peut le définit aujourd'hui, et avoir "tout le monde", c'est pas possible à cause de IE 6. Pour mes sites persos, je ne m'occupe que très peu de la compatibilité IE, ce qui fait que IE affiche mal et lentement mes sites (j'estime ça normal, comme disait H-hich plus haut, si Google faisait ça, y aurait plus de monde pour cliquer sur leur lien télécharger Google Chrome) mais après pour le professionnel c'est la galère, mes clients eux-même ont IE6 alors pour leur expliquer qu'il font partie des 20% d'utilisateurs qui rendent le web stérile...

>> "Si ça à l'air de marcher, pourquoi le changer", comme d'habitude, de la part des utilisateurs.

Le problème c'est que ça en a seulement l'air. Si il y a des entreprises qui s'emmerdent à dépenser des tunes dans la mise à jour de leur logiciel, c'est qu'il y a surement une raison.

Il y a aussi de la part des utilisateurs, une paresse intellectuelle. Ils n'iront que rarement chercher à comprendre. Ce qu'ils ont leur convient. Mais quand ils rencontrent un problème, c'est la faute de l'éditeur.

Cela étant dit, je vois mal ce qu'on peut faire si la firme s'entête à supporter et maintenir IE6... De notre côté, on ne donne plus que des dialogues de sourds.

Le souci c'est qu'en entreprise notamment, certaines applis intranet ont été développées à l'époque d'ie6 et sont donc adaptées à cette bouse. Résultat : développer pour ie6 est tellement spécifique qu'ils se sont enfermés et ne peuvent pas passer sur un autre navigateur a moins de remettre les mains dans la merde pour faire quelque chose de propre. Etant donné les couts que ça représente, ils passeront leur chemin.

en même temps si les web masters et autre arrêtaient de se faire chier à développer des pages entièrement compatible IE6, peut-être que ces vieux croutons (lol) se sentiraient obliger de passer à une version supérieur. C'est vrai qu'il risque d'avoir moins de visiteur mais bon à la longue si tout le monde fais ça...

Justement c'est mon job et le truc, c'est que quand le client teste son site et dit "vous m'avez vendu de la merde ça marche pas" tu fais quoi ? Tu lui explique la guguerre internet qu'il est à 100,000 lieues de comprendre et d'imaginer ? Lui il veut que ça marche, et il faut que ça fonctionne.

Là je comprends pas MS !

Pour moi, c'est une fausse mauvaise nouvelle. Il était logique que M$ réponde dans ce sens. La vrai mauvaise nouvelle, c'est qu'il le maintiennent en l'etat.

Je pense que s'ils avaient corrigé les bugs, désimplanté les fonctions douteuses, refondu le moteur de rendu, mis aux normes W3C l'interprétation du CSS .... au fur et a mesure de l'évolution du web, on en serait pas là.

Le combat ne se situe pas dans le fait que IE6 devrait etre condamné de la toile, mais plutot que microsoft ne soutient ni améliore pas assez ses anciens logiciels.

Ses anciens logiciels sont améliorés, ils 'appelent IE7 puis IE8