Je trouve malheureux de lire encore en 2009 ce genre de news. Ces zones blanches auraient dû disparaitre depuis longtemps.

même chose pour la TV ? pour internet ?

C'est tout simplement inadmissible. Je pense, que les autorités Françaises, par le biais du Ministre de tutelle, devrait EXIGER que ces zones blanches disparaissent, et ce dans un délai très court.
Il faut faire preuve d'autorité auprès des opérateurs. Chaque Français quelque soit son lieu de résidence, DOIT bénéficier de ce service.

chaque français doit aussi pouvoir bénéficier de chose bien plus importante, comme etre desservie par des routes correctes, avoir un hopital a proximité, des écoles.

IL y a des choses dont on peut se passer et d'autre non

Il est scandaleux que, comme viennent de le citer nemec, homer planetesfr et aviat17, certains français n'aient toujours pas accès à une couverture mobile, à un accès Internet ADSL (il suffit de voir, par exemple, le nombre de communes en Auvergne n'ayant toujours pas un accès ADSL...), à la présence d'ensemble scolaire (chaque jour, de nombreux enfants et ados sont contraints de devoir prendre le bus pour aller étudier à plus de 25 km de chez eux...) et à une meilleure desserte de transports (la SNCF ferme ses lignes ferroviaires et routières le moins rentables!).

Il serait vraiment urgent de ces problèmes soient vite résolus dans notre pays qui s'autoproclame "développé"!
Une honte!

Totalement hypocrite: d'un côté les zones blanches qu'il faut couvrir, de l'autre tout le débat autour de la nocivité des antennes.

Il n'y a pas que les zones montagneuses qui sont oubliées, dès que l'on s'éloigne d'une ville un peu importante, la réception est difficile.
De plus, les campagnes de pub des opérateurs de téléphonie mobile qui vante la 3G+ mais qui ne précisent pas qu'elle ne fonctionne pas sur tout leur réseau mobile mais seulement proche des grandes villes ! Adieu les clés 3G !

Promouvoir un produit, promouvoir un service à grands renforts de pub, c'est bien, encore faut-il être en capacité de pouvoir honorer ses engagements.
Et effectivement, pour la téléphonie mobile, c'est loin d'être le cas. Par conséquent il est urgent de se mettre au travail et ne pas penser qu'à la vente de vos produits et services Messieurs les Opérateurs.
Il existe aujourd'hui des alternatives pour les régions les moins favorisées. Ne serait-ce que le satellite, pour ne citer que lui... alors, oui il faut investir et ne plus penser qu'aux bénéfices.

Moi j'irai bien habiter dans une zone blanche, pour moins bouffer d'ondes et me contenter de celles de mon micro-onde...

Mais si tu veux...qui t'en empêche?

Y'a pas une légère erreur dans la soustraction?
« 98.82 % de la population était couverte. 0.18% de la population (..) est actuellement privé purement et simplement de réseau pour téléphonie mobile »

Chez moi 98,82+0,18 = 99...

En même temps, qui veut une antenne relais au dessus de son immeuble ;-)
On voit souvent des reportages de personnes se plaignant de divers maux dès qu'ils sont à proximité d'une antenne... encore plus drôle, quand il est prouvé qu'elles ne sont même pas en fonctionnement ;-) Effet placébo, quand tu nous tient !

oui c plutot 1.18 % de la population qui est privée de mobile !

ce qui correspond à environ 767 867 personnes et non 100 000 ... d'après mes calculs.

Toujours pas de corrections ... Pire que les fautes d'orthographes ... !

ça dépend : qui a les chiffres de l'année dernière, d'il y a deux ans ... pour voir l'évolution. Si ça bouge peu alors c'est dégueulasse car les 3 opérateurs justifient leurs tarifs plutôt élevés par ce genre d'investissements.