[TROLL]
BIG BROTHER IS WATCHING YOU!
[TROLL/]

Donc finalement Android pour Netbook est un projet qui tombe à l'eau ?

S'il est aussi "léger" que Chrome à sa sortie, on ne risque pas de pouvoir faire grand chose avec cet OS... ^^

Oui et non. Oui parce qu'au final Google Chrome OS c'est un "Android" pour Netbook (et plus si affinité). Non parce que Google fait d'Android et de Chrome OS deux projets bien distincts. Ce qui lui permet en même temps de segmenter son offre entre smatphone et netbook.

Tiens pourquoi on a tous -1 ?

Chrome OS ne tournait pas déjà en interne depuis un moment ?
Un Linux personnalisé avec tous les services, applications google comme choix par défaut, un nouveau MacOs mais sur le terrain de chasse de windows ?

Mais si il est plus rapide, ça peut être sympa

Tient ils ne dissent pas par contre, sous quelle forme commerciale il sera proposé?????
Car il y a du Linux sous le capot tout de même!!!!
Alors: Payant ou pas?????
Quel type de fichiers???? .deb .rpm etc.....
Compatible avec les autres distro. GNU/Linux?? (voir Windows??)
ou encore un autre standard qui va encore et encore poser des problèmes de
compatibilité????
Bref attendons de voir la bête !!!!!!

IDem j'attend de voir pour juger, mes parent souhaitent une ptite machine fonctionnelle et simple d'utilisation donc je part sur une base Atom + Mini ITX dans un mini boitier + Moblin Beta mais si le Google OS sort je verrais bien ce qu'il donne

Très sincèrement s'il faut qu'il soit payant pour qu'on voit apparaitre des applis références dessus, alors je préfère qu'il le soit. Perso j'attends toujours les produits adobe sous linux.

j'ai viré tous les -1

mouais bof, sa va surement ressembler à gOS et puis quite à être sous GNU/Linux, je préfére être sous une distribution libre comme Debian

Je testerai quand même pour me faire une meilleur opinion !

Principal concurent: Microsoft

Ce n'est pas un peu gros pour Google?

Maintenant j'attends pour voir si Google va mettre tous ses logiciels dans son OS. Genre faites pas ce que je fais!

Si t'es du genre à poser autant de questions, cet OS n'est pas pour toi.

Ca sera le genre de truc simple, et pourtant performant et fonctionnel, mais faudra pas forcément s'attendre à un truc qui va satisfaire tous les déjà utilisateurs de Linux.

Ah bon, un OS dont on ne sait pas s'il sera payant ou pas est un OS pour qui?

Comment sais tu qu'il sera performant? Un OS est l'intermédiaire entre le materiel et l'utilisateur pour faire gros, le juger de performant sans savoir comment il va gérer la sauce est est assez prétentieux

Toutes les questions d'Orinia sont pertinentes!!

Parce qu'ils vont pas se casser le cul à sortir un OS qui n'est pas au niveau de ce qui se fait chez les autres, donc il sera tout aussi performant.

Pour le reste, tout le monde utilise Google, aussi bien les initiés que les débutants, et si Google fait un OS, c'est certainement pas pour le réserver à l'élite, mais pour le rendre le plus accessible possible, comme leur navigateur.

Et les débutants, première cible de Google, déjà qu'ils cherchent même pas à se demander si on peut installer ou pas des extensions sur leur navigateur, et qu'ils n'ont aucune notion de standard web, faut pas s'attendre à ce qu'ils aillent se demander quels packages l'OS de Google utilisera, ou s'il sera compatible avec les trucs des autres Linux. Ils savent même pas ce que c'est Linux.

Faut pas se faire d'illusions, ça sera un truc très bien foutu comme tout ce que fait Google, mais ça sera pas pour les pros, et ces renseignements, d'une part on est pas près de les avoir, et d'autre part la quasi totalité de ses utilisateurs n'en auront rien à foutre.


C'est un peu comme un mec qui va demander si le transfert sur iPod c'est UMS, MTP, ou proprio, et si ça lit les FLAC. Ben un mec comme ça, rien qu'à voir ses questions qui n'ont rien de débutant, on voit que c'est pas un iPod qui lui faut.
Là c'est pareil. Si tu commences à te poser autant de questions poussées sur un truc grand public, c'est même pas la peine, ça sera pas adapté pour toi, et tu ferais mieux de rester sur un truc plus pro genre Debian ou Gentoo.

N'importe quoi...

J'estime qu'il est normal de savoir si le OS est payant ou non;
de s'avoir s'il sera compatible avec les programmes de Windows et Linux;
de savoir quel système de fichiers il va utiliser;
de savoir de quel manière il sera "sécuritaire";
de savoir quel interface il va utiliser;
de savoir en quoi il est différent des autres et quelles sont s'est plus grands avantages / inconvénients par rapport aux autres.

Tu ne peux pas dire que s'est moins "pro" que Debian puisque tu ne sais même pas à quoi il ressemble.

Les produits Google sont si minable que ça ? Je ne trouve pas en tout cas.

Google est le moteur de recherche le plus utilisé et ce n'est pas pour rien. Il est le meilleure dans son domaine.

Je ne parle pas des autres incontounables tels que Gmail ou Google Earth, par exemple.

À mon avis, il sera épuré et simple d'utilisation. Est-ce qu'un produit simple est nul ou est moins "pro" qu'un produit complexe ? Je ne crois pas.

Je croyais qu'il voulait faire du "cloud computing" avec un OS en ligne...

En fin de compte, j'ai bien hâte de voir à quoi il va ressembler ce système "made in" Google.

@astho

Ca par contre, mise à part pour le flex SDK, tu peux toujours courir...
Le coeur des utilisateurs adobe, c'est sous macOS ou windows...

Autant un utilisateurs avancé de windows peut passer sous linux, autant un utilisateur avancé de macOS n'a que peu d'intérêt de passer sous linux. Passer d'un unix à un autre sans réel gain en productivité n'est pas justifié.

Bref, il est dans ce contexte peu probable qu'adobe développe ses logiciels, autres que logiciel serveur et pour développeur, pour la plateforme linux.

J'ai jamais dit que ça serait nul, et j'ai jamais dit que les trucs de Google étaient minables. J'ai juste dit que vous semblez ne saisir ni l'objectif de Google, ni sa cible prioritaire.

Pour faire concret, on aura des screenshots de l'OS et un descriptif de vingt pages sur chaque bouton de son interface bien avant de connaître des détails sur la sécurité ou sur son système de fichiers.


Et faut pas oublier qu'on parle quand même de système d'exploitation, hein. Je doute grandement que ce truc satisfasse les utilisateurs de Debian, ça sera trop orienté grand public. Ce qui rejoint le point de mon premier post : ça n'intéressera certainement pas les utilisateurs expérimentés de Linux.

+1 Kenelm !

Si ils visent principalement les notebooks, y'a de grande chance que se soit un peu comme Xandros avec les eeePC (je parle de la simplicité d'utilisation). Si tu souhaite rajouter des fonctions : il faudra surement mettre les mains dans le cambouis car comme ils le disent, le point important reste la simplicité (donc l'OS prêt à être utilisé tel quel).

Par contre la question qui me viens à l'esprit : Sur quel netbook l'installer ? Google doit surement chercher des contrats avec constructeur (ou inversement) pour l'installer d'origine car si ils cherchent la simplicité, je ne pense pas qu'ils vont demander au grand public de télécharger une image, mettre sur clé USB, booter,... ou une autre méthode d'installation qui risque d'en effrayer plus d'un !

Quoi qu'il en soit les amis(es)
Je vient d'écouter sur france info ce matin ceci:
Ce sera un système libre(logique!!) mais on ne sait toujours pas sous quelle forme!!!!
Possibilité de l'installer sur des PC de bureaux classiques en plus des Notebooks
donc cela suggère qu'il sera tout de même performant
Que nous aurons bientôt un aperçu du bébé!!
Qu'ils veulent concurrencer directement Microsoft; (là dans un premier temps, je croit qu'ils sont optimistes sur ce coup!!!)
Bref il est sans doute vrai que ce nouveau venu n'est pas fait pour moi, mais dans ce contexte je ne pense pas forcément à moi, je veut juste savoir à quoi il ressemblera.
Ah au fait le sénat adopte la dobe tant ...pi......(quelle surprise???!!!!=

Moi je partage les commentaires de Kenelm. A part les quelques professionnels ou chercheurs du "grâle informatique", 80 à 90% du monde se fout de ce qui tourne derriére leur écran.
Facilité, simplicité et rapidité d'accés à l'information, le tout en sécurité. Si Microsoft à réussit, c'est parce qu'IBM, l'a snobé en son temps. Je ne suis pas certain que Microsoft va rester les mains dans les poches s'il ne veut pas être réduit à "Monsieur tout le monde". Il va réagir pour se maintenir, et cela au bénéfice de nous tous. Il a déjà commis ce que j'appelle l'erreur d'IBM en laissant se développer Google, il ne va pas se laisser manger de trop la part de marché qu'il posséde. Il va commencer par baisser ses prix actuels et le reste va suivre.

Pas faux

D'un autre coté, je ne tiens pas à ce que Google devienne la firme multitout qui sera partout dans notre vie dans quelques années. Que chacun reste à sa place, leur appétit sans limite de part de marché est assez inquietant et bien au delà de Microsoft.

J'ai trouvé cela ce matin, très intéressant .

http://www.clubic.com/actualite-28 [...] e-oem.html

J'ai trouvé ceci aussi

http://www.google.fr/imgres?imgurl [...] 8&ct=image

he non Kenelm , tout le monde ne ce pas de GOOGLE

entre le pompage des profils a des fins commerciales
un CHROME qui s'instal dans Document and Setting
un picassa qui fout ça merde partout et garde les transformations d'image pour lui

il y a longtemps , que tout ce qui concerne GOOGLE est banni de ma machine

avant de faire un OS, qu'il apprennent comment marche un PC, et ce qu'est le "RESPECT" de leur client ( HP aussi par la même occasion )

ce sera déjà pas mal

le pire c'était leur logiciel qui indexait tous nos documents... et qui s'installait par defaut dans beaucoup de freeware belle merde ce logiciel

C'est pour cela que lors de l'installation il ne faut jamais choisir l'option installation automatique et toujours prendre l'installation personnalisée, histoire de chosiisr toujours les "bonus" à installer !

je dirais meme qu'il faut systématiquement decocher tout ce qui est coché ^^