Payer pour jouer une sonnerie de téléphone
Source : PC World | Mots-clés : sonnerie, royalties | Thèmes : Téléphonie, MSN
ASCAP vient de porter plainte contre AT&T (opérateur américain) estimant que les sonneries de téléphone sont des représentations artistiques publiques qui sont soumises à diverses licences et droits d’auteur.
Doit-on payer des droits d’auteurs pour qu’une sonnerie sonne en public ?
Le but de la plainte est simple et il consiste à traiter les sonneries de téléphone comme des représentations musicales publiques, demandant à ce que ceux qui les vendent paient des royalties et autres frais de ce genre. Évidemment, un groupe de défense des consommateurs vient de contre-attaquer, estimant que les lois américaines font une exception pour les représentations qui n’ont pas de buts ou avantages commerciaux directs ou indirects.
Pour simplifier la question de droit, le juge doit dire si l’on doit payer des royalties pour une sonnerie de téléphone, comme on une grande surface en paye pouvoir jouer les morceaux de musique qu’elle passe à ses clients.
Avarice et ridicule, mais pas encore de solution ?
Il est intéressant de noter que les opérateurs de téléphonies mobiles paient déjà des droits d’auteurs sur les sonneries qu’ils vendent en raison du fait qu’ils offrent du contenu crée par des artistes. Néanmoins, cette plainte tente de faire payer des droits d’exploitation supplémentaires en raison du fait que ce contenu est joué en public.
On doute qu’un juge tranche en faveur de l’ASCAP, l’association américaine des auteurs, compositeurs, et maisons d’édition. En effet, recevoir cette plainte ouvrirait une boîte de Pandore et la prochaine étape serait de faire payer des royalties sur les mélodies que l’on siffle dans la rue. Néanmoins, ce genre de plainte montre à quel point le système actuel de gestion des droits d’auteurs est malconçu et l’avarice de certains mène à des plaintes saugrenues. Dans l’Hexagone, la loi Hadopi est censée résoudre se problème, mais de nombreuses voix se sont levées pour condamner une législation qui causerait, selon ses détracteurs, plus de mal que de bien.
-
Actualité précédente
Hadopi 2 : le contenu est connu -
Actualité suivante
Windows 7 : Microsoft préparerait un...
arf quand même la new a 3h30 je ne mis attendais pas, pour l'article franchement "no comment" ses tellement débile. un jour on devra payer rien que pour respirer.
la loi Hadopi est censée résoudre "ce" problème...
Mon voisin chante sous la douche, doit-il payer ?
Je l'ai entendu ! Dois-je payer ?
J'ai émis un son avec mes f....., dois-je le déclarer à la SACEM, RIAA... ?
Vous n'avez jamais entendu cette histoire d'une classe de CMquelquechose qui avait été rattrapée par la SACEM parce qu'elle n'avais pas payée les droits d'auteurs sur "au revoir monsieur le professeur (ici http://www.generation-nt.com/comme [...] 5479.html)
Ba là, c'est pareil et pour moi du même type de connerie franchement terrible...
Ouf, Hadopi 2 arrive...
résoudre "se" problème
OMG.
Et le mec qui a mis son walkman un peu trop fort, il paye aussi?
Rididcule --'
Ca veux dire que, si on fais une fete, forcement y'a de la musique et faudrais, en + d'avoir acheter les CD a un prix monstre, payer pour les diffuser au "public" ? Pi quoi encore ?
Pour rester dans les sonneries de tel, deja ca coute la peau des fesse (3€ pour a peine 30secondes \o/ ) en + ce ne sont que des extrait modifié, parfois que les instruments, qualité tel donc pourri... Une "diffusion public" de prestation si médiocre ne mérite rien de rien !!!
Autant prendre son morceaux de musique, un petit coupage sur Audacity ou autre et basta, c'est bien + économique...
PS : Oui c'est "ce probleme"
Rididcule --'
Ca veux dire que, si on fais une fete, forcement y'a de la musique et faudrais, en + d'avoir acheter les CD a un prix monstre, payer pour les diffuser au "public" ? Pi quoi encore ?
Pour rester dans les sonneries de tel, deja ca coute la peau des fesse (3€ pour a peine 30secondes \o/ ) en + ce ne sont que des extrait modifié, parfois que les instruments, qualité tel donc pourri... Une "diffusion public" de prestation si médiocre ne mérite rien de rien !!!
Autant prendre son morceaux de musique, un petit coupage sur Audacity ou autre et basta, c'est bien + économique...
PS : Oui c'est "ce probleme"
On atteint des sommet de ridicule, a quand la taxe sur le rejet de CO2 de notre respiration ?
On atteint des sommet de ridicule, a quand la taxe sur le rejet de CO2 de notre respiration ?
Chut, tu vas leur donner des idées...
J'ai l'impression qu'on cherche à nous "personnalisé" à nous rendre tous aigris contre les autres et égoïste.
"Achetez de la musique pour vous mais gardez la bien POUR VOUS et surtout ne la fait même pas écouté à vos amis, dites leurs plutôt d'aller l'acheter si ils veulent l'écouter"
A quand ce genre de slogan ?
Franchement, faudrait vraiment mettre un bon coup de pied au *** de tout les abrutis qui pondent des loi et des taxes aussi dénué de sens !
Franchement du n'importe quoi.
Tout ça ne vous rappelle pas une certaine propagande allemande que vous avez vu à l'école? Ou un fameux culte de la personnalité russe?
Nicolas Sarkozy, premier président de France à s'être concerté à Versailles depuis Bonaparte? Un nouveau conquérant monarchique?
ca reste dans la continuité de ce que les lobby de la musique voudrait faire (je ne sait plus où j'ai lu l'article) :
lorsque que l'on achète 1 cd , on paie le cd avec les droits et tous ca.., mais avec la copie privée interdit et l'obligation de payer à chaque fois que l'on veux écouter un morceau du cd que l'on a achété....
"l'obligation de payer à chaque fois que l'on veux écouter un morceau du cd que l'on a achété.... "
0_0 vous imaginez vous ? payer pour écouter un morceau du cd que tu à déjà payé.... la blague quoi !
Tout les moyens sont bon pour nous faire payer....
A mon avis ce genre de texte ne passera jamais evidement, mais si des gens en on l'idée c'est inquiétant !
C'est débile car personnellement quand j'entends une sonnerie d'un artiste ou d'un autre dans la rue cela me fait tout de suite penser à l'interprète, ce qui est quelque part une publicité gratuite pour son auteur !
Allez : tout le monde remet ses bonnes vieilles sonneries midi de type "Ring", "Nokia Melody", Mozart, Greensleeves,... pour leur faire plaisir.
Il reste des descendants de Mozart, ils seraient capables de m'attaquer en justice pour toucher le pognon
décidemment quelle plaie ces majors (et assimilé) : plus ils en ont, plus ils en veulent, le problème est qu'ils en ont de moins en moins et refusent de se remettre en cause. Résultta : c'est nous qui devont payer !
Je mets mes propres pets en sonnerie, comme ça je ne suis pas ennuyé par les droits d'auteur (ni par les droits d'odeur)
Je mets mes propres pets en sonnerie, comme ça je ne suis pas ennuyé par les droits d'auteur (ni par les droits d'odeur)
Un conseil : tu fais enregistrer ta "mélodie" auprès de la Sacem. ça va te rapporter gros rien qu'avec ceux atteints d'aérophagie.
Par contre, évite comme "nom d'artiste" le pseudo de "pétomane", le terme est déjà déposé depuis presque un siècle.
@+, et bon courage
JM