Belle initiative et joli pied de nez au monopole de Microsoft Office. En espérant que si le succès et au rendez-vous pour OpenOffice, il continuera à rester gratuit.

On s'en fou du monopole de Microsoft, ce qui est bien ce que le gouvernement commence enfin à comprendre qu'il existe des choses gratuites à cotés des licenses à 20 000 euros par etablissement ;-)

15000 postes equipés de openoffice. ca leur a fait de sacrés économies

En esperant l'absence de faille dans la suite... je dis bravo pour cette initiative 8-)

Bah, on va pas recommencer la polémique. Mais les clients d'un monopole, sont par définition des clients captifs. J'achète XP parce qu'il y a rien de mieux (au petit niveau où je suis) pour faire tourner mon PC et qu'en plus c'est installé en standard. J'installe pas Linux parce que j'ai peur que ce ne soit pas assez intuitif.

Au niveau stratégie de développement, MS a été un modèle d'une incroyable efficacité. Et là, je dis bravo ! Ils ont su faire rentrer dans les moeurs l'équation suivante : PC=Windows. Il y a 15 ans, PC = DOS. Il ya 15 ans, tu m'aurais dit : "à la place de MS-DOS, on va avoir d'autres systèmes concurrents gratuits sur PC". Je t'aurais répondu "oui, oui et la marmotte, elle met le choco dans le papier alu..."

MS a été génial ! Jusqu'au moment où ils ont considéré qu'ils commençaient à perdre des sous à cause de la contrefaçon, les systèmes de protection par serial et ensuite activation se sont mis en place. Mais avant, la copie illégale ne gênait en rien MS et tous les anciens pourront t'attester qu'aucune protection n'existait sous DOS ou Windows 3.x. Ca arrangeait MS, plus les gens copiaient, plus ils étaient nombreux à l'utiliser, et plus les développeurs de logiciels faisaient des prgs tournant sous MS. Et plus MS étendait son emprise sur le monde PC.

Imagine 5 minutes :

1/ Un cahier des charges au niveau mondial sur les normes de compatibilités nécessaires pour faire tourner un OS.

2/ Sur la bases de ces normes émanant d'une entente mondiale, chaque éditeur qui en a les moyens, développe son OS.

ça aurait pu donner des OS à 50 €, la concurrence profite toujours aux consommateurs.

Pour l'instant Linux, a priori, n'est pas encore adapté à l'utilisation par la ménagère de plus de 50 ans, mais il s'améliore et on voit apparaître de plus en plus de prgs sous Linux.

Moi, je verrais bien la chose suivante dans 15-20 ans : Microsoft vendant sa propre distribution de Linux et encore là, ils seraient capables d'être les meilleurs (commercialement, j'entends) mais entre-temps, la concurrence jouant, on trouvera MS-Linux à 25 € et tout plein d'autres camarades + ou - chers, et pas un XP Home à 200 €.

Que les dieux de l'informatique m'entendent ! :-D

Rien que pour dire c'est déjà le cas des gouvernements de Chine et d'Allemagne...int:

Je vois pas pourquoi ça changerai t'as déjà vu de l'open source devenir payante ? :-o :-o :-o


Je veux pas être méchant mais je crois que tu rêves un peu...la logique Longhorn va complètement à l'encontre de ce que tu espères...

Je sais, mais je suis irréversiblement idéaliste, c'est donc plus un souhait qu'une tentative de prédiction que j'exprime. :-D

Va voir ces deux sites ;-) :
TuxRacer sur Sourceforge
Le nouveau site officiel de Tux Racer

Markus a dit:

"Je ne vois pas pourquoi ça changerai t'as déjà vu de l'open source devenir payante ?"

Deux exemples comme quoi cette hypotèse n'est pas idiote:

Un code Unix payant - Noyau Linux payant !!
La fin du Linux gratuit ?

Linux, c'est bien de l'Open Source, non?