Enfin ils comprennent ce qu'il faut faire !
Le jour où tous les albums seront à 3€ sans date limite, le téléchargement illégal sera devenu trop dangereux pour un faible bénéfice.

Et du coup plus besoin de dépenser des sommes astronomiques pour tenter de chasser les pirates qui de toute façon ont et auront toujours une longueur d'avance ...

Quel débit le Mp3 ?

Il y a des drm sur les album à 3€ ?

C'est sans DRM, en wma ou en MP3 selon votre ordinateur. Avec plugin ou téléchargement direct (ce qui n'a aucun intéret sauf l'interface). 320 kbps
Pas mal de titres, mais moins que sur Amazon au même prix.
Mais surtout, que ça marche mal: sur un album acheté, j'ai reçu 4 titres sur 12, le livret ne marche pas (adobe 9 obligatoire), les autres titres ne se sont pas téléchargés (100 % en 1 seconde !!) et la pochette est en 200x200 !

Mais bon, ça reste un excellente initiative en réponse au lancement de Amazon, et ça encourage à acheter ses albums. Jusqu'à 5 € l'album, je dis OK et ça foutrait vite en l'air le piratage, c'est certain. Même prix pour les films (quitte à bloquer je ne sais comment à un 2-3 gravures possibles).

c'est fou se que quand la concurrence arrive les gros dinosaures bougent !

Très bonne initiative en effet et à encourager par-contre au niveau du prix je dit 3 euros l'album ok mais pas au delà car il faut bien se dire qu'un fichier compressé ne coute pratiquement rien, sur la base d'un enregistrement studio on peut sortir des millions de mp3 ou autres formats pour que dalle, il n'y a pas de frais de pressage il n'y a pas de frais de boitiers il n'y a pas de frais de pochette papier etc...

Non par contre il y a des frais de bouches ... car il faut bien engraisser les majors qui ne veulent pas se remettre en cause !

Désolé, mais un fichier coûte bien plus cher que tu ne crois à stocker et télécharger :
- en matériel : serveurs, disques, sauvegardes, etc...
- en réseau : routeurs, firewalls, anti-virus, bande passante, etc...
- en logistique : data center, énergie, m2, climatisation, etc...
- et en moyens humains : administrateurs des machines, installations, maintenance, supervision, etc...
Bien sûr, tous ces moyens ne sont pas mis en oeuvre pour un seul fichier, mais pour des millions. Il n'empêche, si tu travaillais dans le domaine, tu comprendrais que rien n'est gratuit dans ce monde !

Comme tu le dis toi même à la fin de ton post, ces moyens sont mis en oeuvre pour des millions de fichiers : divise les coûts cités par les millions de fichiers et tu obtiendras réellement un coût dérisoire ...

surtout que les fichiers seront téléchargés plusieurs fois !

Tu sais ce que ça coûte un data center de plusieurs dizaines (centaines) de serveurs, à la fois en machines, en énergie (climatisation), en moyens de stockage/sauvegarde/supervision, ... ?
Je travaille dans une grosse boîte française (80.000 personnes) dont la moitié à l'étranger, avec plusieurs data center de centaines de serveurs. Des millions de fichiers, (OK pas dans le domaine de la musique), mais sûrement pas un coût dérisoire. C'est des millions d'euros chaque année !

Peut importe. Même un fichier qui ne serait téléchargé qu'une fois, il demande les mêmes moyens en matériel, énergie, humains, etc... qu'un fichier téléchargé un million de fois. On ne peut diviser le coût d'un fichier par le nombre de téléchargements, ce serait bien trop simple.

Quand il s'agit de calculer le coût d'un fichier pour une personne il faut évidemment diviser !
On parlait du coût d'un morceau téléchargé, non pas du coût de maintient d'un morceau sur un serveur !
Et bien sûr que je me rends compte du coût des datacenters et de tout ce qui va avec, je suis un peu de la partie moi aussi : même si dans ma boîte on ne brasse pas de tels volumes je suis régulièrement en contact avec des gens qui le font ...