Oula je sens que les majors ne vont pas aimer mais alors pas du tout.

Surement, mais ils pourront faire ce qu'ils veulent c'est dans la nature humaine de partager quoiqu'on en dise.
C'est l'évolution, s'adapter ou mourir.

Hum hum, j'attends avec une certaine "impatience" les divers tests (en ergo et fonction car pour ce qui est des perf c'est limité par la connexion).

Je me demande aussi s'il serra possible d'avoir des extensions comme pour Firefox.
Car dans ce cas il sera possible d'étendre les possibilités de ce "serveur".

Par contre qu'en est-il de la sécurité et du fonctionnement (inscription, ports utilisés etc etc...) ?

Je ne vois pas ce que les majors auraient à redire...
L'apport d'Opera Unite, c'est de permettre à chacun de faire rapidement et simplement son serveur web, ftp, gallerie de photo, etc...
C'est excellent, mais rien à redire au niveau "majors".

Ca reste une architecture client-serveur avec un débit limité du côté serveur, incapable de gérer une grand débit ou de multiples utilisateurs.
C'est donc autant "déplaisant" pour les majors que l'envoi d'un fichier de musique par un communicateur quelconque, dans la portée que ça a.

Il faut arrêter de voir le mal partout...

Il est étonnant de voir que la qualité des produits Opéra est inversement proportionnelle à leur part de marché.

@Lim-Dul, fervant utilisateur d'Opera, j'ai bien sur essayé Unite hier...
Pour ce qui est de la connexion, tout dépends de ton fournisseur d'accès. je sais que je peux uploader à 80/100ko/s, c'est déjà pas mal;
Pour ce qui est des ports qui sont utilisés, j'ai pas regardé. je sais qu'il m'a demandé d'en ouvrir, mais je n'ai pas vérifier le n°
Ensuite, pour ce qui est des "extensions", oui, il y'en a. : toute une série d'explications est lancée pour expliquer
Quand à la sécurité. il y'a 3 niveau: Public: accès donc total via un profil, protégé (avec un mot de passe prédéfinit ou choisit selon) et privé.
L'url se porte tel que: http://home.nickname.operaunite.com/
et derrière le / se trouve, media_player; fridge; share... et la suite est a voir...

Ca sera le cloud du spectacle

Roh j'avais fais une news la dessus hier

après l'avoir testé toute la soirée avec des amis je dois dire que c'est juste énorme ce service, vivement la suite !

Si j'ai bien compris, weezo fait à peut prêt la même chose dans le genre : on installe un serveur sur notre ordi et on y accède par internet dans nimporte quel navigateur.

Si ça ce généralise, tous les PC personnels deviendront donc de petits serveurs. Principe intéressant, mais quid du développement durable ?

Tous ceux qui éteignaient leurs machines durant la journée (ou durant la nuit) devront dorénavant les laisser allumés.

Il y a plein d'articles ici sur la consommation électrique de Google ou des datacenters, mais personne ne semble y penser quand on envisage des millions de PC supplémentaires laissés allumés 24h/24...

Le but n'est pas de faire un server H24, sinon il y a des applications bien plus poussé sur le domaine, et c'est pas avec les PDM d'opera que le monde risque quelque chose

Si on va par là, n'importe quel Filezilla et Apache font la même chose, hein.
L'intérêt, c'est que ce soit accessible en un double-click, sans rien configurer ou presque, pour chaque utilisateur, à partir de son navigateur

J'ai bien peur qu'ils vont interdire l'usage d'opera rien qu'avec ça !

Les majors ont-elle interdit les FTP? les servers ? windows live messenger ?

J'ai beau utiliser Opera depuis 6 ans, pour le coup je garde mon serveur Ampache. Ampache hein, pas Apache (en plus le mien est sous lighty).



Sinon en quoi c'est du cloud? C'est justement l'inverse, on héberge le contenu chez soi, pas dans « le nuage ». C'est de l'anti-cloud quelque part, on inverse l'effet Minitel 2.0.

@smallseb:
Merci pour tes réponses.
Pour ce qui est de la sécurité, je pensai plus à des hacks. En mettant un serveur "disponible" au public sur internet il est évident que de "méchants pirates" vont tenter de détourner les choses via des failles de sécurité.
Les "modules" développé devront-ils passer des tests de "certification" au niveau de la sécurité ?
En cas de faille cela donnera-t-il accès à un niveau plus haut dans la machine ou juste limité à l'application ?

Mais ta réponse a répondu à une question que je n'avais pas posé: la personnalisation des droits.
Il est donc possible de donner des droits différents à deux personnes différentes (ou groupe de personnes).


Par contre et si cela est obligatoire, je regrette qu'une inscription soit obligatoire pour pouvoir partager du contenu.
J'espère qu'un simple partage sans inscription via l'ip sera possible (http://127.0.0.1/fridge/ par exemple).

En fait, chaque "module" est dans un sandbox isolé et ne donne accès qu'à ce qui est sépcifié, un dévelloppeur disait que ces modules sont en fait des widgets incorporés et adaptés à ce fonctionnement.
Opera certifie les modules publié sur leur site, mais rien n'empêche quelqu'un d'en proposer de son côté, mais il ne sera pas certifié par Opera dans ce cas évidemment.

Une inscription à MyOpera est effectivement obligatoire pour le moment (garder à l'esprit que c'est un produit qui demande à évoluer encore beaucoup, de l'aveu de devs)

Le simple partage via l'IP est déjà disponible, sauf qu'il n'y a pas d'interface UserFriendly pour le moment, ça se passe dans "opera:config".

Voilà!

Merci