Solution encore plus efficace : utiliser autre chose que Windows.

très bien ça... si cette pratique se généralise parmi les FAI, ça pourrait être le début de la fin pour le spam !

Alors ça c'est vraiment un commentaire débile... je suis sous Windows et ça fait 10 ans que je n'ai pas été infecté par un malware ou virus. Il suffit de savoir se protéger et de faire preuve d'un minimum de bon sens. Et si Linux est relativement épargné par les virus, c'est simplement parce que les créateurs de virus préfèrent se concentrer sur l'OS le plus utilisé afin de toucher plus de monde. Si Linux équipait 80% des PC il y aurait sûrement beaucoup plus de virus sous Linux que sous Windows

Comparer windaube avec Linux.......

Ce que tu fait tout les jours je suppose? Moi j'utilise toujours MSDos comme ça je suis pas embeté. Nan mais sérieux ce qu'il faut pas entendre. Y'aura toujours des problèmes de sécurité quelque soit le système du moment qu'on le met entre les mains de novice.

Ca me fait toujours marrer les "ouii euuuh windaube c'est nul et tout" : en attendant Linux ça plante beaucoup plus que Vista (évidemment si on l'essaye pas ça peut pas planter), ça devient assez complexe dès qu'on veut bidouiller/configurer un peu, ça n'a presque pas changé depuis les années 80, et enfin je vous invite à lire la philosophie GNU (http://www.gnu.org/philosophy/philosophy.fr.html) pour vous rendre compte à quel point ces types sont parfois à côté de la plaque

Solution encore plsu efficace : ne pas aller sur internet ! Ouai, je sais, je suis un extremiste

Ben non, LA solution est de ne pas d'utiliser d'ordinateur et vive le MINITEL !

Il n'y a rien de débile. Tout ce que j'ai dit c'est qu'il y a moins de risques de se chopper des virus et malwares sur Mac OS X ou Linux. C'est un fait, c'est tout.
[citation]je suis sous Windows et ça fait 10 ans que je n'ai pas été infecté par un malware ou virus.[/citation]
Tout comme les gens dont parle cet article ? Dans ce cas, à quoi sert la solution des FAI ?
[citation]Il suffit de savoir se protéger et de faire preuve d'un minimum de bon sens. Et si Linux est relativement épargné[/citation]
Ce n'est pas relatif mais absolu. Linux est totalement épargné par les virus, et installer un anti-virus sur un tel système relève d'une inutilité risible.
[citation]par les virus, c'est simplement parce que les créateurs de virus préfèrent se concentrer sur l'OS le plus utilisé afin de toucher plus de monde. Si Linux équipait 80% des PC il y aurait sûrement beaucoup plus de virus sous Linux que sous Windows[/citation]
Tout ce que tu dis n'est une supposition. Mais en disant ça tu balayes allégrement tout ce qui donne à un Unix sa sécurité. Et la gestion robuste des droits d'utilisateurs ? Windows XP, qui reste le Windows le plus répandu, donne par défaut un accès de super utilisateur avec tous les droits sur les fichiers, tu trouves ça normal toi ? Peut-être, si tu ne connais que ça… Pourtant Microsoft a réagi avec Windows Vista en modifiant ce principe, ce qui ne les empêche pas d'avoir un bon train de retard.
Et la réactivité aux failles, tu en fais quoi ? Imaginons qu'une faille permette l'intrusion d'un virus sous Linux, comme le système est open source il y a toute la communauté du libre qui est à même de repérer la faille et de proposer un correctif. C'est autrement plus réactif qu'une société comme Windows.

… comme Microsoft. Arf je ne me suis pas relu à la fin. J'aurais voulu aussi corriger les [citations] mais il n'y a pas l'air d'y avoir de fonction d'édition.

"en attendant Linux ça plante beaucoup plus que Vista"

HAHA

"ça devient assez complexe dès qu'on veut bidouiller/configurer un peu"

HAHAHAHA

"ça n'a presque pas changé depuis les années 80"

HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA (ma préféré, je dois le reconnaître)

Toujours cette guéguerre entre windows et linux (mac OS est un linux customisé).
Ce qui me fait le plus peur dans cette news, c'est que le FAI va surveiller/espionner mon trafic (ce qu'il fait déjà) de façon plus soutenue.
Et si je dois envoyer un mailing de 4/5000 mails pour mon entreprise il va me détecter comme spammer ?
Ca veut dire aussi que si je consomme trop de bande passante (les volumes échangés sont de plus en plus gros je vous rappelle) il va me couper la ligne (comme pour les opérateur de téléphone mobile)
Alors que le problème ne vient pas de l'OS, mais de l'interface : l'être humain qui est derrière son clavier.
Ca fait des années que je suis sous linux (j'ai commencé l'informatique avec linux) et je me suis mis à windows que depuis XP et j'ai trouvé l'apprentissage difficile. Pourquoi cliquer sur démarrer pour arrêter l'ordinateur ? (un exemple parmis d'autres)
Je n'ai jamais eu de virus/malware avec windows parce que je fais attention. J'ai même été longtemps sans antivirus sous windows (enfin jusqu'à l'arrivée de "blaster") Les "vrais" bureaux 3D, les widget, les mises à jours automatiques, et j'en passe, sont depuis plus longtemps disponible dans linux que dans windows.
Mais windows représente un telle proportion de machines installées qu'il fait une cible beaucoup plus facile.
Pour que les pc ne soient plus des zombies, c'est d'abord l'utilisateur qu'il faut adapter. La manie du clic clic clic sans réfléchir/lire/comprendre est le pain béni des créateurs de virus.
De plus le marché des antivirus représente une telle manne financière que les producteurs d'AV on demander à microsoft de laisser le noyau accessible (alors qu'il devait être protégé dès Vista) ce qui donnait aussi un accès aux éditeurs de virus.

Enfin ce que j'en dis ...
Pour moi linux est un environnement facile à utiliser, sur et TREEEESS stable.
Mes enfants (ils ne sont pas encore en age d'utiliser l'ordinateur) apprendront l'informatique avec linux et découvriront windows bien assez tôt.
A tous les détracteurs de linux, combien d'entre vous utilisent ils quotidiennement windows de la façon prévue par microsoft, a savoir en tant qu'UTILISATEUR (sans pouvoir) et non pas en tant qu'administrateur ? (C'est tellement plus facile de ne pas savoir ce qui se passe dans le pc )

@SimR69 et The_Gonzo
tout à fait d'accord avec vous, mais je ne comprend pas pourquoi vous lancez ou répondez à des sujets trolls pareil, ça n'a pas vraiment d'utilité, les gens sont en général (moi compris) bornés dans leur conception de windaube (oups) ou Linux.

Jvais peut être reformuler mon commentaire, vu que j'étais un peu énervé (c'est pour ça que ça fait trolling)

Il ne faut jamais sous-estimer l'imbécilité de certaines personnes, les genres à demander où se trouve la touche "any" par exemple
Le problème n'est pas Windows en soi, le problème c'est que les imbéciles/noobs en informatiques/mecs qui n'y comprennent rien mais qui pensent qu'ils comprennent tout utilisent Windows
Et 99 % des façons de se faire infecter sur internet c'est des pièges à con (phishing, photo_de_moi_a_poil.jpg.exe, etc.)

Qu'ils soient sous Windows ou sous Linux, il n'y a d'après moi pas grand chose à faire à part par exemple faire clignoter l'écran dès qu'on télécharge un exécutable
Ce qui est dommage c'est qu'avec le filtrage du côté des FAI, c'est tout le monde qui trinquerait à cause de ceux qui se font bêtement infecter

En tout cas je suis personnellement anti-silverlight, anti-.net, anti-windowsupdate, anti-internetexplorer, etc. (peut être bientôt anti-bing.com)
Mais j'en ai un peu marre de lire tous ces pro-linux complètement aveuglés
Une fois les arguments du type "c'est gratuit", "il n'y quasiment aucun virus" épuisés, ça sert à rien d'en inventer d'autres du genre "ça plante moins", "c'est plus simple à utiliser"

Refhi > Tu as raison. Cela dit, ce que j'ai écrit ce n'est pas « Windows c'est mal » ou « Linux c'est bien ». J'ai juste écrit que Linux était de nos jours une solution efficace pour se protéger des virus.
Je n'ai pas donné de pourquoi ni de comment (enfin du moins, dans mon premier post, avant qu'on me provoque), j'ai affirmé une vérité sur laquelle je pensais que tout le monde serait d'accord tellement elle est objectivement évidente.

Cheddak > Je ne suis pas pro-Linux, et je n'utilise pas Linux. Je suis d'accord avec toi que Linux n'est pas forcément simple à utiliser (même si les choses progressent assez rapidement sur ce point). Mais il n'y a aucun virus, ça c'est un fait.

Certains oublient que les premiers virus attaquaient des systèmes Unix.
Si aujourd'hui les machines équipés de "clones" ou descendant d'Unix sont peu affectés par les virus, c'est uniquement parce que l'impact en nombre est inintéressant.

Tiens, ce serait une bonne idée de relancer des virus Unix, on verrait alors tout les br.....rs, qui ont ont installé une Ubuntu ou une Mandrake et qui se prennent pour des "techs-gourous", démontrer leur peu de connaissances et de capacités.

D'autre part, dire que les virus Unix n'existent pas... sic... c'est démontrer qu'on est un pur crétin.
une simple recherche sur le web vous prouvera le contraire.

Je ne suis pas pro-linux, j'utilise autant linux que windows mais je rejoint l'avis général : Linux est beaucoup plus fiable que Windows. Sous windows c'est vigilence constante ! ET vasy que j'analyse mon PC et vasy que j'installe la nouvel Anti-Virus ...

Linux (je l'admet est difficile quand on vient de windows) est vraiment simpa a utiliser. Plus de perte de temps a controler car pas de virus !

/Mode Troll on/

Simplement pour corriger une énormité, MacOS X N'EST PAS "un linux customisé".
Tout d'abord, linux est un noyau est MacOS X un système complet (avec interface graphique, offre logiciel...).
MacOS X repose sur un micro noyau du nom de Mach au dessus duquel tourne un noyau Darwin de la famille des BSD.
MacOS X n'a donc rien à voir avec Linux.

C'est parce que les utilisateurs de systèmes Unix étaient généralement des bidouilleurs, et qu'il y avait donc parmi eux une plus grande proportion de pirates ou développeurs de virus en tous genres.
D'autre part, les gros serveurs étant souvent des Unix, le fait de pouvoir infecter une machine Unix pouvait être lourd de conséquences… Ce qui présentait un certain attrait pour ces petits délinquants.


Alors déjà je n'ai insulté personne donc je te prierais d'être un minimum poli. Ensuite, si tu considères que j'ai dit qu'il n'y avait jamais eu de virus Unix, pose-toi des questions plutôt sur toi-même parce que tu déformes complètement mes propos. Ce que j'ai dit, c'est que des virus qui circulent de nos jours pouvant infecter un Linux actuel, il n'y en a pas. Après, qu'il y ait déjà eu des virus Unix, je le conçois tout à fait.

Allez moi je suis entre les deux, Linux est un très bon OS mais aussi windows. Linux est l'OS qui a le plus de failles qui sont corrigées mais elles sont jamais exploitée car c'est Windows qui a le monopole sur le Marché, mettez linux sur toutes les machines et tout le monde ira gueuler comme quoi windows c'est mieux. Et oui j'ai testé les deux OS donc je pense que je sais un peu ce que je dit.

HAHAHA
Sauf que sous linux, quand il y a problème de sécurité, et il y en a, ce n'est pas un super système, le système lui même est corrigé, rapidement.
Sous windows, elle est corrigée plusieurs jours voir plus après sa découverte, voir jamais.
Ba oui, si les failles du systèmes étaient corrigées, comment pourrait t'on vous vendre tout un tas de rustines (antivirus, malware et compagnie) ?
Puis Linux n'est pas Unix, il s'en est basée mais à évolué depuis Dire que Linux est sensible aux virus car il y a 30 ans un virus à été pondu sur Unix, ca semble pas une énormité ?
Mettez Linux sur tout les ordinateurs, oui surement plus de failles de sécurités seront dévoilées, grace à la visibilité des sources, seulement elles seront corrigées très rapidement. Donc mettez le sur tout les ordinateurs, et Linux sera encore moins sensible aux virus que maintenant

Tout est question de choix, on peut choisir LInux ou Windows, ont est libre, mais de la à dire des anneries pareilles, comme "Linux est resté aux années 80", il faut pas pousser mémé dans les orties !
Allez sous Windows si vous ne voulez pas gérer votre machine, que tout soit fait tout seul, que vous voulez jouer et utiliser des logiciels spécifiques, mais payez le prix de l'insécurité et soyez vigilants à tout ce que vous faites (c'est pas plus mal d'ailleurs)
Allez sous Linux si vous souhaitez utiliser votre ordinateur pour de l'internet, de la bureautique, du multimédia, enfin pour tout le reste quoi ^^ Mais payez le prix de peut être devoir chercher un peu au début, pas parque c'est plus dur, au contraire, mais car c'est différent.

Bonjour "bande de blaireaux".

Enchanté de faire ta connaissance.
Moi, c'est Rigolpazavexa.

JM

Notez que sous Linux, tout fichier téléchargé depuis le net volontairement ou non n'a pas de droits d'execution sans les avoir changé.
Donc même un "virus" qui serait téléchargé à notre insu depuis une page net ne pourrait pas s'executer, et ça c'est gérer au niveau du noyau, donc la chose la plus robuste dans le système et la plus rapidement mis à jour en cas de failles.

il suffit d'installer anti virus... je vois pas est la difficulte.

après moi ce que j'en dis... Linux c'est quand même juste un foutu noyau parmi tant d'autre... on prendrait n'importe quel Unix/BSD ça reviendrait au même sur ce sujet (y a un peu de mythologie derrière tout ça qd mm...). Faut pas abuser sur le prosélytisme... un système GNU/Linux marche - lui aussi - jusqu'au moment où il ne marche plus et là le clic n'aide plus trop... (Et non Linux n'a pas évolué conceptuellement par rapport au modèle de ses grands frères UNIX)

Les versions successives de Windows ont eu des failles systémiques que nos chères bébêtes ne connaissent pas: tant mieux (gestion est permissions, le compte administrateur et les macros virus...).

Ça me fait penser que je dois installer Plan9 tiens au moins aucun virus ne m'embêtera... (les BSD, Solaris, True64,HP6-UX marchent très bien aussi, d'ailleurs à quand un PA-RISC chez Carrouf')