L’Europe enquête sur les pratiques de Microsoft
Source : MacWorld | Mots-clés : Europe, Commission, navigateur | Thèmes : MSN, Navigateurs
L’Europe est en train de mener une enquête sur les pratiques de Microsoft envers les éditeurs de logiciels et les fabricants de machines, dans le cadre de son étude du marché des navigateurs Web.
L’Europe contre Microsoft
Ce n’est pas une surprise, l’Europe a déjà annoncé qu’elle souhaitait que le monopole d’Internet Explorer soit contesté au profit d’une concurrence plus saine. La Commission a donc publié un sondage qu’elle a soumis à plusieurs OEM et éditeurs. Le but est de savoir ce qu’ils pensent de l’idée des commissaires qui consiste à ouvrir une fenêtre lors du premier démarrage d’une machine par le consommateur, donnant la possibilité de choisir parmi plusieurs navigateurs.
Donner une meilleure chance à Firefox, Opera, Chrome, Safari et les autres
Le questionnaire demande quel navigateur devrait être inclus selon eux, à quoi doit ressembler la fenêtre, s’ils pensent que les navigateurs doivent déjà être installés sur la machine où s’ils estiment qu’il est préférable que l’utilisateur télécharge son choix. Par contre, trois questions ont attiré l’attention de plusieurs sociétés. Elles demandent si Microsoft a essayé de faire pression sur eux pour influencer les conclusions de ce sondage. La Commission européenne surveille donc Microsoft de près. De son côté, la firme de Redmond a déjà affirmé que les fabricants d’ordinateurs s’étaient plaints des coûts que cela engendrerait. La question qui nous vient à l’esprit consiste à savoir si les coûts supplémentaires viennent de la cessation des ristournes que Microsoft aurait accordées aux partenaires n’utilisant que ses produits. Nous laisserons la justice répondre à cette question.
-
Actualité précédente
Un concours vidéo pour Firefox 3.5 -
Actualité suivante
iPhone : la dernière mise à jour déjà...
Mouai qu'ils continuent à s'acharner contre IE, chose complètement stupide, quand est ce qu'ils se décideront à taper sur les constructeurs pour les forcer à mettre en place une démarche simple pour le remboursement des licences Windows ?
Nettement plus intéressant pour le citoyen Européen que de le laisser choisir au 1er démarrage son navigateur internet.
Et pourquoi l'europe n'interdirais tout simplement pas d'ici 5 ans la diffusion de navigateur ne respectant pas les standard sur le territoire européen ?
Ca serait, à défaut d'être lucratif pour l'europe, bien plus efficace...
j'avoue que la mise en place de norme iso garantissant un respect des standards serait beaucoup plus intéressant que le petit jeu que livre la commission avec microsoft. A part pour l'appât du gain je ne comprends pas.
Je ne comprends pas non plus comment l'avis d'acteur qui ne représente même pas 1% du marché importe autant. Personnellement j'utilise IE et firefox en combiné et il n'y a pas a choisir selon moi au démarrage. IE est la qu'il reste la il fait partie de windows et j'espère qu'il le restera. Il offre quand même pas mal de possibilité. Beaucoup de site nécessite l'active x (je pense au site qui détecte le matériel, ou encore certain antivirus en ligne) et l'utilisateur finira de toute façon par remettre IE sur son pc quoi qu'il arrive. C'est la même chose avec Windows média player. On fini toujours par le remettre.
C'est comme si on devait utiliser mac os sans finder ou sans safari.
En plus dans le cas de IE la concurrence est la et tiens la route. Je n'ai toujours pas compris le rôle d'Opéra dans l'opération qui est un navigateur certes performant mais qui ne décolle pas et c'est pas à cause de microsoft mais pour d'autre raison...
C'est complètement stupide,
Si Microsoft empêcherait l'installation des autres navigateurs, la je comprendrai, mais là, nous avons le libre choix d'installer un autre navigateur ou non... C'est comme si ils voulaient obliger un constructeur d'automobile d'offrir à ces clients de changer leurs moteurs de ceux de la concurrence...Ça n'aurait pas d'allure?
Débat et démarches stériles....
Je suis d'accord ... si on fait de même avec Apple qui commercialise Safari ... mais eux par contre ils ont le droit ...
Puis bon des gens qui ne s'y connaissent pas, qui ne sont pas curieux et surtout qui n'ont pas envie de se prendre la tête avec l'informatique (la plupart des gens) vont quasiment, je pense, choisir IE car ils connaissent ... alors bon ...
Si aucune entreprise est capable de faire valoir ses produits, de se vendre auprès des constructeurs afin que ça soit leur OS qui soit mis en avant (comme Linux commence) tampis pour eux.
Pour une fois je suis en accords avec vous, pourtant il y a bien longtemps
que je n'utilise plus Windows.
Il faut bien qu'il y ai un navigateur par défaut, qu'on l'utilise où pas par la suite, libre à chacun!!!
Sous Linux c'est de même, sous Mac pareil!!!et sur les autres systèmes!!!!
Donc c'est certain, là c'est un sujet inutile!!!
Ils feraient mieux de ce pencher plutôt sur la vente lié qui est selon moi
un réel problème sur le sujet de la concurrence et non pas l'histoire d'un navigateur du net!!!!!CQFD!!!!!!
ok IE ne respecte pas les standards du Web (quoique IE8 c'est toujours mieux que les versions précédentes) mais Pourquoi Forcer Microsoft à remplacer les programme qu'il fourni gratuitement (Windows Media Player, IE, bientôt DirectX) et pourquoi on n'embête pas MacOS avec son unique Safari? Même les Distrib Linux qui proposent en majorité Firefox?
Alors Faut il qu'on ai 36 navigateurs par OS, ou faut il faire "chier" qu'un seul OS sous pretexte qu'il est le plus vendu chez le grand public... Ou alors faire cette démarche pour TOUTES les Distributions et TOUS les OS payants comme gratuit et on en rigolera...
Comme le dit Oriona, le vrai problème c'est la vente liée : qu'ils s'occupent de ça, ça serait beaucoup mieux que de s'occuper des navigateurs web ...
Encore une enquète de la Ce contre MS !