DICTATURE DICTATURE DICTATURE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
et voila nous y sommes en plein dedans !!!!!!!!!!!!!!!
sortez les baïonnettes, je n'excuse pas les criminelles, mais il est clair
et certain que tout le monde sera visé .
Comme dans les pires films d'anticipation
ce n'est plus de la fiction, c'est la réalité




ALORS RÉVEILLEZ VOUS

triste France, ca devient plus que "limite"

Bonjour le retour aux regimes dictatoriaux.....

Si ca continue, le seul moyen de ne pas être epié sera de revenir au temps du moyen age, sans PC, sans telephone, sans tout......

Et vive la france de l'an 2000....!!!!!!!!

Que ca permet de traquer les crimes ok, c'est très bien,

MAIS !!! un accès total et sans consentement et de manière totalement transparente là c'est inadmissible, c'est un grave entrave à la liberté et de l'espionnage industriel (car cela permet au gouvernement d'espionné tes propres créations - je pense là aux développeurs indépendant, graphiste, musicien, etc... - encore pire que Big Brother)

raler c'est bien mais agir sa serai mieux , quand on voie les sondages pour les europeenes et bien on se dit que les gens veulent bien se qui est en train de se mettre en place.

Personnellement, je travaille dans un pays frontalier et ne paye plus directement d'impôt sur le revenu en France, cependant je suis toujours résident français. Depuis ces lois et projets de lois, je songe de plus en plus à m'installer à l'étranger avant que notre roi, euh pardon ma langue a fourché, notre président, ne décide de fermer les frontières et que la situation s'empire. On pointer du doigt la Chine liberticide mais tous les faits sont là, on en prend sévèrement le chemin et on est bien parti pour que notre chère république française devienne la république populaire bananière française.

Redéscendez sur Terre... Vous imaginez le nombre de PC, de données à traiter ? C'est comme si du jour au lendemain ils viraient tous les sites de Warez du net... Impossible à traiter !

D'un coté ils veulent qu'on sécurise notre connexion, de l'autre ils vont nous demander de laisser une porte ouverte pour que la police puisse accéder à notre ordi : j'aimerais bien savoir comment ça va se passer techniquement ...

C'est article est completement FAUX car très incomplet. Maintenant BASTA les articles avec le mot HAPODI pour attirer les lecteurs!!!!!!!!!!!

On ne peut pas sur des sujets aussi délicats faire de telles imprécisions et des suppositions.
Si vous voulez garder une crédibilité faut étoffer un peu plus les articles ou sinon allez parler des claviers OLED....

Vraiment décevant de votre part.

Depuis 1947, le réseau Echelon épie les communications mondiales. Inconnu du grand public pendant 40 ans, lorsque son existence à été révélée, il a tout simplement été ignoré par les gens qui n'ont probablement par compris l'impact que cela pouvait représenter.
Source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Echelon

Il suffit de regarder les infos de temps en temps pour comprendre que depuis très longtemps, les services de renseignement de tous les pays espionnent des particuliers dans le but d'acquérir un maximum d'informations leur permettant de démanteler des réseaux, ou de prévenir certains actes terroristes.

Ces services de renseignements ont probablement des fiches détaillées sur de très nombreuses personnalités et personnes totalement inconnues (VOUS peut être ?!?! MOI, qui sait ????). Certains se rappelleront peut être de l'affaire des écoutes téléphoniques de l'Elysée du temps de Mitterrand.

En France, il doit y avoir 4 ou 5 gendarmes qui travaillent à temps plein pour débusquer les cyber criminels, notamment en ce qui concerne la pédophilie. 4 ou 5 gendarmes pour des millions d'internautes, rien qu'en France ???

Au désespoir devant les infinies possibilités d'Internet et le manque de règles qui en découlent, l'état français n'a d'autres solutions que de nous brider au maximum pour nous contrôler.

Plus notre population grandie, plus la technologie évolue et plus les libertés régressent. C'est à mon avis inévitable et nous devons bien entendu nous en inquiéter. Avec de tels propos, les services de renseignement vont probablement me classifier comme révolutionnaire latent ;-)

Quoi qu'il en soit, notre démocratie (dictature déguisée ???) ne fonctionne pas correctement parce que les dirigeants de se pays travaillent en opposition systématique, c'est devenu un jeu plus qu'un métier. Quand l'un propose quelque chose, l'autre cri au scandale et inversement. Comment avancer dans la bonne direction dans ces conditions ?

Mais je m'égare un peu... je le disais, il est facile de devenir un "criminel" sans le vouloir. Mes propos dérangent ? Mais je peux encore en faire part. Lorsque ce ne sera plus le cas, nous serons officiellement dans une dictature. Mais, à part réduire encore nos libertés, ça changera quoi à nos vies de vache à lait ???

allez plutot lire sur Clubic, au moins il n'y a pas eu l'application du filtre " Edouard le Ricque "

Sur la question de la surveillance informatique, le texte proposé par MAM autoriserait ainsi les officiers de police judiciaire guidés par une commission rogatoire et sous contrôle d'un juge d'instruction, « à mettre en place un dispositif technique ayant pour objet, sans le consentement des intéressés, d'accéder, en tous lieux, à des données informatiques, de les enregistrer, les conserver et les transmettre, telles qu'elles s'affichent sur un écran pour l'utilisateur ».

source: http://www.clubic.com/actualite-27 [...] r-web.html

* snif *

Moi je vais allé m'inscrire a des cours de chinois.
Dans quelques mois, ils auront plus de liberter sur le net que nous.

* snif *

On sait que certains articles de ce site sont des résumés de résumés dont le titre et le contenu sont destinés avant tout à attiser la curiosité du lecteur pour le faire réagir (et donc générer des commentaires pour augmenter le contenu du site) plutôt qu'à l'informer. Cela dit, ma réaction reste valable. Il faut bien des lois cristallines pour cacher aux yeux du monde les pratiques très libres d'espionnage.

Il est beau le pays des droits de l'homme !!!
Vive la Belgique !

Toutes ces mesures de surveillance du net (Surveillance du P2P, du contenu des mails...)risquent de conduire l'internaute lambda à crypter ses communications pour en masquer les contenu, ce qui ne sera pas sans conséquences quand on sait que jusqu'ici les communications cryptées étaient justement celles ciblées par les services d'espionnage dans la lutte contre le terrorisme: http://www.pcinpact.com/affichage/ [...] /70990.htm

pourquoi vous avez peur ? vous passez votre temps à télécharger des films de cul, des musiques, des films et mater chez votre voisine avec les webcam WiFi que vous avez été placer chez elle en son absence ????

Ben, en fait c'est pas grâAAAave !!! car ce sujet est bidon !!!
Et vous pouvez continuer, c'est çà que vous voulez entendre !

il y a de plus en plus de nazes !

Je crois que ce n'est pas une question de peur, mais avant tout une question de principes. Nous ne voulons pas être épiés, nous voulons conserver un minimum d'intimité, nous ne voulons pas que nos vis soient décortiqués, nous voulons pouvoir garder quelques secret, donc nous sommes de gros nazes ? Ca va plus loin que le simple téléchargement de musiques que de toute façon les gens n'auraient pas acheté !

J'adore ces personnes qui parlent de dictature parce qu'on les prive d'un petit peut de liberté... Comparer le fait d'être surveillé sur Internet avec les dictatures où l'on enfourne à la pelle les cadavres des opposants dans des fosses communes... Franchement, c'est être totalement attardé. Je ne m'inquiète pas. Quand on a si peu d'éducation, de culture, de connaissance, de recul... La privation de liberté n'est pas très grave, ces gens atteignent leurs limites avant celles qu'on leur a fixées. C'est le savoir qui rend libre et le fait de confondre une légère diminution des libertés publiques avec un régime totalitaire ou même autoritaire est un manque évident de lucidité et d'esprit d'analyse. Pathétique.
Ce sont ces mêmes personnes qui sont prisonniés de leur Internet, de leur télévision, de leur téléphone portable, blog et Myspace. Commencez par ne pas être entravés par vos propres limitations avant de vous plaindre de celles qu'on vous impose... Quand à la finalité, que l'on flique les images de cul de gamine 12 ans, c'est très bien... Ceux qui n'en sont pas convaincus n'ont qu'à aller discuter avec une petite fille de 10 ans qui ne pourra jamais avoir d'enfant car le porc qui lui a fracturé le bassin et défoncé les embryons d'organe génitaux qu'elle avait quand il la violé n'a pas été fliqué avant.
La France c'est le pays des droits de l'homme et aussi des droits des monstres... En France pour être protégé, il faut déjà être victime. Alors plutôt que de faire un peu de surveillance, on va surtout pas essayer de trouver les coupables en puissance... non non attendons sagement que une personne innocente soit victime.

C'est marrant en quoi la liberté de surfer anonymement sur Internet serait-elle plus respectable que la liberté de l'intégrité physique?

Ca y'est comme dans tous les débats, les insultes arrivent. Ce que je trouve pathétique, pour ma part, c'est que l'exagération volontaire des gens qui parlent ici de dictature ne soit pas comprise. A mon sens, ce terme n'est utilisé que pour appuyer le mécontentement et l'inquiétude de ses mêmes personnes.

Je crois au contraire que ces petites diminutions de libertés sont insidieuses car, pour de nombreuses personnes, ça ne représente rien. Ce qui compte, c'est le résultat final, le cumul de ses restrictions et la voie sur laquelle ce pays s'engage (malgré lui ??). Nous ne sommes pas dans une dictature, mais pourquoi les gentils petits moutons que nous sommes devraient ils acceptent sans sourciller la moindre action liberticide ?

Nous sommes des vaches à lait, contrôlées en masse par les médias. Et encore, comme le souligne très justement Karl_80, nous sommes ignorant sur bien des choses et c'est justement tout l'intérêt de l'état. C'est l'ignorance du peuple qui à toujours été la plus grande force d'un état qui peut ainsi agir à sa guide, jusqu'à ce que le peuple se rende compte de la supercherie ou plus probablement jusqu'à ce qu'un raz le bol général suffisamment puissant s'installe pour provoquer une révolution.

Quelqu'un parlait de films d'anticipation. Ces films nous apparaissent comme de la science fiction, mais on constate que de certains auteurs visionnaires on su analyser le futur de leur époque très justement. Est-ce que ça fait réfléchir les amateurs du genre ?

De toutes façons,qu'on se le dise ! tout le monde est déjà "fiché",que ce soit par votre téléphone portable ou votre Pc,ON vous suit à la trace! ça
dérange uniquement les personnes qui n'ont pas la conscience tranquille !
Pour ma part,je n'ai rien à cacher !et je pense que pour la sécurité,c'est mieux pour tout le monde !!!.

Merci Jadu pour la profondeur de ta pensée...un argumentaire aussi intéressant et si peu carricatural, ça aurait vraiment été dommage de ne pas nous en faire profiter !!!

Idem pour Karl_80...c'est vrai que tous les gens qui ont postés sur la centaine de forums dénonçant cette loi sont des amateurs de pédopornographies notables. Évidemment qu'il faut lutter contre ces porcs, mais pas en fliquant la totalité des internautes. Ton raisonnement simpliste peut être appliqué à tous les domaines: ceux qui se plaignent de la présence de radars embarqués tous les 200m sont tous des chauffards ivres mort qui roulent à 180km/h sur les nationales avec les yeux bandés et une main dans le dos ou des gens qui les soutiennent...CQFD.

Un peu de modération et de tolérance des avis différents ne peut pas faire de mal...

Karl_80 il y a un bins.

"La privation de liberté n'est pas très grave". Sisi tu l'as dis, ça vient de toi.

Et Confucius (enfin, que ce soit lui ou ma grand mère c'est idem):
"Celui qui veut déplacer une montagne commence par déplacer de petites pierres".

Libre à toi de te diriger vers ce que tu scandes. C'est vrai qu'il y a un fossé (dsl pour le jeu de mot) entre des cadavres d'opposants jetés à la fosse et une petite privation de liberté sur internet je suis tout à fait d'accord.

Mais il faut voir plus loin que le bout de ses chaussons. Tu n'as donc, toi aussi malgré ce que tu dis, pas lu tes livres d'histoires ? Comment commence les grandes entreprises liberticides de ce monde ?

De cette manière. Merci à toi.

karl 80.....

Stéréotype d'une façon de pensée merdique....
Essaie d'être un peu moins méprisant et hautain quand tu argumentes, ça pourra t'aider à être pris plus au sérieux.

PS: tu n'as pas l'air très au fait de l'application technologiques de ces lois et de l'avance qu'ont sur le quidam les "cybercriminels".

Cdt.

Aux armes, citoyens
Formez vos bataillons
Marchons, marchons !
Qu'un sang impur
Abreuve nos sillons !

A vouloir fliquer tout le monde, on ne pourra plus surveiller personne ; et en particulier les vrais délinquants.
Ceux-ci sont repérés justement par certains comportements comme le recours au cryptage ou à l’emploi de messages codés.
La riposte aux mesures liberticides (ou ressenties comme telles par l’opinion publique) va s’organiser et la généralisation du cryptage et du codage va permettre aux cybercriminels de se noyer dans la masse.
Si le dépistage de ces porcs ou de ces assassins est légitime et souhaitable, cela ne doit pas se faire au détriment de la liberté individuelle des citoyens honnêtes.
Les moyens actuellement disponibles devraient suffire sans besoin de loi supplémentaire.
La surveillance électronique et les écoutes téléphoniques sont déjà mises en œuvre légalement dans certains cas particuliers et par les services compétents.
Pourquoi vouloir généraliser ces procédures et permettre à des services non qualifiés de pénétrer l’intimité de l’électeur et du contribuable lambda, si ce n’est pour tenter de l’orienter, de l’intimider ou de le neutraliser en cas d’opinion jugée subversive par le pouvoir en place ?
Ce genre de comportement nous rapproche singulièrement de la Birmanie…

Il n'y a pas un grand penseur qui avait dit que à trop vouloir sécurisé la société pour garantir les libertés on perdait les deux ? (sérieusement je ne me souviens plus de qui c'est)

Karl tu dit un peu de liberté en moins (pas grave)
oui mais voila, un peu + un peu + un peu..................= la Chine
que tu le conçois ou pas c'est ainsi .
Tu pense que nos raisonnements ne sont que ramassis d'incohérences .
Et pourtant toutes dictatures ont commencées de cette façon .
Je l'est dit je n'excuse pas les criminels de tous bords;
C'est la méthode que je dénonce, que nous dénonçons haut et fort, avant qu'il soit trop trad pour se réveiller, justement dans un pays totalitaire !!!!!!!!!!!