Un PC avec une telle config ferait tourner win 7 ?
Avec TOUTES les fonctions ?
En tout cas, le 64 bits réclame "beaucoup plus" de place.

Un PC avec une telle config ferait tourner win 7 ?
Avec TOUTES les fonctions ?
En tout cas, le 64 bits réclame "beaucoup plus" de place.

Je vais tester cette RC mais je ne vais pas abandonner Vista pour autant, tout au moins pour l'instant .

Moi aussi je vais la tester... quand j'aurai réussi à me dépatouiller avec ce formidable downloader... je reviendrai vous donner mes impressions, mais si Seven est aussi léger que ce qui est annoncé, ça devrait être plutôt sympathique

effectivement 20Go c'est un peu juste, surtout si tu installes aussi des grosses applis genre Visual Studio... en fait il prend pas tellement moins de place qui Vista, mais il marche nettement mieux (à part un petit bug d'affichage, un espèce de clignotement de certaines zones de l'écran de temps en temps... je suppose que ce sera vite réglé)

J'ai installé la version 32 bits et mon PC n'a que 1Go de RAM. Il y a une bonne réactivité du système en générale avec tous les effets graphiques, mais sans rien faire tourner à coté le système me mange 600Mo de RAM.
Et sur certain film en HD ça rame par moment.
Autrement, niveau compatibilité des logiciels, rien n'a dire pour le moment.

Cool pour le retour rlacress, ça s'annonce plutôt bien alors...

Une ptite question, je ne me souviens plus la différence entre la 32bits et 64bits. Je crois que la 32bits est la version "standard" actuelle. J'aimerais en être sûr avant de me lancer ! Merci

Pour l'utilisateur lambda, les changement entre une version 32bits et 64bits sont vraiment infimes
Cf:


Sinon leur plateforme de téléchargement est la plus chiantissime qu'il m'ai été permis de voir
trop gourmande en ressource, téléchargement lent, l'applet java met un temps fous à s'afficher.
Ils pourraient faire plus simple chez Microsoft !

20 Go ? ... mais pourquoi faire? ... le fichier Windows de base combien il pèse?

La plus grosse différence entre 32Bits et 64Bits est la taille de la mémoire gérée : en 32Bits, on ne peut pas avoir plus de 4Go de mémoire alors qu'en 64Bits, c'est...16To !!!!
Sinon, un peu plus de soucis de compatibilité en 64Bits avec des anciens logiciels ou vieux pilotes.
Coté performance....bof, c'est pareil pour les versions 32 bits et 64 bits de Vista et XP actuels. Espérons que Windows 7 change la donne en boostant la version 64 Bits mais j'en doute...

Merci pour l'info

Bon alors réaction à chaud. Après avoir sauvegardé mon ordinateur j'ai décidé d'effectuer une migration complète de Vista à Seven histoire de tester totalement ma bête. Celle ci s'est bien passée, tous mes programmes de démarrage ce sont lancés, mes jeux fonctionnent, mes périphériques et pilotes principaux aussi.A noter une plus grande réactivité du système. Très surprenant. Si la version RTM fait encore mieux que la RC, Microsoft aura définitivement réussi cet OS

bah moi j'arrive pas à l'installer bon pas grave, je reste (helas) sur vista pour l'instant.. pas au point la RC pour moi! il devrait aussi faire des livecd comme certain autres OS pour ne pas en nommer xD. C'est fachement pratique pour tester!

Tester et approuver mais retour à Vista car probleme avec PS3 Media Server et les codecs de Seven car il nous oblige a utiliser les siens. Sinon j'aime bien la barre des taches et plus généralement le style visuel meme si ça ressemble à Vista. En tout cas je trouve vraiment sympa cette initiative de Microsoft.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Vous avez combien de mémoire RAM dans votre PC ?
Plus de 4 ? En avez 4 au moins ?
Et pour quoi faire ?
Enfin ce n'est pas pour l'utilisateur lambda.

Windows Seven Dry.

Ca a la couleur de Vista, le goût de Vista, mais ce n'est pas du Vista.

Ma foi, je ne vois vraiment rien de révolutionnaire par rapport à Vista. Pas de quoi sauter au plafond.

Pour continuer sut le test, à noter que Firefox n'aime pas trop Seven. J'ai eu trois crashs depuis hier soir lol

J'aurais bien voulu tester cette RC1 mais impossible de l'installer sur mon ordi. Il me sort un écran bleu lors lorsqu'il est sur l'écran de démarrage (Starting Windows...). DRIVER_IRQL_NOT_LESS_OR_EQUAL et le fichier qui bloque est storport.sys. Une aide serait la bienvenue !

D'ailleurs cet Os s'est bien foutu de moi... J'ai 2 disques durs. un IDE et un autre Sata. Windows est sur le Sata mais le boot est sur l'IDE (ne chercher pas à comprendre ). Et ce malin de Win7 est aller créer un second Boot sur le Sata sans utiliser celui qui est déjà présent sur l'IDE... J'ai réussi à régler le problème mais ça m'a bien énervé...

la différence ente 32bts et 64 bts ?????

ça n'as rien avoir avec la mémoire , certe en 64 bts on peut en utiliser plus, mais la différence n'est pas la, elle ce situe au niveau du processeur uniquement, un proccesseur 32 bit ne peut pas faire tourner la version 64.

pour ne faire trop compliqué , disons q'un processeur 32 bits, ne peut adresser que des valeurs de 32 bits a la fois , un 64 bits 64 .
un 64 bits est donc capable dans un même temps de traiter deux fois plus d'information.

le seul probléme c'est que pour qu'un 64 soit vraiment 2x plus rapide qu'un 32, c'est que ce qui envois et reçois les info au processeur, en gros ,les aplication et les périphériques ,fonctionnent en 64 bits aussi, ce qui est très loin d'être le cas actuellement.

pour faire encore plus simple c'est comme si vous aviez un moteur V12 mais que 6 bougies

Donc au final vaut mieux se contenter de la 32 bits la plupart du temps ? (j'ai un Q6600 par exemple)

clair...

d'autant que certaine applications et surtout drivers refuse de fonctionner avec un 64 bits

rien à voir ? Ben si quand meme car qui dit adressage dit mémoire donc c'est exactement ce que je dis. Je voulais rester simple dans l'explication car techniquement un programme compilé en 32Bits ne tourne pas forcement moins vite qu'en 64Bits. En théorie ça le devrait mais en pratique c'est plutot mitigé. L'information importante et utile pour le quidam n'est pas de savoir si son moteur à 6 ou 12 cylindres mais plutot de savoir quelles différences il y a entre les 2 en pratique.
Donc en pratique, la 1ere chose qui limite le 32bits est l'adressage mémoire à 4Go. Le 64 bits élimine ce probleme. On retrouve le meme problème avec le format des disques en FAT32 qui n'accepte pas des fichiers plus gros que 4Go ou le protocole FTP qui limite aussi les fichiers à 4Go...La technologie 32Bits montre bien ses limites au niveau de la taille (mémoire ou fichier) qu'elle peut gérer. Les performances (traiter 2 fois plus de données simultanément) est un autre problème.

Je dirais qu'aujourd'hui, pour rester dans le domaine grand public, c'est plutot les carte video toujours de plus en plus puissante qui profite plus de cet élargissement de bus car le volume d'informations a traiter est colossale en 3D FullHD.

on sent pète de la mémoire , la mémoire manquante peut très bien être virtualisé , ce n'est pas un problème.

ce qu'il faut retenir c'est qu'un un proccess 64 est capable dans un temps donné de traité un volume d'information deux fois plus gros qu'un 32

ce qui ne veut pas dire , bien sur , et la je te rejoint qui tourne 2x fois plus vite. pour reprendre la comparaison avec un moteur, un 12 cylindre ne donne pas deux fois plus de puissance qu'un 6 cylindre.

mais pour que le 64 soit vraiment efficace, et donc supérieur au 32 il faut impérativement que les infos qu'il reçois soit aussi en 64 bit, sinon toujours avec la même comparaison, c'est comme si ton moteur V12 n'avais que 6 pipe d'admission et 6 peau échappement.

le mémoire ne sert qu'a contenir les programmes et une partie des info qui circulent entre le processeur et les périphériques.

qu'il yen ai beaucoup ou pas, ne change pas grand chose a l'affaire puisque qu'elle peu être virtualisé, le seul problème c'est que la mémoire virtualisé ( fichier SWAP) et plus lente que la mémoire physique.

et donc effectivement si on a peut de mémoire on tourne un poil moins vite que lorsqu' on en a plein parce qu'il faut gérer les échanges avec le swap, plus lent qu'avec la mémoire physique.

mais un 64 bits qui fait tourner un programme 32 bits, même avec énormément de mémoire, tournera toujours moins vite, qu'un 64bit qui fait tourner un programme 64 bits même avec peut de mémoire.

Bonjour, après avoir tester la béta et en avoir été satisfait j'ai décidé d'installer la rc. Premier bilan mitigé, en effet, en ce qui concerne la bureautique, ras, le traitement photo: moyen. voici ma config: Amd64 3.8 Ghz, 4Go de ram, carte graphique nvidia geforce 9300 ge, DD en sata2 de 350Go. pour tester le graphisme, j'ai redimensionné une photo de paysage en raw (poid de la photo: 228Mo) avec gimp (réduction de 75% de la taille de l'image tout en essayant de conserver la qualité): sous vista sur cette machine: 3mn, sous 7 2mn et 20s,sous xp 1mn 10s, sous ubuntu 28s. seven est un peu mieux que vista mais n'arrive pas à la cheville d'xp.
En ce qui concerne les jeux, autant avec la béta aucun problèmes, autant avec la rc, quelques freeze certe un peu moins qu'avec vista, mais aucunes freeze serait mieux. Conclusion: un peu mieux que vista, mais tout le monde n'as pas les moyens 'acheter une supermachine avec 4 coeurs, la version beta laissait entrevoir un espoir d'avoir un os pouvant remplacer xp, la rc me détrompe, serait-ce vista2 le retour? Mon conseil: si vous avez xp, conserver le à tout prix, sinon, passer sur linux.

Bonsoir, j'ai abandonnée windows XP pour essayer Windows Seven et il n'y as aucun probleme a déclarer, installation sans probleme et assez rapide, je doit dire que le systeme est trés stable meme en Version RC et sur ce coup je doit dire que c'est plutot pas mal venant de Microsoft. Comme j'ai pu entendre la rumeur ce systeme a la capacité de s'adapter meme a des petites configuration, je prend pour exemple la mienne :
HP Pavillon ZD7000 - 512Mo de Ram - Processeur Intel Pentium IV 2.6 Ghz - et la carte graphique n'en parlons pas NVIDIA GeForce FX Go5600( pas d'aero possible avec des carte graphique n'ateignant pas 100Mo de cache ).
Meme avec cette configuration le PC tourne encore plus vite qu'avec windows XP(sain). Je doit donc dire que se systeme est trés reussis en tout cas par rapport a mon expérience.