Virgin Mobile concurrent de Free sur la 4e licence ?

Jean-Sébastien Zanchi
Par Jean-Sébastien Zanchi | Publié le 28/04/2009 à 16:10
Source : Tom's Guide FR | Mots-clés : , | Thèmes : MSN
Syndication : Ajouter à votre page d'accueil Netvibes Ajouter à votre page d'accueil Google Windows Live Alerts

Geoffroy Roux de Bézieux

Alors que le Conseil d’État vient de débouter Bouygues de son recours envers la 4e licence mobile, Virgin sort du bois et se dit intéressé, tout comme Iliad, par la quatrième licence mobile.

Une concurrence relancée ?

Se revendiquant comme le quatrième opérateur mobile en France avec plus d’un million d’abonnés, Virgin Mobile n’exclut plus de présenter sa candidature. Son PDG Geoffroy Roux de Bézieux souhaite tout de même avoir un peu plus d’informations concernant un détail technique sur le coût de la terminaison d’appel envers un autre opérateur avant de se lancer dans l’aventure.

Pour se faire, Virgin Mobile pourrait s’adosser à un partenaire qui lui permettrait de financer les l’investissement nécessaire aux installations. L’arrivée d’une seconde candidature ne serait que bénéfique à la concurrence et pourrait remettre en question l’attribution de cette licence promise à Free depuis longtemps.

Commentaires | Imprimer | Envoyer à un ami

Liens commerciaux

Commentaires

Mika75016 28/04/2009 17:18
Masquer
-1+

Citation :L’arrivée d’une seconde candidature ne serait que bénéfique à la concurrence et pourrait remettre en question l’attribution de cette licence promise à Free depuis longtemps.

Cette affirmation n'est vraie que si les deux acteurs font le même poids. En l'occurence, si Virgin emportait le lot cela serait tout bénef' pour les opérateurs en place.

--> Virgin n'est pas dans l'internet et ne propose pas de convergence
--> Virgin est un petit acteur et ne peut pas casser les prix
--> Virgin a peu de cash flow et aura besoin de moyens plus conséquents qu'un simple partenaire pour établir son réseau
--> Virgin n'a pas de licence 4G (en cas de manque d'argent, Free a le wimax !)

En bref, Virgin c'est comme Numéricable : même si un milliardaire se pointe, ca ne fait pas le poids !

shellorcah 28/04/2009 17:59
Masquer
-2+

Virgin est un MVNO à la base...MVNO utilisant le réseau Orange en plus...ça sent la fourberie cette affaire !!

Nontenda 28/04/2009 18:48
Masquer
-0+

Perso je pense comme sheelorach, Virgin (eux) ne feront pas baisser les prix, j'vois déjà "l'entente"

[EvilNeo] 28/04/2009 20:12
Masquer
-0+

ça arrangerait Bouygue que Virgin débarque à la place de Free... Bouygue est trés proche du président, j'espère que la corruption ne l'emportera pas une fois de plus...

Antwan86 28/04/2009 22:57
Masquer
-1+

Cheval de troie de SFR...

Sundevil 28/04/2009 22:57
Masquer
-0+

Ca sens le coup fourré après les déboires de bouygue tout ça.

mauki 29/04/2009 08:10
Masquer
-0+

Antwan86 :
Cheval de troie de SFR...


~~~~~~~~~~~~~~
Tout à fait d'accord !
Cette société n'a pas les moyens technique d'être un acteur de téléphonie ET internet !
Une magouille pour faire plier FREE et qu'il retire son postula ?

shellorcah 29/04/2009 10:15
Masquer
-0+

J'ai pas très bien compris pourquoi vous parlez d'SFR et Bouygues ...

Sundevil 29/04/2009 10:22
Masquer
-0+

Car il y a certainement entente illicite entre les opérateurs pour empêcher free d'arriver dans le monde du mobile.

shooby 29/04/2009 16:12
Masquer
-0+

C'est Jean Claude qui va être content

Ce sujet ne peut plus être commenté.

Liens sponsorisés